Test entre qualité CD / qualité Studio Master

[yanto]

heu .. quand tu télécharges , il t'est demandé , "d'enregistrer" , ou "d'enregistrer sous" . Choisis alors "enregistrer sous "et tu indiques où tu veux que soit déposé ton fichier . Bien entendu il faudra te rappeler l'emplacement

[Crao]

mais impossible de le retrouver aprés pour le graver ........

Ceci dit les fichiers sont en 96/24, donc pas possible de les graver au format CD sans faire une conversion en 44.1/16.

[selvageski]

en fait j'avais cliqué......ouvrir
là j'ai cliqué ....enregistrer

et c'est mieux !
bon je supose qu'il faut graver tout ça ......

edit : vu ta réponse crao

et mon pc il peut entendre la difference ??

bon systeme quand même (creative labs itrigue 3600) avé même le caisson .......mais sans colle.. et qui prend pas feu


et gaffe à celui qui la ramène ...........

[Crao]

et mon pc il peut entendre la difference ??

Pourquoi pas, mais il faut s'assurer que toute la chaine de restitution se fasse en 96/24, donc ça peut demander un peu de paramétrage.

[yanto]

je ne sais si "ma chaine de restitution " s'est faite en 96/24 . J'ai simplement envoyé les fichiers tels quels sur mon DD externe relié à la squeezebox touch .

[Crao]

La Squeezebox touch gère nativement le 96/24.

[zely30]

Crao, tes fichiers prennent trop de place sur mon ordinateur, je vais les convertir en MP3, et tout transférer sur une cassette.








P.S : ne t'inquiète pas pour la copie sur cassette, je n'utilise que des chrome.

[olivier1328]

Crao, tes fichiers prennent trop de place sur mon ordinateur, je vais les convertir en MP3, et tout transférer sur une cassette.








P.S : ne t'inquiète pas pour la copie sur cassette, je n'utilise que des chrome.

[frelon77]

Chez moi tous les fichiers bob marley sont reconnus en 16/44,1 par mon dac (l'echantillonage s'affiche en gros dessus donc impossible de me tromper ).

Sachant que toutes les manips sous Windows et jriver ont été faites et acceptées.Mystère?????

J'ai bien sur fais le test avec d'autres fichiers bit perfect et mon dac à chaque fois les reconnais que ce soit du 16/44 ,24/96,24/192.

[Crao]

Essaie peut-être avec foobar pour le test ?

[Crao]

Une deuxième personne m'a envoyé ses résultats, ça avance

[Crao]

Un autre sympathique forumeur m'a fait passer un morceau en qualité HD et CD. Voici le lien de téléchargement : http://forumcabasse.org/flac/Test%20Ahmad%20Jamal.zip

La particularité ici est que le fichier HD est en 88,2 KHz au lieu de 96 KHz généralement. Du coup j'ai également ré-échantillonné le CD en 88,2 KHz pour le mettre en parité avec le fichier HD. Pour le reste la procédure est exactement la même que les deux précédents morceaux : le niveau moyen de chaque fichier a été égalisé (la dynamique reste donc intacte) et j'ai fait un alignement temporel pour permettre de faire un changement instantané entre les fichiers sans être gêné par ce paramètre.

Avec ces trois morceaux je pense que nous avons une fourchette représentative de ce nous pouvons entendre (ou pas) comme différences entre qualité HD et CD sur les sites de téléchargement de musique HD.

Zely30, tu me diras quand tu auras fait tes écoutes. Je dévoilerai les résultats à ce moment là. Mais surtout prend ton temps, il ne sert à rien de bâcler le test

[zely30]

Un autre sympathique forumeur m'a fait passer un morceau en qualité HD et CD. Voici le lien de téléchargement : http://forumcabasse.org/flac/Test%20Ahmad%20Jamal.zip

La particularité ici est que le fichier HD est en 88,2 KHz au lieu de 96 KHz généralement.

Et Foobar m'envoie "promener".

Unrecoverable playback error: Unsupported stream format: 88200 Hz / 24-bit / 2 channels

[ambroise09]

Un autre sympathique forumeur m'a fait passer un morceau en qualité HD et CD. Voici le lien de téléchargement : http://forumcabasse.org/flac/Test%20Ahmad%20Jamal.zip

La particularité ici est que le fichier HD est en 88,2 KHz au lieu de 96 KHz généralement.

Et Foobar m'envoie "promener".

Unrecoverable playback error: Unsupported stream format: 88200 Hz / 24-bit / 2 channels

Cela vient à priori du fait que ton DAC qui ne support pas ce format.
A moins que tu lui ai déjà fait passer du 88.2/24 avec succès?

[zely30]

ah ?
ok, merci.

et c'est le DAC qui dit à Foobar "j'en veux pas de ton truc !" ?

[ambroise09]

ah ?
ok, merci.

et c'est le DAC qui dit à Foobar "j'en veux pas de ton truc !" ?

S'il est branché en USB, oui.
S'il était branché en coax ou optique, tu n'aurais juste pas de son.
Note aussi que c'est peut-être le chip d'interface USB qu'utilise ton DAC qui ne support pas cette fréquence plutôt que le DAC lui-même, et du coup si ca marchera peut-être si tu utilises un autre branchement.

Quel est ton montage actuel?

[zely30]

Je crois que tu as raison; la fréquence 88,2 KHz n'est supporté qu'en coaxiale ou optique, pas en USB, sur mon lecteur.

Tant pis pour ce morceau; je ne recâble pas.

[zely30]

Je suis branché en USB du PC au DAC.
Maintenant que j'y réfléchi, j'avais déjà lu du 88,2 Khz, mais c'était avec la PS3 reliée en optique.

Caractéristiques du Marantz SAKIPL :
USB : 32/44.1/48/96 Khz
Optique ou coaxiale : 32/44.1/48/64/88.2/96/176.4/192 Khz

J'ai ma réponse; merci.

[zely30]

Zely30, tu me diras quand tu auras fait tes écoutes. Je dévoilerai les résultats à ce moment là. Mais surtout prend ton temps, il ne sert à rien de bâcler le test

MP.



Bon, je l'ai fait avec Madame ! (je parle du test d'écoute, bande de cochons)

J'ai même été un peu salaud
Pour être sûr, je lui demandais son avis, et quand elle me disait "je préfère celui d'avant", je lui remettais le même pour savoir si elle changerait d'avis; mais non, dans ces moments, elle me répondait qu'elle n'était plus sûr.

Crao me dira; mais je ne pense pas que l'on se soit trompé, même si ce n'est vraiment pas évident au premier abord.

[Crao]

Je donnerai les résultats demain pour Bob et Zazie. Ils sont sur un autre PC et je ne les ai pas en tête.

Pour Ahmad je vais faire une version en 96 KHz pour ceux qui sont coincés par leur DAC.