Forum Cabasse

zely30 a écrit : Et niveau écoute ?
Et bien, c'est parfait !
Je n'entends plus de différence entre CD et fichier.
Je suis rassuré, parce qu'hier soir, j'ai cru que c'était la faute aux électrons de mon câble USB qui n'étaient pas encore stabilisés.

peter77 a écrit :Ce sujet est passionnant ! je vais peut être me lancer a mon tour;

puisque nous sommes sur ce sujet qui peut me détailler l'apport d'un NAS ? utile ou non? et comment l'utiliser?

ambroise09 a écrit :

peter77 a écrit :Ce sujet est passionnant ! je vais peut être me lancer a mon tour;

puisque nous sommes sur ce sujet qui peut me détailler l'apport d'un NAS ? utile ou non? et comment l'utiliser?

Du point de vue grand public, un NAS (Network Attached Storage) est grosso-modo un petit ordinateur dont la vocation première est de piloter un ou plusieurs disques dur et de mettre à dispositions le contenu de ces disques au travers d'un réseau local.
L'intérêt premier du dispositif est donc de permettre le partage de grosses quantités de donnée entre plusieurs appareils, et à contrario d'offrir un point de stockage centrale, pout y réaliser des backup par exemples.
Qui plus est, vu qu'il est dédié au stockage, cette appareil embarque souvent (mais pas obligatoirement) un mécanisme de redondance des disques afin d'eviter de perdre des donnée si un disques tombe en panne (RAID1 ou 5,6).
Les NAS grands publics fournissent en plus des fonctionnalités supplémentaires, tel que la capacité à servir de serveur DNLA, ce qui permet de partager le contenu multimédia avec un nombre de matériel très varié (ordinateur, lecteur Hifi, TV connectée, box multimédia, tablettes, etc...)



Donc pour résumer dans une installation de ce genre, un NAS permet de centraliser sa collection de titres dématérialisés, de la protéger contre les pannes de disques (dans une certaines mesure seulement, on est jamais à l'abris d'une pannes des deux disques ou de l'appareil, un backup sur un autre site reste un "must" pour des données vraiment importantes) et de la partager facilement entre plusieurs appareils de lecture.
Bien entendu, aucun bénéfice (ou inconvénient) n'est à attendre du points de vue de la qualité sonore.

Laurent77 a écrit :

"Son prénom, c'est juste ?"

Intéressant, je voyais le dématérialisé comme une solution plus pratique.

L'introduction d'un Pc dans la Hifi... heuu!

Ces bêtes la sont très susceptibles, ce ne sont pas des machines, y a des Gremlins dedans !

zely30 a écrit : Pour la compression, je voulais essayer le flac; c'est chose faite, mais j'arrive, avec subtilité, à distinguer une différence avec la source en wav.

Mes réglages ne sont peut-être pas bon

J'ai effectué l'extraction avec Extract Audio Copy. Je m'aperçois, qu'il y a tout un tas de possibilité de réglages et de paramètres pour la conversion.
Que dois-je choisir pour obtenir un résultat Lossless ? Pouvez-vous m'aider, s'il vous plaît ?

zely30 a écrit : Concernant la lecture à partir de la PS3, que ce soit du wav ou du flac, je perçois une différence avec la lecture du wav sur CD, ou à partir de l'ordinateur.
J'utilise PS3 Media serveur, et je soupçonne ce dernier de "tripatouiller" le flux pour le rendre lisible par la PS3. Car la PS3 ne lit pas le flac nativement.

zely30 a écrit :Salut,

Merci pour ton aide.

J'ai laissé les réglages par défaut :

reglageEAC01.jpg

Je t'assure ressentir un manque de dynamique, mais c'est très subtile, et seulement sur certains passages précis.

ambroise09 a écrit :Pas contre je pense à une possible explication: dans les préférences de Foobar, dans l'onglet "Playback' il y a un section appelé "ReplayGain"; assure toi que tout est bien positionné sur "none et que la section "Preamp" soit bien à +-0Db.

ambroise09 a écrit :Sinon dans Foobar tu peux essayer un des plugins sur la page suivante http://www.foobar2000.org/components/tag/tagging, notamment Discogs et MusicBrainz qui semblent faire ce qui tu souhaites, mais je ne les ai pas essayé.

ambroise09 a écrit :Sinon toujours dans la catégorie des composants supplémentaires pour Foobar, essaies ABX Comparator pour faire tes comparaisons entre formats, d'une c'est pratique, et de deux ça lève le doute quant à la subjectivité du test.

zely30 a écrit :J'espère ne pas m'attirer les foudres; mais pour moi le Flac n'est pas un format Lossless ou équivalent au CD.

BowiePop a écrit :Enfin, quelque soit la perte substantielle de dynamique ou de scène sonore sur certains passages, tu vas gagner tellement en convivialité qu'il te sera difficile de revenir en arrière.