Musique dématérialisée. Comment faire ? Avec quoi ?

[PierreH]

attention sur la mention Gapless des fiches commerciales des DAC : il faut s'assurer du support de cela pour les formats audio désirés.
Ainsi mon Ampli marantz est gapless pour le FLAC et le WAV mais pas pour le MP3.

[BIERMAN]

Tiens je viens de me rendre compte que ma x-fi Music en WASAPI, contourne les réglages THX (pour les basses), contrairement à l'ASIO
Retour à l'ASIO sur ma x-fi donc, car au delà des petits problèmes d'instabilité constatés (le son ne revient pas à Windows après extinction de mon lecteur : MediaMonkey), je préfère encore le laisser tourner tout le temps de ma session ...
Et aussi, en WASAPI, les sons système ne sont plus joués non plus, tout comme lors de visionnage de vidéos
WASAPI = pipi
ASIO = Pro !

[ambroise09]

ma x-fi Music en WASAPI, contourne les réglages THX (pour les basses)
...
Et aussi, en WASAPI, les sons système ne sont plus joués non plus, tout comme lors de visionnage de vidéos

C'est justement l’intérêt du mode exclusif WASAPI: http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... 69#p125726

Si tu entends les sons d'autres sources audio en même temps, tu n'es pas en mode exclusif (que ce soit via WASAPI ou ASIO) ce qui veut dire que le son qui sort de ton player passe au travers du mixer Windows.
Ça n'est franchement pas si grave que ça, mais vu que le seul intérêt des modes plus exotiques tels qu'ASIO ou WASAPI est d’éviter de passer par le mixer (pour être en "Bit perfect" comme on dit), ça n'a alors plus de sens.
Dans ce cas autant passer par DirectSound, mode qui à l'énorme l’intérêt d’être largement plus stable avec la grande majorité des cartes son grand public.

[BIERMAN]

Je veux l'application de mon paramétrage des basses !
Il saute, tout simplement, en WASAPI
En ASIO, au moins la carte travaille (gère mes basses)
Je n'aime pas WASAPI (je ne m'en étais pas rendu compte tout de suite ...), à cause de ça
Je n'aime surtout pas qu'une carte telle que la x-fi en soit réduite à ne travailler que comme un vulgaire chip. Realtek

[ambroise09]

Je veux l'application de mon paramétrage des basses !
Il saute, tout simplement, en WASAPI
En ASIO, au moins la carte travaille (gère mes basses)
Je n'aime pas WASAPI (je ne m'en étais pas rendu compte tout de suite ...), à cause de ça
Je n'aime surtout pas qu'une carte telle que la x-fi en soit réduite à ne travailler que comme un vulgaire chip. Realtek

... et je t'explique que c'est normal, c'est le comportement attendu.
Exactement comme si tu utilises le mode "direct" sur un ampli; ça désactive tous les traitements DSP, c'est le but.

Maintenant s'il s'avère que sur ta config c'est mieux ou plus pratique sans WASAPI, fait sans, y a pas de raison.

[zapats]

attention sur la mention Gapless des fiches commerciales des DAC : il faut s'assurer du support de cela pour les formats audio désirés.
Ainsi mon Ampli marantz est gapless pour le FLAC et le WAV mais pas pour le MP3.

La Logitech SqueezeBox Touch est 100% gapless et ce quelque soit le format !

Je suis en sortie numérique. Cependant les divers témoignages sur le web affirment que la sortie audio est de bonne facture (donc un bon DAC), qui plus est peut être amélioré avec des modif Software ou/et hardware.

[Pascal83]

je reviens et j'ai lu toutes les réponses. Merci Ambroise et les autres, car c'est clair à présent. J'ai compris effectivement que ma Sony Bravia ne doit pas être gapless, et que ce problème ne disparaitra pas sans intégrer un lecteur réseau gapless qui sera donc relier directement à l'ampli.
La télé étant alors schintée, le problème disparait. Je pourrais contourner ce problème par Winamp en lui indiquant de "fondre" les morceaux entre eux, mais c'est du rafistolage.
Je pense donc prendre directement une squeezebox dans ce cas, puisqu'elle répond à cette exigence et offre bien d'autres avantages, notamment de pouvoir se brancher à l'ampli ET à la télé, tout en pouvant lire mon DD relié à ma box elle même reliée au PC en wifi. Exit en plus le problème de la fréquence inapproprié pour le signal audio.
Et pour couronner le tout,ellel sert de Dac.
Pour les fims HD en wifi, pas de problème. Si j'ai vraiment besoin, un câble temporaire en direction de la box, ou brancher le PC à la télé directement, ou bien d'autres solutions

Question prix, je pense que c'est honorable comme solution finale, puisque seule la squeezebox est à acheter. Le reste je l'ai, sauf ce qui est indiqué en bas du message
Parce que faudrait pas oublié que le plus important, c'est l'audio.

[yanto]

Question prix, je pense que c'est honorable comme solution finale, puisque seule la squeezebox est à acheter. Le reste je l'ai, sauf ce qui est indiqué en bas du message
Parce que faudrait pas oublié que le plus important, c'est l'audio.

Ce sera surement le moins facile

[Pascal83]

tu as raison...mais la patience est une de mes vertus pour ce qui en vaut la chandelle.
pour en revenir au sujet, mon fils m'a prêté un wd tv live streaming media player de chez western digital, en attendant mieux et pour voir ce que ça donne. Je vais faire un petit essai. Je ne sais pas trop ce que c'est.
Mais avant, opération sauvegarde synchronisée avec syncback. C'est pas gagné...

[BIERMAN]

J'utilise Cobian Backup Gravity
http://www.easycommander.com/telecharger/cobian-backup
Très facile ...

[Pascal83]

je vais surement tester ton logiciel, parce que syncback ne me convient pas: je lui ai demandé des backup en mirroir en créant des profils (musique, documents, etc...) du PC vers mon DD qui lui même est relié à ma box (bien visible sur le PC, donc à priori pas de pb).
Quand je fais les backup, il y a plein d'erreurs. Alors que quand je fais du simple copier-coller du PC sur le DD, pas de pb.
Du coup, je me demande l'utilité de ce logiciel que je ne maitrise pas. J'ai essayé en direct sur le PC, en me disant que c'était la box qui bloquait, idem.
pour en revenir au sujet principal, j'ai donc branché le wd tv live streaming media player de chez western digital sur mon réseau: c'est intuitif, ça m'a repéré mon PC vite fait, la box mais pas le DD (surement une configuration que je n'ai pas fait). Niveau branchement, c'est du RJ 45 en entrée, et je l'ai mis en optique sur l'ampli. A ce propos, j'ai du le mettre en "auxiliaire" sur l'ampli, je n'ai pas trouvé d'autres entrées possible. Je ne suis pas contre un retour d'info à ce niveau.
Il est gapless, c'est pilotable de la télé ou de l'ordi. Le reste, je n'ai pas eu bien le temps de parcourir. Mais ça repère tout ce qui est multimédia, il y a facebook, youtube et je ne sais pas quoi encore.
La question, c'est que vaut son DAC, et là je ne sais pas. Je n'ai pas encore pu faire de comparaisons. Mais je me doute qu'à moins de 100€ le boitier, ça ne vaut surement pas une squeezeboxe, encore que dans ce domaine, les surprises sont souvent de taille.

[ambroise09]

je vais surement tester ton logiciel, parce que syncback ne me convient pas: je lui ai demandé des backup en mirroir en créant des profils (musique, documents, etc...) du PC vers mon DD qui lui même est relié à ma box (bien visible sur le PC, donc à priori pas de pb).
Quand je fais les backup, il y a plein d'erreurs. Alors que quand je fais du simple copier-coller du PC sur le DD, pas de pb.
Du coup, je me demande l'utilité de ce logiciel que je ne maitrise pas. J'ai essayé en direct sur le PC, en me disant que c'était la box qui bloquait, idem.
pour en revenir au sujet principal, j'ai donc branché le wd tv live streaming media player de chez western digital sur mon réseau: c'est intuitif, ça m'a repéré mon PC vite fait, la box mais pas le DD (surement une configuration que je n'ai pas fait). Niveau branchement, c'est du RJ 45 en entrée, et je l'ai mis en optique sur l'ampli. A ce propos, j'ai du le mettre en "auxiliaire" sur l'ampli, je n'ai pas trouvé d'autres entrées possible. Je ne suis pas contre un retour d'info à ce niveau.
Il est gapless, c'est pilotable de la télé ou de l'ordi. Le reste, je n'ai pas eu bien le temps de parcourir. Mais ça repère tout ce qui est multimédia, il y a facebook, youtube et je ne sais pas quoi encore.
La question, c'est que vaut son DAC, et là je ne sais pas. Je n'ai pas encore pu faire de comparaisons. Mais je me doute qu'à moins de 100€ le boitier, ça ne vaut surement pas une squeezeboxe, encore que dans ce domaine, les surprises sont souvent de taille.

Puisque tu sors de ce boitier en optique (qui est une sortie numérique) la conversion se fait en aval, donc au niveau de l'ampli HC.
Le DAC de cet appareil (s'il en a un, je ne sais pas si il a une sortie analogique) n'est donc pas utilisé. Ce n'est pas nécessairement un mal, la conversion N/A des ampli HC est généralement décente, à défaut de déchaîner les passions.

[Pascal83]

et bien voilà encore quelque chose que je viens d'apprendre.
En attendant, je viens de me faire b.. par ce logiciel de sauvegarde synvback. Il m'a foutu en l'air une grande de partie de mes fichiers photos dans la source (le PC donc) en utilisant le mode miroir.
Je vais restaurer une image du PC que j'ai depuis juin, mais j'ai les grosses boules.
Je passerai par l'intermédiaire de windows pour sauvegarder à partir de maintenant, pas par l'intermédiaire d'un freeware de m.
Avis aux amateurs de logiciels de sauvegarde

[henri34]

En matière de sauvegarde il ne faut pas plaisanter. Il faut utiliser une solution stable, pour ainsi dire de qualité "industrielle", insensibles aux bidouilles et modifications diverses que vous pouvez faire sur vos postes de travail. Oserais-je dire : insensible aux bugs de votre ordinateur.

Pour moi la seule solution valable est une solution externalisée : achetez-vous un NAS, fut-il petit. Si possible avec 3 disques. D'une marque réputée et spécialisée dans le domaine. Evitez les marques "touche à tout". 2 marques (entre autres) me paraissent dignes de confiance : Synology et QNap. Je ne dis pas que les autres ne sont pas sérieuses. Mais c'est comme en alpinisme : quand on suspend sa vie à une corde, on l'achète pas dans un bric-à-brac au prix du kilo. Pour vos données, c'est pareil. Ensuite, le fait d'avoir un NAS n'est pas suffisant en soit :
- périodiquement (1 fois par mois ? par semaine ?) faites une sauvegarde du NAS vers un disque externe branché en USB au NAS. Les NAS savent faire ça de manière automatisée
- gravez si vous le pouvez sur DVD de temps en temps vos données essentielles.

M'enfin bon, avec le NAS vous éliminez déjà 99% des chances de perdre vos données. Si un disque flambe : simple remplacement à chaud et on perd rien. Si la carte mère du NAS flambe : soit réparation soit achat d'un autre NAS de MEME MARQUE ! Et là aussi, en remettant les disques dedans, vous perdez rien.

Dernier conseil : si vous pouvez, branchez votre NAS sur un petit onduleur. Ca évite les éventuels problèmes d'instabilité du réseau électrique, micro-coupures, voire coupure longue. L'onduleur communique avec le NAS via un port série : le NAS a du coup le temps de s'arrêter tranquillement en cas de coupure de courant.

Voilà, c'était mon conseil du jour.

[Pascal83]

je vais surement tester ton logiciel, parce que syncback ne me convient pas: je lui ai demandé des backup en mirroir en créant des profils (musique, documents, etc...) du PC vers mon DD qui lui même est relié à ma box (bien visible sur le PC, donc à priori pas de pb).
Quand je fais les backup, il y a plein d'erreurs. Alors que quand je fais du simple copier-coller du PC sur le DD, pas de pb.
Du coup, je me demande l'utilité de ce logiciel que je ne maitrise pas. J'ai essayé en direct sur le PC, en me disant que c'était la box qui bloquait, idem.
pour en revenir au sujet principal, j'ai donc branché le wd tv live streaming media player de chez western digital sur mon réseau: c'est intuitif, ça m'a repéré mon PC vite fait, la box mais pas le DD (surement une configuration que je n'ai pas fait). Niveau branchement, c'est du RJ 45 en entrée, et je l'ai mis en optique sur l'ampli. A ce propos, j'ai du le mettre en "auxiliaire" sur l'ampli, je n'ai pas trouvé d'autres entrées possible. Je ne suis pas contre un retour d'info à ce niveau.
Il est gapless, c'est pilotable de la télé ou de l'ordi. Le reste, je n'ai pas eu bien le temps de parcourir. Mais ça repère tout ce qui est multimédia, il y a facebook, youtube et je ne sais pas quoi encore.
La question, c'est que vaut son DAC, et là je ne sais pas. Je n'ai pas encore pu faire de comparaisons. Mais je me doute qu'à moins de 100€ le boitier, ça ne vaut surement pas une squeezeboxe, encore que dans ce domaine, les surprises sont souvent de taille.

Puisque tu sors de ce boitier en optique (qui est une sortie numérique) la conversion se fait en aval, donc au niveau de l'ampli HC.
Le DAC de cet appareil (s'il en a un, je ne sais pas si il a une sortie analogique) n'est donc pas utilisé. Ce n'est pas nécessairement un mal, la conversion N/A des ampli HC est généralement décente, à défaut de déchaîner les passions.

les connexions sortantes sont l'optique, HDMI, USB et RCA. Je présume donc que s'il y a du RCA, on peut croire qu'il est équipé d'un DAC aussi. Mais ça n'est qu'une simple hypothèse, et ça n'a pas d'importance sauf si je le relie à mon vieux PA 9915, mais je n'ai pas encore fait l'essai (j'ai vraiment hâte de le remettre en route mon vieil ampli d'ailleurs pour le comparer au dénon, et je pense que je ne serai pas forcément déçu du son avec les sloop).
Quoiqu'il en soit, c'est pas mal ce truc, pour 79€ en ce moment, qu'est ce qu'on risque? Point faible: la télécommande est sans écran, ce qui oblige à allumer la télé au moins pour démarrer sa liste de lecture. C'est une des différences avec la squeezebox, mais s'il n'y a que ça...

[BIERMAN]

Il n'y a pas que ça !
Pour moi, cet appareil ne te servira à rien, surtout pour apporter une nouvelle télécommande
Je ne connais rien de mieux qu'une tablette mais une souris convient parfaitement pour cela aussi

[zapats]

L'autre grand intérêt de la Squeezebox est de conserver le format d'origine du fichier jusqu'à la conversion en PCM : il n'y a pas de conversion intermédiaire comme sur d'autres appareils. En d'autres termes la SqueezeBox n’utilise pas un format intermédiaire comme le mp3 (ou autre) entre le serveur et l’appareil lui-même : la qualité du fichier originelle est gardée jusqu’au bout de la chaine !

Chez moi, c’est aussi l’intégré HC qui fait office de DAC et cela après le l’étage pré-amp et DSP: la conversion vers l’analogique se fait juste avant la sortie vers les amplificateurs ! De plus les puces utilisés pour les DAC sont de très bonne facture, je leur fait totalement confiance !

Par ailleurs La SqueezeBox est compatible flac 5.1 pour ceux qui auraient des fichiers un peu spéciaux...

[Crao]

Par ailleurs La SqueezeBox est compatible flac 5.1 pour ceux qui auraient des fichiers un peu spéciaux...

Je me demande comment ça fonctionne, parce qu'en sortie numérique SDPDIF seules les formats Dolby Digital et DTS peuvent sortir du 5.1, autrement on reste sur du PCM 2 canaux.

[ambroise09]

L'autre grand intérêt de la Squeezebox est de conserver le format d'origine du fichier jusqu'à la conversion en PCM : il n'y a pas de conversion intermédiaire comme sur d'autres appareils. En d'autres termes la SqueezeBox n’utilise pas un format intermédiaire comme le mp3 (ou autre) entre le serveur et l’appareil lui-même : la qualité du fichier originelle est gardée jusqu’au bout de la chaine !

En DLNA, ca n'est pas propre à la Squeezebox: le transcodage d'un format à l'autre est toujours réalisé coté serveur, pas coté client.
Après, certains clients ne supportent pas certains formats, ce qui oblige a passer pas cette transformation, mais c'est une autre histoire.

[zapats]

Par ailleurs La SqueezeBox est compatible flac 5.1 pour ceux qui auraient des fichiers un peu spéciaux...

Je me demande comment ça fonctionne, parce qu'en sortie numérique SDPDIF seules les formats Dolby Digital et DTS peuvent sortir du 5.1, autrement on reste sur du PCM 2 canaux.

Ref FAQ sur le site officiel de Flac http://xiph.org/flac/faq.html :

How many channels does FLAC support?
FLAC supports from 1 to 8 channels per stream. Channels are only grouped in FLAC to take advantage of interchannel correlation and to define common channel assignments (like stereo L/R, 5.1 surround, et cetera). When encoding a large number of independent channels it is expected that they are coded separately and if required, multiplexed together in a suitable container like Ogg or Matroska.

J'ai des fichiers encodés de la sorte et ca marche, à une condition : le volume de la SqueezeBox doit être au max. Il s'agit là d'une normalisation du flux PCM il me semble...