Projet dématérialisation

[Dan's]

Bonjour à tous et très bonne année 2013 (santé surtout),

Vous l’aurez compris avec le titre, j’ai comme projet d’ajouter une source dématérialisée à mon système existant, ça fait un moment que je prospecte les renseignements sur le net pensant m’en sortir tout seul, mais je n’y arrive pas, et comme vos conseils m’ont déjà étés extrêmement profitables lors de mon précédant post pour améliorer ma config : http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... 2&start=20 alors naturellement me revoilà avec des questions…
Donc voilà ce que je souhaiterais au final, pouvoir avoir accès à des fichiers flac (entre autre) depuis mon ordinateur portable, et sans fil.

Aussi voici la synthèse de ce que j’ai compris, pour que vous puissiez me dire si je fais fausse route :

Il me faudrait donc acheter 2 appareils, un dac (là je crois avoir juste), et un genre de serveur ou disque dur multimédia (là je suis moins sûr), car je ne veux surtout pas balancer des flac stockés sur mon ordinateur en wifi, mais je voudrais piloter en wifi une unité ou sont stockés les fichiers, la dite unité bien-sûr raccordée directement au DAC. Mon ordinateur trainant tout le temps sur la table du salon, cette solution serait bien pratique pour moi, avoir tous les fichiers sous les yeux, pouvoir les lancer comme d’habitude avec un double-clic et faire des playlists.
La solution de la télécommande et choisir les fichiers sur la télé ne me plait pas du tout. Par contre s’il est possible du même coup d’avoir un appareil qui puisse aussi balancer de la vidéo en 1080p en plus des flac pourquoi-pas !? Aussi j’aimerais éviter tout ce qui est Apple…
Je suis perdu, peut-être est-il possible aussi de passer de mon ordinateur à ma neufbox en wifi et la neufbox branchée en RJ45 à l’unité ou sont stocké les fichiers ? Ou directement une unité wifi reconnue sur mon pc comme un autre disque dur ?
Quid de l’importance de la qualité des sorties de l’unité de stockage branché en amont du DAC ?
Pour vous donner une idée de mon budget (on n’est pas dans le high end), pour le DAC je vise actuellement un Vdac II ou un M1dac A, voir un dacmagic 100 Cambridge (mais il me parait moins intéressant au niveau de l’USB), j’avais aussi repéré Atoll 100 SE mais j’ai peur qu’avec les Goélettes M3 et mon Denon ce soit trop métallique, le rendu actuel très clair et fouillé me plaisant particulièrement…
Pourquoi pas un kit Chinois pré-monté, fabriquer un beau boitier ne me déplairais pas, mais encore faudrait-il savoir lequel, et je suis largué entre les AD1955, PCM1796, dir9001, NOS, AOP, etc etc…

Merci d’avance pour vos conseils éclairés

[yanto]

j'ai fait simple

1DD externe (fichiers FLAC) ====> sur squeezebox touch(DAC) =====> branchée en RCA sur ampli HIFI , that's all

tu peux si tu le veux te servir de ton portable , sur la table du salon (pas comme chez bluedeep ) en wifi avec la squeezebox .

Je ne sais si tu peux remplacer la SBT par un DAC et obtenir le même résultat ?

[Dan's]

Merci yanto pour ton aide, je vais continuer à creuser

[Dan's]

Pour ceux qui comme moi ont du mal à trouver des réponses dans ce domaine, je suis tombé sur ces explications très intéressantes pouvant aider à faire des choix, je vais essayer d'approfondir la solution avec un Raspberry et un dac...
http://www.forum-audiophile.fr/musique- ... 30510.html

[yanto]

salut

tu retiens la solution 6 , ma solution étant la 3

[Dan's]

elle n'est pas encore retenue ! je choisirai la plus "audiophile" en fonction de mes moyens, et la plus polyvalente ou évolutive en formats de fichiers.

[ambroise09]

J'ai envisagé me construire un HTPC à base de carte Raspberry Pi, mais il faut savoir que le chipset USB de ces petites merveilles souffre malheureusement d'un bug assez rédhibitoire pour une utilisation en amont d'un DAC audio car il provoque des coupures et autres artéfacts (Snap, Crackle and Pop ) lorsque d'autres périphériques sollicitent fortement le bus. Étant donné que le contrôleur Ethernet (en charge du réseau) est relié au CPU via l'USB, il va de soi que le bus est plus ou moins toujours saturé dès lors que l'on stream un flux a bitrate constant depuis une source réseau (un NAS) vers un autre périphérique USB (le DAC).
En tout cas c’était le cas dans les premières versions de la carte, peux être que le problème a été corrigé dans les révisions les plus récentes mais je n'ai pas réussi à obtenir la confirmation lorsque j'ai cherché la semaine dernière encore.

Une autre chose; tu le sais peut-être (et dans ce cas là excuse moi) mais le Raspberry Pi n'est pas un produit finit, comme une squeezebox ou un sonos; il s'agit d'une carte nue sur laquelle tu devras te charger d'installer un système d'exploitation et la pile logiciel qui va bien et pour que cela puisse prétendre au titre d'appareil de salon, il faudra lui trouver une belle carrosserie

Maintenant, il bien sûr est possible (probable) que des produits complets basés sur ce hardware existent et soient commercialisés.

[Dan's]

J'ai justement un très bon ami, ingénieur en informatique, qui vient de jeter son dévolu sur ce type de machine comme le raspberry pi, et le connaissant il va en apprendre tous les secrets, cela pourra être d'un grand secours pour les novices comme moi !
En attendant j'ai aussi trouvé des infos ici : http://www.homecinema-fr.com/forum/diy- ... 25136.html
elles me semblent intéressantes même si je ne comprends pas tout...

Je suis tombé aussi sur ces appareils : le Denon DNP-720, le Cambridge Audio Sonata NP30, le CAMBRIDGE STREAM MAGIC 6
ces appareils avec DAC incorporés n'ont pas l'air mal, mais apparemment souffrent quand-même de quelques défauts, c'est pour ça que pour l'instant je serais plutôt partisan d'une installation avec DAC séparé, car j'ai du mal à comprendre et faire la synthèse de certaines parties des tests :
http://www.audiovideohd.fr/tests/326-De ... 0AE-2.html
http://www.qobuz.com/info/MAGAZINE-ACTU ... ue-en61436
http://www.hdfever.fr/2012/06/20/test-c ... ammagic-6/

[madorre]

Tres intéressant votre discussion, notamment sur les Raspberry pi. J'avais vaguement entendu parler de la chose, mais je pensais pas qu'ils avaient autant développé la questchionne. Au début on se demande un peu quelle langue ça parle , c'est clair que du moins pour l'instant cela reste une solution d'initié. Mais le concept de cette petite carte pas cher, qui du coup consomme trois fois rien, et donc pas de bruit, qui peut se brancher sur des periph existants et fonctionne sur linux est séduisant.
Je verrais bien les disques durs dans une autre machine, ou un nas ailleurs dans la maison pour avoir une solution silencieuse.
En tous cas vos projets sont passionnants à suivre.

[ambroise09]

Ci dessous deux liens du forum raspberry pi traitant du problème que j'ai mentionné, et qui apporte quelques éléments de solution, ton ami informaticien pourra sans doute en faire quelque chose :

http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewtopic.php?t=12137

http://www.raspberrypi.org/phpBB3/viewt ... 38&t=20866

Concrètement, pas mal de conseils pour pratiquement eliminer le problème, mais pas vraiment de solution définitive.

Sinon il reste toujours la solution de baser ton HTPC sur du bon vieux x86; moins cutting-edge (limite ennuyeux, même), forcement plus cher mais finalement pas tant que ça, et nettement plus facile à mettre en oeuvre et à maintenir.
Je disais pas si cher, car par exemple avec un barebone Shuttle à base de processeur Atom, il suffit de rajouter €20 euros de RAM et €70 de disque dur SSD on a un PC à moins de €250 sans ventilateur (donc sans bruit), grand comme une Wii et largement assez puissant pour servir de player audio et navigateur internet, branché sur la TV via la sortie HDMI. A servir accompagné de l'OS de son choix .

[Dan's]

d'autres pistes intéressantes, mais bon sang que c'est compliqué !!
http://www.forum-audiophile.fr/musique- ... 29641.html
http://www.forum-audiophile.fr/musique- ... 29253.html

[Bluedeep]

Je disais pas si cher, car par exemple avec un barebone Shuttle à base de processeur Atom, il suffit de rajouter €20 euros de RAM et €70 de disque dur SSD on a un PC à moins de €250 sans ventilateur (donc sans bruit), grand comme une Wii et largement assez puissant pour servir de player audio et navigateur internet, branché sur la TV via la sortie HDMI. A servir accompagné de l'OS de son choix .

Ne pas trop compter s'en servir comme player video dans ce cas (avec un ATOM).

[ambroise09]

Je disais pas si cher, car par exemple avec un barebone Shuttle à base de processeur Atom, il suffit de rajouter €20 euros de RAM et €70 de disque dur SSD on a un PC à moins de €250 sans ventilateur (donc sans bruit), grand comme une Wii et largement assez puissant pour servir de player audio et navigateur internet, branché sur la TV via la sortie HDMI. A servir accompagné de l'OS de son choix .

Ne pas trop compter s'en servir comme player video dans ce cas (avec un ATOM).

C'est vrai dans le cas des modèles de base mais le modèle suivant par exemple http://www.shuttle.eu/prodotti/slim/xs35gta-v3/ embarque un chipset graphique AMD qui, en autre, sait prendre en charge le décodage du h.264. Ça marche assez bien; le netbook de ma femme est équipé de ce genre de chip, qui en l'occurrence fait aussi office de CPU, et est capable de lire de la vidéo 1080p alors qu'en terme de puissance de calcul brute, il est encore pire qu'un atom.
Bien sûr au final ça en fait une machine ultra spécialisée et il ne faut pas compter en faire autre chose (on oublie les jeux, bien évidemment), mais ça reste moins cher et infiniment plus versatile qu'une box media player de chez logitech, iomega ou autre.

Sinon, plus puissant, plus petit et design mais aussi plus cher, il y a le NUC de chez Intel, une très chouette petite boite équipé d'un i3 dans un package de 12x12 cm: http://www.intel.fr/content/www/fr/fr/m ... ?wapkw=nuc

[yanto]

d'autres pistes intéressantes, mais bon sang que c'est compliqué !!

[/url]

C'est un constat que tu fera partout où le sujet est abordé . Mais ce sont les utilisateurs qui sont compliqués . Toi même tu participes de cette complexité , tu vas faire appel à ton ami "ingenieur" informatique . Cela doit rester simple pour des amateurs de musique , aussi exigent soit -ils . Entre des solutions simples et des usines à gaz "high end " perçoit-on la différence ? .
Bon , on est dan l'univers de la hifi alors ....

[pleume]

Un NAS et un Sonos fonctionnent parfaitement pour moi. Simplicité d'utilisation et qualité de l'interface.

Chacun son truc

Plm

[ambroise09]

d'autres pistes intéressantes, mais bon sang que c'est compliqué !!

[/url]

C'est un constat que tu fera partout où le sujet est abordé . Mais ce sont les utilisateurs qui sont compliqués . Toi même tu participes de cette complexité , tu vas faire appel à ton ami "ingenieur" informatique . Cela doit rester simple pour des amateurs de musique , aussi exigent soit -ils . Entre des solutions simples et des usines à gaz "high end " perçoit-on la différence ? .
Bon , on est dan l'univers de la hifi alors ....

Je dirais plutôt que la complexité perçu d'un domaine un tant soit peu technique est avant tout relative, ce qui semble simple à un informaticien ne le sera pas automatiquement à un électronicien, un physicien ou un musicien et vice versa.
C'est le cas de la hifi, de l'informatique et évidemment des sujets ou les deux domaines se croisent comme nos histoires de dématérialisation.
A partir de là il y à deux démarches lorsque l'on débute, aussi valable l'une que l'autre; soit on cherche à maitriser le sujet et de fil en aiguille on passe de novice complet à amateur éclairé et pourquoi pas expert du sujet.
Soit on ne s'intéresse qu'au résultat et dans ce cas on se dirige vers des solutions toutes faites; c'est souvent très bien au final mais généralement plus cher, moins évolutif et/ou moins performant.

Chacun son truc

Plm

Ben voilà, exactement

[Dan's]

Je suis preneur de toutes solutions plus simples, et ce ne sera pas du "high end " faute de moyens.

Si j'ai bien compris il existe plusieurs solutions plus ou moins audiophiles pour arriver à mes fins, mais j'ai cru comprendre que pour un minimum de qualité il fallait utilisé un DAC avec des appareils du type squeezebox !?
Après, j'aimerais aussi savoir si je peux arriver à la même qualité audio avec un appareil de ce genre : http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/Se ... ox-V8.html qui en plus des flac a l'avantage de lire aussi des vidéo en 1080p (faire une pierre deux coup), en passant bien-sur par un DAC, dans ma tête si on passe par un DAC externe la source est secondaire mise à part pour la prise en charge des fichiers !?
Ou, si il faut préférer un appareil dédié audio du genre Denon DNP-720, Cambridge, (ou autre chose) pour une meilleur qualité ?
Un appareil avec écran incorporé ou qui se commande en passant par la télé ne m’intéresse pas, je veux seulement pouvoir lancer les fichiers stockés ailleur, en wifi depuis mon portable (PC) comme je le ferais depuis "mes documents", ou le lecteur "Windows média", faire des playlists, accès au web radio, avec une priorité pour la qualité audio. Si je peux me passer de prises de tête très techniques qui risquent de s'éterniser comme avec un raspberry tant mieux !
A savoir j'ai un RJ45 de passé qui part de la neufbox et arrive au niveau de la chaine.
La seule chose dont je sois convaincu c'est qu'avec un même budget le résultat peut être aussi mauvais que bon et plus ou moins pratique, j'aimerais être judicieux dans mes choix de config pour avoir au moins la même qualité que j'ai actuellement avec la platine CD...peut-être même meilleur car d'après les spécialistes ma platine CD équipé d'un Cirrus Logic CS4392 24-bit/192kHz est moyenne...

[yanto]

d'autres pistes intéressantes, mais bon sang que c'est compliqué !!

[/url]

C'est un constat que tu fera partout où le sujet est abordé . Mais ce sont les utilisateurs qui sont compliqués . Toi même tu participes de cette complexité , tu vas faire appel à ton ami "ingenieur" informatique . Cela doit rester simple pour des amateurs de musique , aussi exigent soit -ils . Entre des solutions simples et des usines à gaz "high end " perçoit-on la différence ? .
Bon , on est dan l'univers de la hifi alors ....

Je dirais plutôt que la complexité perçu d'un domaine un tant soit peu technique est avant tout relative, ce qui semble simple à un informaticien ne le sera pas automatiquement à un électronicien, un physicien ou un musicien et vice versa.
C'est le cas de la hifi, de l'informatique et évidemment des sujets ou les deux domaines se croisent comme nos histoires de dématérialisation.
A partir de là il y à deux démarches lorsque l'on débute, aussi valable l'une que l'autre; soit on cherche à maitriser le sujet et de fil en aiguille on passe de novice complet à amateur éclairé et pourquoi pas expert du sujet.
Soit on ne s'intéresse qu'au résultat et dans ce cas on se dirige vers des solutions toutes faites; c'est souvent très bien au final mais généralement plus cher, moins évolutif et/ou moins performant.

Chacun son truc

Plm

Ben voilà, exactement

Je ne disais rien d'autre

[pleume]

Un NAS et un Sonos fonctionnent parfaitement pour moi. Simplicité d'utilisation et qualité de l'interface.

Chacun son truc

Plm

Pour être complet, j'aurais dû rajouter "et peut être un peu cher". Même si j'ai un bon plan pour mes SONOS.

Mais je suis complètement d'accord qu'en fonction de ses connaissances, les choses sont plus ou moins compliquées.

[patrick77]

Bonjour à tous.
Mon choix s'est porté sur un NAS et un streamagic 6 (cambridge). Solution simplicime tant pour les branchements (RJ45 et routeur) que pour l'utilisation et d'une qualité audio satisfaisante. Une apli est dispo pour piloter depuis un smartphone.....