BISQUINE M2 vs JERSEY MT360
Posté : sam. 05 janv. 2008 20:40
Différences entre Bisquine et Jersey... réalisé à la demande d'un membre.
Entre Bisquine et Jersey , on a déja une nette diférence de puissance à Amplification similaire. POurtant , on a 100W pour les deux. Pa.r contre Bisquine est une enceinte biblio... Ceci explique peut etre cela
Enceintes testées sur ampli luxman, d'abord M2 et MT360, puis M2 en stéréo et MT360 en stéréo/
Résultat du test:
Les Jersey ont une dynamique bien supérieure globalement, sont présentes sur toutes les fréquences, mais ont tendance à s'effacer un peu face aux bisquines dans les aigües.
J'ai aussi l'impression que les Bisquine "poussent" mieux le son que les Jersey, Ce doit etre du à la différence de membrane du médium, mais aussi à son diametre presque double aux jersey. Par contre la Jersey descend bien dans les basses fréquences ( une cinquantaine de Hertz ), ce dont ne sont pas capables les Bisquines.
Mais positionné au milieu de l'installation, on perçoit d'avantage les sons de la Bisquine à ceux de la Jersey.
Par contre pour l'écoute Stéréo à proprement parlé, les Jersey offrent une puissance accrue, un clareté tres impressionnante avec des basses toujours présentes.
Les bisquines restent toujours puissantes, aïgues mis en avant et une très bonne propagation du son.
Globalement si je devais noter les 2 modèles en Stéréo, sur l'ampli Luxman, l'une par rapport à l'autre...
Jersey : 17/20
Bisquine : 13/20
Sinon juste pour info j'ai écouté le NAD 352 sur des Klipsch 82 colonne, 3 voies, 150W.---> C'est pas de l'intox, mais ça déménage.
Entre Bisquine et Jersey , on a déja une nette diférence de puissance à Amplification similaire. POurtant , on a 100W pour les deux. Pa.r contre Bisquine est une enceinte biblio... Ceci explique peut etre cela
Enceintes testées sur ampli luxman, d'abord M2 et MT360, puis M2 en stéréo et MT360 en stéréo/
Résultat du test:
Les Jersey ont une dynamique bien supérieure globalement, sont présentes sur toutes les fréquences, mais ont tendance à s'effacer un peu face aux bisquines dans les aigües.
J'ai aussi l'impression que les Bisquine "poussent" mieux le son que les Jersey, Ce doit etre du à la différence de membrane du médium, mais aussi à son diametre presque double aux jersey. Par contre la Jersey descend bien dans les basses fréquences ( une cinquantaine de Hertz ), ce dont ne sont pas capables les Bisquines.
Mais positionné au milieu de l'installation, on perçoit d'avantage les sons de la Bisquine à ceux de la Jersey.
Par contre pour l'écoute Stéréo à proprement parlé, les Jersey offrent une puissance accrue, un clareté tres impressionnante avec des basses toujours présentes.
Les bisquines restent toujours puissantes, aïgues mis en avant et une très bonne propagation du son.
Globalement si je devais noter les 2 modèles en Stéréo, sur l'ampli Luxman, l'une par rapport à l'autre...
Jersey : 17/20
Bisquine : 13/20
Sinon juste pour info j'ai écouté le NAD 352 sur des Klipsch 82 colonne, 3 voies, 150W.---> C'est pas de l'intox, mais ça déménage.