Page 3 sur 3

Posté : dim. 25 mai 2008 01:03
par Walt Distrait
Lolo, moi aussi j'ai un peu de mal à voir ou tu veux en venir (et pourtant ça m'interresse et je te fais confiance).

La majorité des membres qui s'expriment semblent privillegier un HC de qualité, bati sur de bons éléments. C'est d'ailleurs pourquoi nous rapellons regulierement la necessité d'homogeneité entre les enceintes, par exemple. Ou que le HC necessite le même soin que la stéréo.

Ce que j'ai loupé, c'est ton avis sur les tri-phoniques, qui semblent mauvais sauf les Baltic.

Enfin, le 7.1 n'aura d'interet que le jour ou il y aura des enregistrements en 7.1, cad sur huit canaux distincts.
Sauf, exception, pour les installations ayant deux paires de surround, pour deux utilisations distinctes. Une pour la Pentaphonie/DSR, dans un positionement musical, l'autre pour les films, avec des surrounds plus reculées pour maximiser les effets.
Mais c'est une autre histoire.

Posté : dim. 25 mai 2008 11:06
par Lolo
Il faut que je boive moins de bière car y'a pas grand monde qui me comprend.

Comme je l'ai dit précédement mes objections ne sont pas fondées techniquement parlant .
C'est juste une question de "feeling": comme disait Syber je conçoit tout à fait que les IO2 par exemple soient équivalentes à des Altura.
Mais je préfèrerais une paire de Riva + un Largo.(Non Helvet c'est une théorie pas un projet :mrgreen: )
Et ça je ne peux pas l'expliquer c'est subjectif dans la Riva y'a un bon gros aimant un tweeter de grand diamètre ça fait "mastoc".

Capisce :?

En ce qui concerne la différence HC/HIFI j'utilise pour l'instant 2 caissons Sony (oui ben ça dépanne...) .
Je n'utilise ces caissons que pour les films ou les morceaux pop rock ou bien la musique de films écoutés à fort volume .
C'est pour cela que j'ai voulu expliquer une différence entre le son HC et le son HiFi .
C'est plus "bourrin" mais pas rédhibitoire* .

J'éspère qu'il y en a au moins un qui a capté ça me rassurerais sinon va falloir que je consulte :cry: .

*Étymologie
Du bas latin juridique redhibitorius (Digeste, 533 ap. J.-C.), de redhibere (« faire reprendre une chose vendue ») composé du préfixe re- indiquant un retour en arrière, auquel est ajouté un d euphonique quand le mot qui suit commence par une voyelle ou un h et habere (« avoir », « posséder »).

Adjectif
Singulier Pluriel
rédhibitoire
/ʁe.di.bi.twaʁ/ rédhibitoires
/ʁe.di.bi.twaʁ/
rédhibitoire masculin ou féminin

(Jurisprudence) Qui peut motiver rédhibition.
La pousse, la morve et la courbature sont des cas rédhibitoires pour la vente d’un cheval.
(Figuré) Qui empêche une chose, qui a un gros défaut et qui à cause de cela est inacceptable.
La myopie est à l’entrée de certaines carrières un vice rédhibitoire.
Son mauvais caractère est pour moi rédhibitoire !

Je sors pasdaccord oust :boulet:

Posté : lun. 26 mai 2008 08:48
par syber
Plus aucune nouvelle de MoGop qui vient d'entrer en dépression après la lecture de son topic ! :? ...







:mrgreen:

Posté : lun. 26 mai 2008 10:59
par Lolo
On lui a pourtant agrémenté de bière et de belles voitures :roll:

Posté : mer. 28 mai 2008 23:10
par Walt Distrait
Lolo a écrit : Enfin avec vos install de fous genre toi , Walt ou bien encore Helvet vous avez la Ferrari et la Rolls donc ça va être dur de me faire comprendre :roll: .
C'est fou, je me faisais la même reflexion l'autre jour, dans mon jet qui m'amenait de mon loft New-Yorkais à mon yatch amarré à Monaco, tout en buvant du champagne avec mes amies manequins *.
Que ça doit etre dur d'etre pauvre.

"Au fond, les aspirations des pauvres ne sont pas si éloignées des réalités des riches"
P. Desproges.

* pendant ce temps, Syber etait encore à une réunion des maitres du monde, et Helvet revenait d'une séance bien arrosée à l'ONU. Nos jets se sont croisés et je lui ai fait coucou par le hublot.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Posté : mer. 28 mai 2008 23:21
par helvet
Walt,

Mais pourquoi diable m'oublies-tu sur ton yatch, nous étions bien ensemble pourtant !

::hehe::: ::hehe::: :brick: :brick: :hola: oust

Helvet...

Posté : mer. 28 mai 2008 23:52
par MoGop
Lolo a écrit :Voilà sinon à part ça nous voilà entre nous car MoGop est parti peut être à il eu peur
syber a écrit :Plus aucune nouvelle de MoGop qui vient d'entrer en dépression après la lecture de son topic ! :? ...
Tant de sollicitude me donne envie de sortir de ma caverne :oops:

Ma 'dépression' et mon abscence sont dues au crash de mon disque dur qui m'a rendu impotent pendant 10 jours.
J'avais aussi mal lu les petites lignes du forum qui indiquaient que je recevrais un mail lors du 1er post de réponse (que j'avais lu le soir même avant ma panne de PC) mais pas des suivants. Ne m'étant pas identifié à sa lecture, je n'ai plus reçu de mail et ai cru que le sujet etait clos.
Enfin, j'ai un boulot de malade à coté car pour m'offrir ces petits jouets, faut bien quelques sesterces.
Mais quelle fut ma surprise de voir 3 pages remplies sur ce forum.

Je n'ai pas eu le temps de réiterer la comparaison en magasin mais je vais essayer encore une fois dans la semaine qui suit.
Si ce n'est pas un crime de citer une adresse de magasin puisque je l'ai vu faire précédemment, J'ai pu faire ma comparaison IO2/MT4 et aussi Bahia au 52 rue de la Clef/Paris 5e (Non, je bosse pas pour eux mais ils sont très sympas :mrgreen: )

Pour l'histoire : j'ai commencé par un test aveugle de 10 enceintes ou j'ai tout eliminé sauf 2 : MT4 et Bahia. Le diagnostic du vendeur etait relativement clair et facilité - toi t'aimes le son cabasse. Alors j'ai un truc pour toi... et la j'ai eu droit à ces deux minuscules Boules... et ça m'a foutu les Boules grave, très grave (suis grave en forme ce soir). Genre presqu'envie de pleurer. Mais méfiant je me suis dit y'a un truc d'ou mon post sur ce forum.
syber a écrit : Il serait intéressant de connaître ce qui te fait préférer les iO² aux MT4 afin de comprendre ce que tu aimes dans une écoute.

Est-ce que les concepts de "Largeur de réponse en fréquence", "Scène sonore en trois dimensions", "Capacité à retranscrire les écarts de dynamique", "Transparence", "Coloration des registres", correspondent à quelque chose pour toi et peuvent t'aider à mettre des mots sur tes impressiosn d'écoute.
Dans l'ordre : Oui sur un plan purement technique (intervalle restitué entre la freq la + petite et la + grande ?) , Genre on sait quand le son est à droite ou à gauche, Non, Non sauf pour les jupes des filles, Non.
Je dirais juste que j'avais plus l'impression 'd'être là'
Walt Distrait a écrit : Les iO seraient plus à comparer aux Bahia.
Pourquoi ?
J'ai aussi cru comprendre que les Bahia etaient plus chères que les MT4. Cela signifie t'il meilleures ? (la question est bateau, mais si c'est pas mieux, pourquoi ça vaut plus cher, surtout au sein d'une même marque...)

Caisson
Si j'opte pour les IO2 (probable, aussi à cause du WAF) dois-je prendre le caisson Cabasse ou d'une autre marque ? (dans 3 magasins, les vendeurs sont d'avis de prendre un caisson de basse chez un spécialiste de la basse genre genre Velo ou Mosc). Suggestions ?

Enfin, de par mon passé de guitariste amateur, j'ai plus l'habitude des Marshall ou autres Mesa-Boogie, si ça peut aider le diagnostic docteur.

Ampli
Enfin pour déborder du sujet sans pour autant aller jusqu'à la bière, quid de l'ampli pour driver ça ?
Denon 4308 ou Marantz 8002 (j'ai besoin de 2 sorties HDMI d'ou le choix restreint)

Posté : jeu. 29 mai 2008 00:19
par syber
Slut MoGop,


Ca fait plaisir de lire qu'un musicien aime le son des Cabasse.

Cabasse = son live, c'est pas du pipeau apparement !


Les Bahia sont meilleures pour au moins deux raisons :

- Le Tweeter Large bande des Bahia est plus haut de gamme que celui des MT4.
- Le coffret des bahia est mieux travaillé pour éviter les effets de bords. Ce terme "effet de bord" signifie que le son qui va être émis par les HP rencontrera moins d'obstacles liés à la géométrie du coffret, provoquant sa diffraction. Et comme du le sais sans doute :

Timbre = Fondamentale + Harmoniques

Donc, de part la spécialisation des HP par gamme de fréquence, le timbre d'un instrument est la résultante du son émis par deux voire trois HP. Si tu y ajoutes une diffraction mal contrôlée ... et ben au point d'écoute ...

Timbre = Foooooodaaaameeennnntaaale + (plein) d'haaarrrrmoooniiiiquesss

D'ou la performance des iO² et des Baltic et de leurs HP coaxiaux (pas de diffraction et mise en phase optimale des HP).

Sinon, pour le caisson : Santorin ou Velodyne SPL ou DD. Pas moscade.

Le soucis étant que les iO coupent à 150 Hz : il faut donc un caisson rapide et capable de monter haut. Je ne suis pas certain que les Moscade en soient capables.

Pour l'ampli : perso, pas d'avis ! Tu prend celui que tu préfère. Les deux marques sont appréciées par les membres de ce forum.

Si je suis pas clair, c'est pas grave, je revient demain après une bonne nuit de sommeil ! :-D :wink:

Posté : jeu. 29 mai 2008 02:13
par Walt Distrait
MoGop a écrit : J'ai aussi cru comprendre que les Bahia etaient plus chères que les MT4. Cela signifie t'il meilleures ? (la question est bateau, mais si c'est pas mieux, pourquoi ça vaut plus cher, surtout au sein d'une même marque...)
Entre deux constructeurs differents, le prix n'est pas forcément un indice. Mais au sein d'un même constructeur, à plus forte raison un serieux, capable d'assurer une qualité sur l'ensemble de ses gammes, le prix devient un critére.
MoGop a écrit : Caisson
Si j'opte pour les IO2 (probable, aussi à cause du WAF) dois-je prendre le caisson Cabasse ou d'une autre marque ? (dans 3 magasins, les vendeurs sont d'avis de prendre un caisson de basse chez un spécialiste de la basse genre genre Velo ou Mosc). Suggestions ?
Pour ma part, je dirais (aprés essais ) un Cabasse, pour plein de raisons. Celles qu'a énnoncé Syber, et puis ils savent faire des caissons.
Mais j'ai bien peur que le choix soit limité à celui proposé par les magasins ayant les iO : pas sur que ce soit une bonne idée d'ecouter un caisson sans elles. Histoire de verifier l'homogeneité sur l'ensemble du spectre.

Posté : jeu. 29 mai 2008 02:17
par Walt Distrait
helvet a écrit :Walt,

Mais pourquoi diable m'oublies-tu sur ton yatch, nous étions bien ensemble pourtant !
Pas cette fois la, Helvet, tu confonds avec la semaine au large de la Grece, avec toutes tes amies actrices porno. Qu'est-ce qu'on avait rigolé !
Syber etait au G8, le pauvre.

:mrgreen:

Posté : jeu. 29 mai 2008 09:51
par syber
On voit que tu connais pas les soirées d'après G8, chez Madame Catherine !

Posté : jeu. 29 mai 2008 10:07
par Crao
Je recommande également le caisson Cabasse avec les iO² car elles coupent très haut, et il n'est pas certain qu'un caisson d'une autre marque se raccordent bien avec elles.

Posté : ven. 30 mai 2008 21:48
par alain
syber a écrit :On voit que tu connais pas les soirées d'après G8, chez Madame Catherine !
Ne m'aurait-elle pas tout dit ? :cry: :oops: ::hehe:::

Un peu de sérieux svp

Posté : mar. 10 juin 2008 23:46
par MoGop
J'ai été faire une 2eme écoute comparative dans un autre magasin, l'un des plus gros parisiens cette fois.

En premier lieu, je précise qu'il y avait beaucoup d'enceintes entassés les unes devant les autres. Les IO2 étaient cette fois tout dérierre. et à 1,5 m seulement l'une de l'autre. Le caisson utilisé était le Thor 2 qui pourtant monte plus haut en fréquence (200Hz) que le santorin (150Hz).

Cette fois ci, avant même de comparer, j'ai trouvé les IO2 carrément mauvaises, et j'ai bien senti le manque en bas médium. Ensuite, que ce soit avec les java ou même d'autres marques, les IO2 ne tenaient pas la comparaison.

Je suis troublé par cette nouvelle expérience. Alors que mon choix me semblait déjà fait. Je vais retourner au premier auditorium pour réiterer mon écoute.

D'ici là, une idée ou un conseil ?

Posté : mar. 10 juin 2008 23:57
par reglisse
Un magasin où on entasse les enceintes les unes sur les autres est à fuir...:evil: en général celles que l'on trouve les meilleures sont les moins bonnes...Impossible de comparer sérieusement deux paires

Re: Un peu de sérieux svp

Posté : jeu. 12 juin 2008 23:06
par syber
MoGop a écrit :J'ai été faire une 2eme écoute comparative dans un autre magasin, l'un des plus gros parisiens cette fois.

En premier lieu, je précise qu'il y avait beaucoup d'enceintes entassés les unes devant les autres. Les IO2 étaient cette fois tout dérierre. et à 1,5 m seulement l'une de l'autre. Le caisson utilisé était le Thor 2 qui pourtant monte plus haut en fréquence (200Hz) que le santorin (150Hz).

Cette fois ci, avant même de comparer, j'ai trouvé les IO2 carrément mauvaises, et j'ai bien senti le manque en bas médium. Ensuite, que ce soit avec les java ou même d'autres marques, les IO2 ne tenaient pas la comparaison.

Je suis troublé par cette nouvelle expérience. Alors que mon choix me semblait déjà fait. Je vais retourner au premier auditorium pour réiterer mon écoute.

D'ici là, une idée ou un conseil ?
Le seul conseil que je puisse te donner sans vouloir trop t'embrouiller à cette phase décicisive du choix de telle ou telle enceinte, c'est de bien réaliser que du réglage correct des enceintes et de l'acoustique du local d'écoute dépend très majoritairement le résultat d'écoute.

Je sais bien que le prix est un facteur important du choix final entre tel ou tel distributeur et peut-être que ton premier revendeur aura du mal à s'aligner sur le pousseur de boîte parisien (qui a aussi son utilité sur le marché), mais fait lui confiance : il a l'air de bien faire son métier et ta future satisfaction dépend grandement de son son savoir faire. :wink:

Re: Un peu de sérieux svp

Posté : ven. 13 juin 2008 10:52
par Lolo
syber a écrit : pousseur de boîte
Toi tu as lu la revue du son récement non? :wink: :roll:

Posté : jeu. 19 juin 2008 12:04
par syber
Salut Lolo,

Le terme "pousseur de boîtes" ou encore "pousseur de cartons" est utilisé depuis longtemps, y compris dans d'autres secteurs économiques comme l'informatique. :wink:

Re: Cabasse MT4 ou IO2 ?

Posté : jeu. 22 nov. 2012 01:19
par loverius
aller hop le post de 2008

tu a choisis quoi finallement ?

moi j'ai acheté les 2 ^^

j'écoute toute ma musique dans une petit chambre 5m2

jai 3 io2 deux sur pied et une sur socle que j'ai mise en frontal
et 2 mt4 moorea noir laqué

il ya une grosse différence entre ces deux modèle les io2 son plus aiguë et enveloppe plus la pièce
et mes mt4 son plus dur dans les graves et donne un effet de luxure,qualité , c'est trés psychologique mais je les adores ce noir brillant est magnifique

je supose que si je change mon s21 ou que je le regle mieux les io2 serons meilleurs a tout point de vue mais je prend toujours un énorme plaisir a switcher entre les io2 et les mt4 celons moi c'est un peu comme avoir deux belle voiture, une pour le dimanche et une pour la semaine

en hifi je marie mes enceinte avec un nad 326 bee il a une super pech et s'ennuie vraiment avec mes enceinte il soufre pas dutout
en hc j'utilise le nad t748 et c'est pareille il fait ca avec une aisance dingue

franchement si je devais me débarrasser d'une de mes enceinte ce serais les mt4 parcequ'elle coute moin chère et que j'aurais plus facile a aller les racheter immédiatement après oust

bien a toi

Re: Cabasse MT4 ou IO2 ?

Posté : ven. 28 déc. 2012 23:00
par BIERMAN
Rien à voir !
Mais il me semble bien que pour qu'une pièce soit qualifiée de 'chambre', celle-ci doit au moins totaliser 9m² ...
Voilà, c'est tout
Ah si : j'aurais aimé pouvoir me payer des MT4 mais mes Jersey me suffisent tout de même
Pourtant, je n'irai surement pas écouter de meilleures enceintes que les miennes
Je ne voudrais pas me fâcher avec le banquier :mrgreen: