zely30 a écrit :
Et de manière général, que pensez-vous de ces amplificateurs par rapport aux productions actuelles, toutes marques confondus ?
Je n'ai pas donné mon avis sur cette question.
Si ces appareils étaient actualisés en tenant compte des progrès depuis 15 à 20 ans (actualisés comme l'ont été les AM 1000 originels, devenus Polaris AM 1000 en 1999 en suivant des normes de fabrication plus avancées, des améliorations de circuit et des composants critiques de meilleure qualité), ils seraient toujours actuels. Mais même dans leurs formes originelles, ils peuvent remplir tout ce qu'on peut attendre d'eux (si on accepte le léger souffle, dont l'audibilité dépend de l'acoustique et de la sensibilité des enceintes).
Ils sont par ailleurs très pratiques : leur faible encombrement et leur dissipation thermique presque imperceptible dans la plupart des cas, leurs entrées symétriques permettant d'accepter de grandes longueurs de câble de modulation, tant en provenance d'une source à sortie symétrique qu'asymétrique, permettent de placer ces appareils au plus près des enceintes pour limiter la longueur du câble haut-parleur. Sur cet aspect des choses, ils sont presque aussi réussi que les amplificateurs en classe D de très petite taille qu'on voit se développer aujourd'hui. Ils sont par ailleurs de maintenance très facile (circuit très accessibles, schémas clairs et simples, composants pérennes et répandus).
Last but not least, ces amplificateurs intègrent un limiteur qui protège les haut-parleurs des enceintes contre les surpuissances, ce qui est très rare si ce n'est inexistant dans la production hifi.
En bref : ce sont des appareils pratiques, bien fait et sérieux qui peuvent sans problème se comparer à la production actuelle.
va y avoir du changement
