Page 1 sur 3
Différence AM 1000 et AM 1000 Serie C
Posté : lun. 05 févr. 2007 14:41
par Cooper
Excusez pour la question qui va etre debile mais quelle est la différence entre AM1000 et AM 1000 Serie C
merci et pas taper svp

Posté : lun. 05 févr. 2007 14:45
par Sergail
C'est courageux de l'avoir posée...
moi, j 'ai pas osé...
AM1000
Posté : lun. 05 févr. 2007 14:55
par Cooper
Posté : lun. 05 févr. 2007 17:46
par dédé46
....
Posté : dim. 01 avr. 2007 21:39
par dédé46
....
Posté : lun. 02 avr. 2007 10:58
par syber
Dites-moi, il n'y aurait pas mélangé, des amplis et des intégrés (ampli + pré-ampli), si je ne m'abuse ?
Ce n'est pas évident à comparer, non ?
Posté : lun. 02 avr. 2007 12:42
par dédé46
....
Posté : lun. 02 avr. 2007 12:49
par syber
Dédé,
Si je comprend bien, tu as comparé :
A - Pré-Amp Meridian + AM1000
B - NAD C352 seul (c'est un intégré)
C - ICOS 270 seul (c'est un intégré)
C'est bien celà ?
Le combat est déloyal

Posté : lun. 02 avr. 2007 14:40
par dédé46
....
Posté : lun. 02 avr. 2007 15:14
par Crao
Bonjour Dédé,
J'ai pu comparer l'AS1000 série C aux AM330 et au Nad C370. Du meilleur au moins bon :
1 - AS1000
2 - AM330
3 - Nad C370 (avec la partie pré-ampli)
Les différences entre chaque ampli sont assez marquées.
Posté : lun. 02 avr. 2007 18:12
par dédé46
...
Posté : lun. 02 avr. 2007 18:25
par Crao
J'avoue que sur le mien, changer les potars de sensibilité ne serait pas un luxe car ils crachouillent quand je les bouge. D'un autre côté je ne les bouge jamais

Posté : lun. 02 avr. 2007 18:39
par dédé46
....
Posté : lun. 02 avr. 2007 18:44
par syber
syber a écrit :Dédé,
Si je comprend bien, tu as comparé :
A - Pré-Amp Meridian + AM1000
B - NAD C352 seul (c'est un intégré)
C - ICOS 270 seul (c'est un intégré)
C'est bien celà ?
Le combat est déloyal

Bon, je viens de faire quelques recherches sur le net. Dites-moi si je me trompe :
MERIDIAN 502 (2000 €) + 2 AM1000 (4000 €) =
6000 € en neuf
ICOS 270 =
4500 € en neuf
NAD C352 =
600 € en neuf
Posté : lun. 02 avr. 2007 19:04
par dédé46
....
Posté : lun. 02 avr. 2007 19:18
par syber
Dédé,
NAD est souvent réputé sur les forums pour ses qualités d'amplification.
J'ai hâte d'écouter ce que vont donner mes NAD C270 avec mon futur CYRUS PRE Xvs.
J'ai découvert (après mon achat) qu'un forumeur sur HCFR avait fait la même expérience et en avait été satisfait.
Posté : lun. 02 avr. 2007 19:23
par reglisse
Syber ce qui est sûr c'est que tu vas y gagner avec le Cyrus...

Posté : lun. 02 avr. 2007 19:35
par dédé46
.....
Posté : lun. 02 avr. 2007 19:43
par Walt Distrait
Le truc avec l'AM1000, c'est que de part son cahier des charges, il est un peu hors catégorie. Il a été conçu pour pouvoir délivrer un mawimum de puissance.
A deux fois 1 500 € (il faudrait indexer le prix aujourd'hui), soit 3 000 la paire, on a souvent, dans le meilleur des cas, qu'une puissance de 300-400 W.
Ce qui est déja pas mal.
Mais bon, la BII encaissant ses 1050 w créte, on sent bien la différence !!
Je suppose que c'est aussi valable sur une Iroise (840 W) ou une "classique" (700 W).
Alors, bien sur, la puissance n'est pas tout, et d'autres amplis ont leurs atouts, même s'ils sont moins puissants (ce qui inclue le tube, par exemple)
Posté : lun. 02 avr. 2007 19:45
par Walt Distrait
Par comparaison, à 12 000 frs la paire d'AM330, il y a déja plus de points de comparaison.
(Merde, y'a une repetition)