TUBES OU TRANSISTOR ??

Amplis, filtres, pieds, ...
olivier1328
Intarissable
Intarissable
Messages : 1597
Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 14:30
Localisation : Lançon de Provence (13)

TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par olivier1328 »

Je tiens à vous prevenir tout de suite, je suis un néophite ou au mieux je n' ai que quelques notions sur les amplis (bon je sais qu'à partir de 1500€ ca commence à être interressant).

J'ai trés souvent lu qu'il y avait d 'un côté les "pro" tube et d'apres se que j' ai pu en ressentir, c'est le saint graal et de l' autre les gens normaux, non!! je rigole, non les autres ont va dire !!!

J 'aimerais avoir vos avis sans être trop technique à l' extréme sur la question bien sur je tiens compte que le "tube" (ou class A???) est plus onéreux que le transistor à moins que je me trompe ?? et on va dire que c'est pour alimenter des Majorca (par exemple au hazard)!!!

pecheur1958
Membre d'honneur
Messages : 6551
Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par pecheur1958 »

Moi en pré-ampli j'ai des tubes et en amplificateur des transistors ::hehe:::

Avatar du membre
Laurent77
Intarissable
Intarissable
Messages : 2044
Enregistré le : mer. 03 oct. 2012 12:30
Localisation : Seine & Marne

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par Laurent77 »

jamais osé les tubes, ils faisaient des petits intégrés chez LUXMANN y a quelque temps. a pris abordable. C'est le remplacement des lampes qui me faisait peur. Je me suis trompé, 30 ans après, il y en a encore des lampes ! :wink: J'ai juste un Manufrance avec lampe :-D

olivier1328
Intarissable
Intarissable
Messages : 1597
Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 14:30
Localisation : Lançon de Provence (13)

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par olivier1328 »

pecheur1958 a écrit :Moi en pré-ampli j'ai des tubes et en amplificateur des transistors ::hehe:::
Mort de rire !!

pecheur1958
Membre d'honneur
Messages : 6551
Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par pecheur1958 »

En fait je serais bien tenté par un bloc de puissance à tubes :-D
Mais la maintenance en tubes me fout la trouille, les trouver d'abord mais surtout les payer :?
Donc ça va pas si mal comme je suis :-D Ou alors trouver un intégré.... :roll:

ambroise09
Volubile
Volubile
Messages : 820
Enregistré le : mar. 18 déc. 2012 09:19

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par ambroise09 »

Puisque ça me semble être un bon endroit pour poser mes questions de novice du tube (rigolez pas, ça n'a rien de honteux, même à 35 ans :roll: ), c'est quoi la durée de vie d'un tube? Comme une ampoule ???

pecheur1958
Membre d'honneur
Messages : 6551
Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par pecheur1958 »

C'est comme une ampoule :-D
De 1000 à 10000 heures, ça dééééééééééééépend :roll:

ambroise09
Volubile
Volubile
Messages : 820
Enregistré le : mar. 18 déc. 2012 09:19

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par ambroise09 »

Merci.

Et ça claque d'un seule coup, ou ça se dégrade lentement et insidieusement, laissant l'audiophile trop émotif dans un perpétuel et atroce doute quand au fait que son système puisse ne pas être au top niveau?

pecheur1958
Membre d'honneur
Messages : 6551
Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par pecheur1958 »

Soit ça s'use doucement, soit en cas de choc avec le filament bien bien rouge ça doit pouvoir claquer d'un coup :? Ça ne m'est jamais arrivé :::terroir

Avatar du membre
Scytales
Intarissable
Intarissable
Messages : 1151
Enregistré le : ven. 01 déc. 2006 20:01

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par Scytales »

Si ça peut servir à alimenter la réflexion, rappelons que Philippe Muller, qui a travaillé pour Cabasse dans les années 80 et 90, est très circonspect vis-à-vis de l'utilisation d'amplificateurs avec transformateur de sortie sur des enceintes dont l'impédance est élevée sur certaine partie de la bande passante et qu'il rappelait que Georges Cabasse estimait que les amplificateurs à tubes qui conservaient leur qualité avec le temps étaient très coûteux.

Sources :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p172541008
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p169200438

Avatar du membre
Laurent77
Intarissable
Intarissable
Messages : 2044
Enregistré le : mer. 03 oct. 2012 12:30
Localisation : Seine & Marne

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par Laurent77 »

Alors si Maître Georges a dit cela, Moi, Cabassite des années 80-90 , je suis... :wink: :wink: :wink:

Avatar du membre
Laurent77
Intarissable
Intarissable
Messages : 2044
Enregistré le : mer. 03 oct. 2012 12:30
Localisation : Seine & Marne

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par Laurent77 »

Après lecture des liens. Oui, C'était cela le discourt, du bon matériel ne s'entend pas! C'est la musique que l'on entend ! :wink:

olivier1328
Intarissable
Intarissable
Messages : 1597
Enregistré le : dim. 25 nov. 2012 14:30
Localisation : Lançon de Provence (13)

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par olivier1328 »

Scytales a écrit :Si ça peut servir à alimenter la réflexion, rappelons que Philippe Muller, qui a travaillé pour Cabasse dans les années 80 et 90, est très circonspect vis-à-vis de l'utilisation d'amplificateurs avec transformateur de sortie sur des enceintes dont l'impédance est élevée sur certaine partie de la bande passante et qu'il rappelait que Georges Cabasse estimait que les amplificateurs à tubes qui conservaient leur qualité avec le temps étaient très coûteux.

Sources :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p172541008
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p169200438
Ces 2 sources me plaisent !!!!!!!

pecheur1958
Membre d'honneur
Messages : 6551
Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par pecheur1958 »

Scytales a écrit :Si ça peut servir à alimenter la réflexion, rappelons que Philippe Muller, qui a travaillé pour Cabasse dans les années 80 et 90, est très circonspect vis-à-vis de l'utilisation d'amplificateurs avec transformateur de sortie sur des enceintes dont l'impédance est élevée sur certaine partie de la bande passante et qu'il rappelait que Georges Cabasse estimait que les amplificateurs à tubes qui conservaient leur qualité avec le temps étaient très coûteux.

Sources :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p172541008
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p169200438
Donc pas de Mac Intosh à transistors non plus ::diktat::

Avatar du membre
Laurent77
Intarissable
Intarissable
Messages : 2044
Enregistré le : mer. 03 oct. 2012 12:30
Localisation : Seine & Marne

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par Laurent77 »

J'ai fait un petit tour sur les signateurs des Cabassiens, j'ai constaté une grande majorité de transistor ! La palm reviendrai à YAMAHA AS 1000 ou 2000 suivit de près par MARANTZ PM 15 entre autre. J'ai mis de côté les ampli video et , j'avoue, aussi les boules. Beaucoup on conservé leur ampli "d'origine", DENON, SANSUIS ou autre Luxmann a lampes. :wink: :wink: :wink:

Avatar du membre
Scytales
Intarissable
Intarissable
Messages : 1151
Enregistré le : ven. 01 déc. 2006 20:01

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par Scytales »

pecheur1958 a écrit :
Scytales a écrit :Si ça peut servir à alimenter la réflexion, rappelons que Philippe Muller, qui a travaillé pour Cabasse dans les années 80 et 90, est très circonspect vis-à-vis de l'utilisation d'amplificateurs avec transformateur de sortie sur des enceintes dont l'impédance est élevée sur certaine partie de la bande passante et qu'il rappelait que Georges Cabasse estimait que les amplificateurs à tubes qui conservaient leur qualité avec le temps étaient très coûteux.

Sources :
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p172541008
http://www.homecinema-fr.com/forum/post ... p169200438
Donc pas de Mac Intosh à transistors non plus ::diktat::
Les McIntosh à transistors n'ont pas tous des transformateurs de sortie !

pecheur1958
Membre d'honneur
Messages : 6551
Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par pecheur1958 »

Les Marantz vintage non plus et pourtant c'est souvent "mou du genoux" :-D



Private joke avec Doux :::terroir

Avatar du membre
BowiePop
Veilleur de nuit
Veilleur de nuit
Messages : 6198
Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
Localisation : Océan pacifique

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par BowiePop »

Laurent77 a écrit :J'ai fait un petit tour sur les signateurs des Cabassiens, j'ai constaté une grande majorité de transistor ! La palm reviendrai à YAMAHA AS 1000 ou 2000 suivit de près par MARANTZ PM 15 entre autre. J'ai mis de côté les ampli video et , j'avoue, aussi les boules. Beaucoup on conservé leur ampli "d'origine", DENON, SANSUIS ou autre Luxmann a lampes. :wink: :wink: :wink:
Les membres du forum ne représente qu'une partie des Cabassiens, les plus geek je pense :-D , je sais qu'il y'a beaucoup de possesseur de modèle haut de gamme dans ma région qui préfèrent l'amplification à lampe, réputée pour être plus chaleureuse dans l'écoute.

J'ai eu l'occasion d'écouter des pacific SA3, amplifié par un yamaha AS2000 et un ampli McIntosh (275) à lampe. J'ai préféré la restitution de l'ampli à lampe, toutefois le haut parleur de grave était lui, certes alimenté par un ampli numérique. J'aurais donc tendance à dire que cette association est parfaite. Garder les lampes pour les aigus médium, et prendre du transistor ou du numérique pour les hp de fort diamètre.

Cela c'est également confirmé sur les sphères, ou après écoute, les spécialistes sur place, ont préféré les amplis numériques Cabasse pour alimenter le HP de 55cm plutôt que les deux McIntosh 2310 à lampe, de 300 watts tout de même, présents dans l'auditorium.

Avatar du membre
Laurent77
Intarissable
Intarissable
Messages : 2044
Enregistré le : mer. 03 oct. 2012 12:30
Localisation : Seine & Marne

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par Laurent77 »

Oui bowiepop au sujet des "Geek" :-D
C'est bien pour cela que j'ai précisé que sur les signatures du forum, j'ai pris que pour des installations Stéréo avec Colonne (sans boule). C'est juste un ptit sondage perso.
Ce que tu expliques au niveau de la partie haute du spectre, cela rejoint bien que cela fonctionne bien les lampes avec des colonnes type SKIFF en autre!
J'ai bien noté qu'il y avait des installations très aboutie chez des Forumeurs qui ne l'indique pas dans leur signature.

yannick 83
Loquace
Loquace
Messages : 463
Enregistré le : dim. 13 mai 2007 12:00
Localisation : VAR

Re: TUBES OU TRANSISTOR ??

Message par yannick 83 »

Pour ma part enfant (1970/5 ans) je vivais dans un milieu "transistorisé" (radio dans la cuisine) qui ne m'interpelait pas sauf lors du passage d'une chanson qui me plaisait ; mais lorsque que j'allais chez ma grand mère une fois par an, je mettais son poste (à lampes) en marche et étais subjugué même par les infos, un débat politique tant les voix se dessinaient en relief comme si les intervenants étaient devant moi...

Et je ne savais pas qu'il y avait des lampes ou des transistors dans ces boîtes magiques...

Dans les années 80 pour mes premières chaînes, avec des finances très serrées les magasins où je suis allé ne proposaient pas autre chose que des amplis modernes à transistors (donc je ne savais toujours pas que les amplis à lampes existaient).
J'était content car ma chaîne m'apportait plus d'émotions que le poste radio de mes parents (platine disque + kenwood KA60 + ditton 240), mais j'ai eu besoin de faire évoluer très vite ce système sans doute par une frustration auditive au grand damne de mes parents...

En parallèle je me suis retrouvé avec un ampli guitare à lampe Fender et comme j'aimais déjà bidouiller, j'ai vite essayé d'y brancher un tuner, une platine K7 pour m'apercevoir que le son m'apportait une sorte de vie, de plein que je n'avais pas avec ma chaine...

Ont succédés divers amplis transistorisés et les luxman me plaisaient bien par leurs côtés plein et charnu... Puis au fil des concerts acoustiques, lives, je me suis orienté vers Thulé pour la transparence et la scène sonore dessinée de façon plus précise ainsi que pour la rythmique... malheureusement cet ampli a eu un problème avant la fin de la garantie et mon revendeur (qui n'existe plus) avait des problèmes avec l'importateur, je me suis retrouvé à devoir choisir un autre ampli qu'il avait en stock et je me suis retrouvé confronté pour la première fois à devoir choisir entre lampes et transistors : j'écoute un Cayin TA30 EL34, chaud, rond, étouffé marquant toutes les galettes de cette empreinte (BOF), puis un Cayin TA35 KT88 que j'ai trouvé plus droit et sans réelle coloration que j'ai ramené à la maison ; mais il ne me donnait pas autant de satisfaction que mon Thulé perdu :oops:

Là, s'en suis le parcours du combattant pour améliorer la bête, déjà changer les lampes d'origine très moyennes (tout de suite un mieux en définition et aération), puis améliorer les quelques mauvais composant chimiques à l'intérieur, puis les condensateur par des papiers huilé argent, puis comme les lampes partaient en quenouille très vite installation d'une temporisation pour la durée de vie des lampes...

6 ans après je me rachète par nostalgie un Thulé (IA 150B) à un prix intéressant par le biais de l'importateur car la boîte a coulée : j'ai été déçu face à ce qu'était devenu mon ampli à lampe, mais bien conscient qu'il s'agit en fait d'écoutes différentes avec des qualités que j'aimerai bien pouvoir mixer en un seul appareil !!!

J'ai fait beaucoup d'écoutes dans les auditoriums depuis mes 18 ans (et je les remercie de leur accueil car j'écoute du matériel que je ne peux que rarement (jamais) m'offrir neuf) et le plus important au delà du choix transistors/lampes c'est l'osmose entre les éléments composant la chaîne qui est primordial et le plus dur à réaliser...

Il y a des bons et mauvais (ou mal mis en oeuvre) amplis dans les deux catégories.

Ma WAFette aimant la musique acoustique, classique, jazz depuis qu'elle a découvert le son de mon ampli à lampe, ne veut plus entendre parler d'ampli transistors pasdaccord
Modifié en dernier par yannick 83 le ven. 17 mai 2013 17:57, modifié 4 fois.

Répondre