Musique et Internet

[Sergail]

Attention, on ne parle pas sur ce post de musique illégalement téléchargée, mais :

- des méthodes de compression et la qualité sonore en résultant,
- des sites légaux de téléchargement,
- de la politique marketing des majors (de l'art ou du pognon)
- de la musique libre
- du vecteur internet pour découvrir ou faire partager

Et de tout autre sujet se rapportant à ce post...

[Sergail]

Et je commence...

Les ventes semblent s'effondrer sur Internet :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16740

Les sites de musique en ligne ont du plomb dans l’aile… Bonne nouvelle ?

Et vous, avez-vous déjà acheté de la musique en ligne ?
Vos impressions sur la qualité (hem) sonore ?

[helvet]

Bonsoir,

Tant que ce sera en 128 Kbits, aucune chance que j'achète quoi que ce soit, à 320 Kbits peut-être, et encore, pour les enfants, parceque je donne autre chose aux Kara !!!!!!!!!!

Sachant que en wave normal c'est quand même 1411 Kbits, alors payer pour avoir 10% des informations sur un CD acheté 0,99 cts d'€ le titre, NON !


Cordialement

Helvet........

[reglisse]

Bonsoir

Chiffre complètement remis en cause par Apple. Les Majors aimeraient bien tuer ITMS qui détient 65% de part de marché sur ce créneau, d'autant qu'elles trouvent leur marge insuffisante avec Apple (tarif unique).

Ce qui est étonnant c'est qu'il ce vent de plus en plus d'Ipod...

La qualité... c'est compressé!

[syber]

Qu'appelle-t-on "Licence Globale" ?

[helvet]

Reglisse,


Quel chiffre est complétement remis en cause par Apple.

Je ne sais pas si l'on parle de la même chose ?

L'Ipod de 5eme génération ?
ou de la musique en vente ?

J'ai pas bien suivi ?

Cordialement

Helvet........

[reglisse]

La tendance de la licence globale c'est:

Tu paye tous les mois pour télécharger et écouter ce que tu veux. tu paye plus t'entend plus rien.

De la location de musique en gros...

Cordialement

[syber]

La tendance de la licence globale c'est:

Tu paye tous les mois pour télécharger et écouter ce que tu veux. tu paye plus t'entend plus rien.

De la location de musique en gros...

Cordialement

Ok, merci.

Alors si j'ai bien compris, je crois que ce système est couplé aux DRM. Donc quand tu arrêtes de payer la licence, même ce que tu as téléchargé devient inopérant. C'est bien ça ?

[Sergail]

Tant que ce sera en 128 Kbits, aucune chance que j'achète quoi que ce soit, à 320 Kbits peut-être, et encore, pour les enfants, parceque je donne autre chose aux Kara !!!!!!!!!!
Sachant que en wave normal c'est quand même 1411 Kbits, alors payer pour avoir 10% des informations sur un CD acheté 0,99 cts d'€ le titre,
.

Le MP3 est un format de compression "dégueupasbien" (je n'ose imaginer sur tes Kara !!!), mais il y a mieux, comme le .ape ou le flac.
Bon à 320, pas évident de faire la différence avec l'originale.
J'ai le dernier Lorie "Live" et bien c'est aussi mauvais en .MP3 qu'en WAV ou AIFF (pour les Mac).

100% d'accord avec toi pour le coup des 0,99€ le titre.
Un CD = en moyenne 10 chansons => 10€ sans support, sans pochette, sans livret et sans qualité (je ne parle pas du contenu...)

[reglisse]

Helvet:

Je parle de la musique en vente.

Syber:

C'est bien ça.

[Crao]

Je ne pense pas qu'il faut comparer le mp3 avec le flac ou l'ape. L'un est un format de compression avec perte (lossy) et les deux autres sans perte (lossless).

J'utilise maintenant exclusivement le flac que je préfère aux autres formats de compression car il est libre de droit et adapté au décodage sur du matériel embarqué (genre clé usb ou squeezebox).

[helvet]

Bonsoir Crao,

Oui, moi aussi je n'utilise que les fichiers Flac ou Ape, quoique j'ai l'impression parfois que l'Ape génère un peu de souffle, donc le Flac est préférable.

Ce n'est faisable théoriquement qu'en échange individuel comme nous l'avons fait tous les deux.

Parceque en vente ce n'est que 128 ou 192 en MP3.

Quelque fois certains dans leur pub osent dire "qualité hifi" pour du 128 .....

Cordialement

Helvet........

[Sergail]

CRAO :

tu as raison... Maic c'est dommage de ne pas l'utiliser...

[helvet]

Mais ou est le dommage puisque cela ne vaut rien en qualité.

Pédagogiquement cela genère des générations de jeunes qui ne savent pas ce que c'est que la musique non compressée.

Dans le futur, faudra-t-il faire une semaine de l'audition comme on fait maintenant la semaine du gout dans les écoles, avec des générations d'obèses à venir ou bien de sourd à la qualité musicale ?

Vouloir tirer des bénéfices des 2 cotés voila le ressort permanent.

Les Ipods sont passés de 5 méga au départ et maintenant 80 Giga, alors pourquoi pouvoir y mettre plus de 1000 chansons, en les compressant en 128 MP3.

Il y a de la place pour 50 CDs non compressés, alors où le bat blesse ?
Avec 2 oreilles seulement et 50 CDs non compressés, cela laisse du temps, difficile de comprendre l'accumulation technologique dans les deux sens.
Augmenter la mémoire, oui mais puisqu'elle est là maintenant pourquoi continuer de compresser....

Une seule réponse, la consommation génère des profits alors c'est la course au poignon.

La déontologie devrait modérer cela jusqu'à refuser de dégrader les capacités cognitives des génératios en cours.

Comment vous dites ? précher dans le désert ?

Oui, alors je me tais et je les Boycote.

Cordialement

Helvet........

[syber]

Lire l'Edito ...


http://www.thf.fr/Default.htm

[reglisse]

Concernant la chut des ventes:

http://www.macbidouille.com/news/2006-12-14/#13740

Cordialement

[Crao]

Bonsoir Helvet,

A moins d'un gros soucis, l'ape sera strictement identique au wav dont il est issu.

Concernant les formats avec perte, tout au plus peut-on qualifier la qualité de "numérique". Cependant une compression avec perte bien faite peut-être tout à fait valable, il faut juste garder à l'esprit que la perte d'information est définitive, et aujourd'hui avec les capacités de stockage que nous avons, la compression avec perte se justifie de moins en moins.

[helvet]

Crao,

Exactement c'est bien ce que je dis plus haut....

Cordialement

Helvet........

[reglisse]

Je m'écarte un peu du sujet mais l'audio de demain c'est le DVD audio.

Pour revenir sur le sujet, au niveau compression les débits d'internet sont de plus en plus élevés (ADSL) alors pourquoi compresser (sachant que la compression des morceaux a été faite pour télécharger rapidement)?

[Sergail]

LEMONDE.FR | 03.03.06 | 09h52 • Mis à jour le 27.07.06 | 20h58
http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2 ... 100,0.html

Edito de Nicolas Dupont-Aignan, député de l'Essonne.

Nota Bene : pas de promotion de X ou Y...