Musique et Internet
Quand j'étais étudiant, la ville de Nice avait une énorme médiatheque, avec plein de vinyls, de Cds et de cassettes ; Je prenais deux ou trois disques par semaine, et je copiais sur cassette les albums qui me plaisaient bien ; Je les écoutais ensuite tranquillement sur mon walkman dans le bus qui m'amenait au lycée. J'en avais plein des cassettes.. Pourtant, pour les albums que j'adorait le plus, chaque mois, j'avais un budget CDs et j'allais à la Fnac claquer une partie de ma bourse pour me payer le dernier metallica, le dernier Dire straits, ou le dernier satriani ; Les temps ont changé, le numérique est passé par là, mais ce qui était légal hier n'a pas vraiment de raison de devenir completement illegal aujourd'hui. Comment voulez vous completement fliquer l'internet et m'empecher de filer des titres à un copain comme je lui preterai un bouquin ? J'ai des MP3s sur mon PC et j'ai aussi des CDs ; JE n'ai plus de walkman, mais j'ai un lecteur MP3 ; Je télécharge quelques trucs aussi, mais si je suis vraiment fan, j'achete le CD, la qualité est incomparable ; J'adère au contenu de l'article de Sergail ; A plus ;
Bonsoir,
+1 avec l'article de Sergail.
Je pensais moi aussi que le DVDaudio, allait prendre le dessus, il y a déja 4 ans lorsque j'ai changé mon matériel d'écoute.
Devant l'incertitude j'ai préféré rester en stéréo.
Je ne le regrette pas, la bagarre pour les standarts est encore bien trop incertaine. Le BlueRay est enfin là (plusieurs années au Japon et aux USA)mais quel est le marché en CDs gravés dans cette technologie , quasiment rien...
Renouvelé toute sa cédéthèque ? non pas cette fois, et le CD a encore de beaux jours devant lui (24/192) même si à long terme c'est perdu....
Le multi canaux est une forme d'arnaque au niveau de qualité actuel dans le marché standart. Sinon à quel prix ?
Ce sont les consomateurs qui valident une proposition commerciale qu'on appelle le marché !!!
Changer d'équipements et de supports, il va falloir que ça vaille véritablement le coup, parceque pour le moment on ne fait qu'augmenter les mégas ou les gigas, pas la qualité de restitution. Or les audiophiles ne sont intéressés surtout par cela.
Rien d'équvalent ,par exemple, en innovation sur la qualité, comparé aux progrès dus au SCS....
Wait and see. Il est urgent d'attendre. Et ne pas se laisser prendre par le marketing !
Mais le DVD audio ? pas sur ...
Cordialement
Helvet ...
+1 avec l'article de Sergail.
Je pensais moi aussi que le DVDaudio, allait prendre le dessus, il y a déja 4 ans lorsque j'ai changé mon matériel d'écoute.
Devant l'incertitude j'ai préféré rester en stéréo.
Je ne le regrette pas, la bagarre pour les standarts est encore bien trop incertaine. Le BlueRay est enfin là (plusieurs années au Japon et aux USA)mais quel est le marché en CDs gravés dans cette technologie , quasiment rien...
Renouvelé toute sa cédéthèque ? non pas cette fois, et le CD a encore de beaux jours devant lui (24/192) même si à long terme c'est perdu....
Le multi canaux est une forme d'arnaque au niveau de qualité actuel dans le marché standart. Sinon à quel prix ?
Ce sont les consomateurs qui valident une proposition commerciale qu'on appelle le marché !!!
Changer d'équipements et de supports, il va falloir que ça vaille véritablement le coup, parceque pour le moment on ne fait qu'augmenter les mégas ou les gigas, pas la qualité de restitution. Or les audiophiles ne sont intéressés surtout par cela.
Rien d'équvalent ,par exemple, en innovation sur la qualité, comparé aux progrès dus au SCS....
Wait and see. Il est urgent d'attendre. Et ne pas se laisser prendre par le marketing !
Mais le DVD audio ? pas sur ...
Cordialement
Helvet ...
Modifié en dernier par helvet le jeu. 28 déc. 2006 22:30, modifié 1 fois.
Helvet
Le CD a terme est mort. L'avantage qu'il a c'est qu'il sera lisible sur les prochains standards (blueray, dvd hd). Par contre la bagarre entre les standards ne fait que commencer et là la proposition commerciale va faire la différence.
Le CD a conquit les foyers (10 ans) par son prix relativement faible au départ (pour une nouvelle technologie).
Je pense que le marché et en place pour ces nouveau standards. Ecran HD, système 5.1 sont proposés a des prix abordables pour la grande consommation seul manque la source.
Les éditeurs de programmes musicaux vont pouvoir se frotter les mains avec toutes les rééditions... le marché n'attend que çà.
Les prix de ces nouveaux lecteurs vont fondre rapidement comme tout ce qui est électronique (made in China).
Wait and see. Il est urgent d'attendre.
Le CD a terme est mort. L'avantage qu'il a c'est qu'il sera lisible sur les prochains standards (blueray, dvd hd). Par contre la bagarre entre les standards ne fait que commencer et là la proposition commerciale va faire la différence.
Le CD a conquit les foyers (10 ans) par son prix relativement faible au départ (pour une nouvelle technologie).
Je pense que le marché et en place pour ces nouveau standards. Ecran HD, système 5.1 sont proposés a des prix abordables pour la grande consommation seul manque la source.
Les éditeurs de programmes musicaux vont pouvoir se frotter les mains avec toutes les rééditions... le marché n'attend que çà.
Les prix de ces nouveaux lecteurs vont fondre rapidement comme tout ce qui est électronique (made in China).
Wait and see. Il est urgent d'attendre.
-
syber
- Intarissable
- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
http://nauges.typepad.com/my_weblog/200 ... vd_dv.html
Je vous propose la lecture ce blog, dont l'auteur présente le paradoxe suivant : les futurs standards ne seront tout simplement peut-être pas physiques !
Je vous propose la lecture ce blog, dont l'auteur présente le paradoxe suivant : les futurs standards ne seront tout simplement peut-être pas physiques !
Oui la digitalisation des donnés est en marche (ne sommes nous pas en train de dématérialiser nos écrits sur ce forum). Le récit de ce blogeur est très réaliste et déjà actuel (les média center arrivent dans les maisons ou sont en passe de l'être). Mais quid de la qualité? Tout le monde ne veut pas vivre ainsi, l'attachement à l'objet existe, le toucher, le manipuler, le regarder sous toutes ses coutures, le soupeser... voila des sensations physique que certains ne voudrons pas voir disparaitre.syber a écrit : Je vous propose la lecture ce blog, dont l'auteur présente le paradoxe suivant : les futurs standards ne seront tout simplement peut-être pas physiques !
Voyez la différence, pour ceux qui ont connu, entre un vinyle et un CD. Le plaisir de sortir le disque de sa pochette, le déposer délicatement sur le plateau, le passage de la brosse de dépoussiérage, amener le bras au dessus du disque, le laisser descendre, entendre le "ploc" du diamant dans le sillon... Avec le CD on sort la rondelle, on la place sur le chargeur et 'pfuit" disparu, plus de contact autre que la télécommande. Un peu frustrant.
Là plus rien, même pas la sensation de "posséder" quelque chose, le vide. Peut être le vide des générations future remplira t il leur univers...
Syber,
Nous rêvions de cela depuis 5 ou 6 ans déjà, je suis fort aise que cela commence a fonctionner.
Le problème c'est la qualité, aujourd'hui, parceque dans le futur proche, j'espère qu'il y aura le choix entre compressé ou non...
Merci de cette trouvaille très interessante...
Cordialement
Helvet...
Nous rêvions de cela depuis 5 ou 6 ans déjà, je suis fort aise que cela commence a fonctionner.
Le problème c'est la qualité, aujourd'hui, parceque dans le futur proche, j'espère qu'il y aura le choix entre compressé ou non...
Merci de cette trouvaille très interessante...
Cordialement
Helvet...
De plus en plus de choses se dématérialisent:
La reproduction musicale (mp3)
La musique elle même (musique créée par l'ordinateur, plus d'instruments)
Le livre c'est pour bientôt
Le cinéma (home cinéma à la maison, de moins en moins de salle de cinéma)
Le film (caméra DV)
Le courrier (email)
La photo ("tirage" sur écran)
Le lieu de travail (télétravail)
Même le travail (téléformation, délocalisations)...
Et liste ne fait que commencer
La reproduction musicale (mp3)
La musique elle même (musique créée par l'ordinateur, plus d'instruments)
Le livre c'est pour bientôt
Le cinéma (home cinéma à la maison, de moins en moins de salle de cinéma)
Le film (caméra DV)
Le courrier (email)
La photo ("tirage" sur écran)
Le lieu de travail (télétravail)
Même le travail (téléformation, délocalisations)...
Et liste ne fait que commencer
Même l'argent est dématérialisé (CB).
Le problème c'est qui va gérer tout ça? Quelques multinationales (mondialisation)? Quel choix aurons nous ?
Et quand survient un incident comme actuellement en Asie (plus d'internet)?:shock:
Franchement Syber a le don pour lancer la polémique l'air de rien
Cordialement
Le problème c'est qui va gérer tout ça? Quelques multinationales (mondialisation)? Quel choix aurons nous ?
Et quand survient un incident comme actuellement en Asie (plus d'internet)?:shock:
Franchement Syber a le don pour lancer la polémique l'air de rien
Cordialement
-
syber
- Intarissable
- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
reglisse a écrit : Franchement Syber a le don pour lancer la polémique l'air de rien
Pour ma part, ce n'est pas tant une volonté de polémiquer que d'aller contre les habitudes et les lieux communs de la pensée qui finissent tous par nous envahir et nous scléroser (et je dit bien, nous). Une façon de remettre en cause en permanence mes "certitudes" par peur de vieillir trop vite intellectuellement.
Porter la contradiction comme thérapie à trop de sérieux, serait plus juste que porter la polémique.
Bon je vais me coucher. Je vais lire un bouquin sur mozart, après avoir vu Batman à la téloche.
-
Sergail
- Intarissable
- Messages : 2878
- Enregistré le : jeu. 05 oct. 2006 14:29
- Localisation : VITRE dans le Trois Cinq en Bretagne, yoh !
Bonjour les gens !
Petites remarques dans le prolongement du message de Reglisse.
Je pense que la mise en place de serveurs de location de musique, films, etc etc, remplaçants CD et DVD via le vecteur Internet est fort probable.
Mais, cela aurait plusieurs effets néfastes :
1 - la qualité : il faut augmenter la taille des fichiers. Vu le débit "ADSL" cela parait possible...
2 - diversité & choix : il y a un Hic : c'est le marketing qui décidera. On voit ce qui se passe à la télé...
3 - Quid du contrôle CIA ? KGB ? Quelles idées passent ou pas...
4 - Péage & surveillance permanente sur tout :
L'accès à la culture devient payant, l'échange ou le partage sont interdits.
5 - Comment font les pays "pauvres" pour exporter leurs cultures et recevoir la notre ?
6 - Accès à la culture : pas de PC, comment faites-vous ?
(pour mémoire faites des recherches sur l'internet et la démocratie, participative ou pas... Risible)
---
J'ai tendance à penser qu'une fois de plus, sous couvert de modernité gnagnagna, on va nous coller des péages supplémentaires pour nous piquer notre fric.
Petites remarques dans le prolongement du message de Reglisse.
Je pense que la mise en place de serveurs de location de musique, films, etc etc, remplaçants CD et DVD via le vecteur Internet est fort probable.
Mais, cela aurait plusieurs effets néfastes :
1 - la qualité : il faut augmenter la taille des fichiers. Vu le débit "ADSL" cela parait possible...
2 - diversité & choix : il y a un Hic : c'est le marketing qui décidera. On voit ce qui se passe à la télé...
3 - Quid du contrôle CIA ? KGB ? Quelles idées passent ou pas...
4 - Péage & surveillance permanente sur tout :
L'accès à la culture devient payant, l'échange ou le partage sont interdits.
5 - Comment font les pays "pauvres" pour exporter leurs cultures et recevoir la notre ?
6 - Accès à la culture : pas de PC, comment faites-vous ?
(pour mémoire faites des recherches sur l'internet et la démocratie, participative ou pas... Risible)
---
J'ai tendance à penser qu'une fois de plus, sous couvert de modernité gnagnagna, on va nous coller des péages supplémentaires pour nous piquer notre fric.
-
TitoPuente
- Loquace
- Messages : 425
- Enregistré le : dim. 17 déc. 2006 09:15
- Localisation : La Baule
-
syber
- Intarissable
- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
Bonjour,
J'ai une vision un peu différente, alors je m'exprime
J'ai une vision un peu différente, alors je m'exprime
Mais, cela aurait plusieurs effets néfastes :
1 - la qualité : il faut augmenter la taille des fichiers. Vu le débit "ADSL" cela parait possible...
La compression a été inventée pour passer dans les petits tuyaux. Effectivement, si le débit d'accès à internet s'agrandit, la compression perd de son utilité. Néanmoins, chacun place son niveau de compression aceptable en fonction de ses propres exigeances et de son matériel. Quasiment tous les CD que nous achetons dans le commerce sont déjà compressés pour être lus par le plus de systèmes possibles. Seule la minorité des fous furieux
2 - diversité & choix : il y a un Hic : c'est le marketing qui décidera. On voit ce qui se passe à la télé...
Quelle est la situation aujourd'hui quand je veux voir un film ? Mes possibilités, du choix le plus restreint au plus large, vont de :
- La télé,
- Le cable/satelitte,
- Le magasin,
- Le vidéo-club,
- Le cinéma,
Dans tous les cas, on a affaire à des réseaux de distribution où l'offre est régie par les lois du marketing (les lois de l'offre et de la demande).
Plusieurs serveurs sur internet ne feront que diversifier encore plus cette offre. Qui s'en plaindrait ?
3 - Quid du contrôle CIA ? KGB ? Quelles idées passent ou pas...
Internet est un outil. Ce sont les hommes qui décident de faire de cet outil une bonne ou une mauvaise utilisation. Internet doit être contrôlé, c'est ma position. Comme la circulation routière doit être contrôlée.
4 - Péage & surveillance permanente sur tout :
L'accès à la culture devient payant, l'échange ou le partage sont interdits.
L'accès à la culture est déjà payant (CD, DVD, Musée, Théatre, etc...). Et c'est bien normal, puisque des artistes en travaillent pour celà et donc doivent en vivre.
Je ne suis pas technicien, mais qu'est-ce qui m'empêche de préter à un ami un disque dur ou une clé USB remplie de fichiers, ou mieux de lui laisser un accés via internet à une partition du DD de mon PC ?
5 - Comment font les pays "pauvres" pour exporter leurs cultures et recevoir la notre ?
Un pays "émergeant" (vive le politiquement correct
Il est plus facile, pour le Rwanda de balancer une vidéo sur YouTube expliquant la situation dans son pays, plutôt que de faire venir une armée de journaliste pour faire un reportage.
6 - Accès à la culture : pas de PC, comment faites-vous ?
(pour mémoire faites des recherches sur l'internet et la démocratie, participative ou pas... Risible)
50% des foyers français sont équipés de PC et 40% des foyers français ont internet (personnellement, j'ai l'ADSL depuis très, très peu de temps). Il reste plein d'autres moyens traditionnels pour accéder à la culture (Télé, Cinéma, Théatre, etc...). Internet n'est qu'un média supplémentaire pour y accéder. Internet favorise plutôt le désenclavement. Maintenant, pour en revenir au petit Rwandais, effectivement son acccès à la culture sera contraint par sa difficulté à accéder à internet, mais là n'est peut-être pas encore sa priorité !
-
Sergail
- Intarissable
- Messages : 2878
- Enregistré le : jeu. 05 oct. 2006 14:29
- Localisation : VITRE dans le Trois Cinq en Bretagne, yoh !
Je te propose d'en débattre à la hache ou à la tronçonneuse lors d'un passage en Bretagne...syber a écrit :Bonjour,
J'ai une vision un peu différente, alors je m'exprime
Mais, cela aurait plusieurs effets néfastes :
1 - la qualité : il faut augmenter la taille des fichiers. Vu le débit "ADSL" cela parait possible...
La compression a été inventée pour passer dans les petits tuyaux. Effectivement, si le débit d'accès à internet s'agrandit, la compression perd de son utilité. Néanmoins, chacun place son niveau de compression aceptable en fonction de ses propres exigeances et de son matériel. Quasiment tous les CD que nous achetons dans le commerce sont déjà compressés pour être lus par le plus de systèmes possibles. Seule la minorité des fous furieux
Je suis d'accord avec toi.
2 - diversité & choix : il y a un Hic : c'est le marketing qui décidera. On voit ce qui se passe à la télé...
Quelle est la situation aujourd'hui quand je veux voir un film ? Mes possibilités, du choix le plus restreint au plus large, vont de :
- La télé,
- Le cable/satelitte,
- Le magasin,
- Le vidéo-club,
- Le cinéma,
Dans tous les cas, on a affaire à des réseaux de distribution où l'offre est régie par les lois du marketing (les lois de l'offre et de la demande).
Plusieurs serveurs sur internet ne feront que diversifier encore plus cette offre. Qui s'en plaindrait ?
Cela risque justement de remettre en cause les réseaux que tu cites et donc une diminution du choix. L'économie réalisée sur les couts de distrib par ces futurs serveurs seront tels qu'ils pourraient mettre à mal les actuels réseaux. J'ai peur pour les petits cinémas d'art et essais, par exemple...
3 - Quid du contrôle CIA ? KGB ? Quelles idées passent ou pas...
Internet est un outil. Ce sont les hommes qui décident de faire de cet outil une bonne ou une mauvaise utilisation. Internet doit être contrôlé, c'est ma position. Comme la circulation routière doit être contrôlée.
La je ne suis point d'accord, Internet doit rester une zone de liberté totale... Voir ce qui se passe en Chine par exemple, ou microsoft "balance" les messageries des "mals-pensants" à l'état...
4 - Péage & surveillance permanente sur tout :
L'accès à la culture devient payant, l'échange ou le partage sont interdits.
L'accès à la culture est déjà payant (CD, DVD, Musée, Théatre, etc...). Et c'est bien normal, puisque des artistes en travaillent pour celà et donc doivent en vivre.
Je ne suis pas technicien, mais qu'est-ce qui m'empêche de préter à un ami un disque dur ou une clé USB remplie de fichiers, ou mieux de lui laisser un accés via internet à une partition du DD de mon PC ?
A mon sens, l'aspect découverte est remis en cause. Si plus de téléchargements (par exemple) plus de découvertes => moins d'achats. Risqueras-tu d'acheter un CD à 15 € si c'est nul à la clef ?
Iras-tu voir un concert d'un groupe inconnu à 30€ la place ?
Les gens ne peuvent plus...
5 - Comment font les pays "pauvres" pour exporter leurs cultures et recevoir la notre ?
Un pays "émergeant" (vive le politiquement correct
Il est plus facile, pour le Rwanda de balancer une vidéo sur YouTube expliquant la situation dans son pays, plutôt que de faire venir une armée de journaliste pour faire un reportage.
OK pour l'export de leur culture... Et pour recevoir la notre ? Ils payent les pépéres et s'ils ne peuvent pas...
6 - Accès à la culture : pas de PC, comment faites-vous ?
(pour mémoire faites des recherches sur l'internet et la démocratie, participative ou pas... Risible)
50% des foyers français sont équipés de PC et 40% des foyers français ont internet (personnellement, j'ai l'ADSL depuis très, très peu de temps). Il reste plein d'autres moyens traditionnels pour accéder à la culture (Télé, Cinéma, Théatre, etc...). Internet n'est qu'un média supplémentaire pour y accéder. Internet favorise plutôt le désenclavement. Maintenant, pour en revenir au petit Rwandais, effectivement son acccès à la culture sera contraint par sa difficulté à accéder à internet, mais là n'est peut-être pas encore sa priorité !
Le paradoxe, c'est que justement les gens n'ayant pas les moyens d'avoir de PC et autres ADSL, ce sont justement eux qui n'ont déjà pas accès à la culture...
Ou pire, à la Bretonne
-
Sergail
- Intarissable
- Messages : 2878
- Enregistré le : jeu. 05 oct. 2006 14:29
- Localisation : VITRE dans le Trois Cinq en Bretagne, yoh !
+ 1 avec Abdelabdel106 a écrit :Quand j'étais étudiant, la ville de Nice avait une énorme médiatheque, avec plein de vinyls, de Cds et de cassettes ; Je prenais deux ou trois disques par semaine, et je copiais sur cassette les albums qui me plaisaient bien ; Je les écoutais ensuite tranquillement sur mon walkman dans le bus qui m'amenait au lycée. J'en avais plein des cassettes.. Pourtant, pour les albums que j'adorait le plus, chaque mois, j'avais un budget CDs et j'allais à la Fnac claquer une partie de ma bourse pour me payer le dernier metallica, le dernier Dire straits, ou le dernier satriani ; Les temps ont changé, le numérique est passé par là, mais ce qui était légal hier n'a pas vraiment de raison de devenir completement illegal aujourd'hui. Comment voulez vous completement fliquer l'internet et m'empecher de filer des titres à un copain comme je lui preterai un bouquin ? J'ai des MP3s sur mon PC et j'ai aussi des CDs ; JE n'ai plus de walkman, mais j'ai un lecteur MP3 ; Je télécharge quelques trucs aussi, mais si je suis vraiment fan, j'achete le CD, la qualité est incomparable ; J'adère au contenu de l'article de Sergail ; A plus ;
-
Walt Distrait
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
Allez hop, à mon tour.
Concernant le téléchargement, je vois deux tendances.
Les consomateurs, en particulier les plus jeunes, qui partent du principe que "tout doit etre gratuit", et chargent ce qui leur passe à portée de main.
Ce sont ces mêmes personnes qui dépensent de grosses sommes dans leurs ordinateurs, disques durs, cd ou dvd inscriptibles, sans rechignier. Alors quoi, quand on ne peut pas le voler, on le paye ? Ca vaut aussi pour les Cabasse.
Circonstance aggravante pour ceux qui en font le commerce : ceux la se font de l'argent sur le dos des autres.
Les majors et autres sociétés qui abusent et prennent vraiment les usagers pour des cons. Passons sur les qualités artistiques ou techniques discutables, pour ne s'interresser qu'à des methodes dictatoriales : interdiction de preter un dvd, de le visioner en dehors du cercle familial (vous qui avez une belle installation 5.1 pour en profiter avec vos amis, c'est peine perdue, c'est illegal), interdiction d'exporter des dvd zone 1 (alors que les gens les ont payés !!), prix du cd excessif, on fait payer des systemes anti-copie aux usagers (alors que le piratage n'est l'affaire que des compagnies, sinon, ben, donnez nous une part des recettes en échange !), des standars en pagaille, pour obliger les gens à racheter ce qu'ils ont déja, remastering/ remixages hasardeux, etc.
Il n'y a pas vraiment de bons dans cette affaire. Il y a par contre une résponsabilité et une liberté qui se perdent.
Pour moi, un artiste doit pouvoir vivre de son oeuvre. C'est à ce prix la qu'il pourra s'y consacrer à plein temps et tenter de faire mieux au prochain album. Ou pas, mais c'est son pb.
Par contre, je n'apprecie que moderement certains bobards que nous servent les maisons de disques. 200 000 personnes qui telechargent illégalement le dernier Madona, ce n'est pas 200 000 clients de moins. Car il y a de toutes façons des gens qui ne l'auraient pas acheté.
De plus, et puisque nous sommes sur un forum hifi, disons que je vois assez de difference entre le décodage de mon lecteur et celui de mon préampli pour me poser des questions sur le bienfait de cette pratique sur un plan audiophile, et les composants d'un carte son.
Quant au MP3 decerebreur de toute une génération et source d'une perte des valeurs acoustiques, il ne faut peut-etre pas abuser.
Rappelons le succés des disques de Passavant, et combien cette initiative est rare. Rappelons comme avant on savait exploiter la stéréo, et que cela s'est perdu.
Alors je veux bien qu'on s'en prenne aux formats compressés, mais dans la foulée, n'oublions pas certaines salles de cinéma, certains systémes de sono de concerts, etc. C'est la aussi que pour certains, l'apprentissage de la musique se fait de nos jours.
Concernant le téléchargement, je vois deux tendances.
Les consomateurs, en particulier les plus jeunes, qui partent du principe que "tout doit etre gratuit", et chargent ce qui leur passe à portée de main.
Ce sont ces mêmes personnes qui dépensent de grosses sommes dans leurs ordinateurs, disques durs, cd ou dvd inscriptibles, sans rechignier. Alors quoi, quand on ne peut pas le voler, on le paye ? Ca vaut aussi pour les Cabasse.
Circonstance aggravante pour ceux qui en font le commerce : ceux la se font de l'argent sur le dos des autres.
Les majors et autres sociétés qui abusent et prennent vraiment les usagers pour des cons. Passons sur les qualités artistiques ou techniques discutables, pour ne s'interresser qu'à des methodes dictatoriales : interdiction de preter un dvd, de le visioner en dehors du cercle familial (vous qui avez une belle installation 5.1 pour en profiter avec vos amis, c'est peine perdue, c'est illegal), interdiction d'exporter des dvd zone 1 (alors que les gens les ont payés !!), prix du cd excessif, on fait payer des systemes anti-copie aux usagers (alors que le piratage n'est l'affaire que des compagnies, sinon, ben, donnez nous une part des recettes en échange !), des standars en pagaille, pour obliger les gens à racheter ce qu'ils ont déja, remastering/ remixages hasardeux, etc.
Il n'y a pas vraiment de bons dans cette affaire. Il y a par contre une résponsabilité et une liberté qui se perdent.
Pour moi, un artiste doit pouvoir vivre de son oeuvre. C'est à ce prix la qu'il pourra s'y consacrer à plein temps et tenter de faire mieux au prochain album. Ou pas, mais c'est son pb.
Par contre, je n'apprecie que moderement certains bobards que nous servent les maisons de disques. 200 000 personnes qui telechargent illégalement le dernier Madona, ce n'est pas 200 000 clients de moins. Car il y a de toutes façons des gens qui ne l'auraient pas acheté.
De plus, et puisque nous sommes sur un forum hifi, disons que je vois assez de difference entre le décodage de mon lecteur et celui de mon préampli pour me poser des questions sur le bienfait de cette pratique sur un plan audiophile, et les composants d'un carte son.
Quant au MP3 decerebreur de toute une génération et source d'une perte des valeurs acoustiques, il ne faut peut-etre pas abuser.
Rappelons le succés des disques de Passavant, et combien cette initiative est rare. Rappelons comme avant on savait exploiter la stéréo, et que cela s'est perdu.
Alors je veux bien qu'on s'en prenne aux formats compressés, mais dans la foulée, n'oublions pas certaines salles de cinéma, certains systémes de sono de concerts, etc. C'est la aussi que pour certains, l'apprentissage de la musique se fait de nos jours.