Forum Cabasse

zely30 a écrit :

darkshu a écrit :Je suis heureux de voir que de plus en plus de personnes s'intéressent au sujet

Ou s'y ré-intéresse.
Je vais peut-être finir par le faire pour le Largo; à mon avis, la partie alimentation est identique sur TSA250 et TSA250MKII.
C'est pas cher, c'est facile, et ça peut apporter gros ...

+1, tu ne le regretteras pas, je pense.

Il faudrait qu'on parvienne à voir si les condos de filtrage sont les mêmes sur les deux versions.

Il y a fort à parier que Cabasse a monté un 10uF plus costaud pour éviter les pannes, mais si le filtrage est identique, c'est une bonne piste pour améliorer à peu de frais.

Il serait intéressant, pour ceux équipés d'un micro, de faire une mesure avant/après modification avec REW pour juger de résultats objectifs.

twangking a écrit :Tout juste !







On voit bien mon bricolage sur le 10uF... c'est moyen.

C'est pas mal, vu que tu as un condensateur axial, donc c'est pas ideal vu l'implementation des composants

twangking a écrit :Il faudrait qu'on parvienne à voir si les condos de filtrage sont les mêmes sur les deux versions.

Il y a fort à parier que Cabasse a monté un 10uF plus costaud pour éviter les pannes, mais si le filtrage est identique, c'est une bonne piste pour améliorer à peu de frais.

Apparement Cabasse a integer un 10uF 68V sur le MK2 d'après d'autres photos aperçues sur le forum ;)

Crao a écrit :Il serait intéressant, pour ceux équipés d'un micro, de faire une mesure avant/après modification avec REW pour juger de résultats objectifs.

+1, cela serait effectivement très intéressant et concret

A part si on règle REW en mode auto-persuasion.

Merci Maxibulle.
Pour les valeurs manquantes je verrais bien le jour "J". L'important c'est de savoir qu'il y a une amélioration possible.

Bonjour à tous, il y a t'il un sens pour les Condensateurs (en effet je m'apprête à upgrader mon caisson Cabasse, Par contre j'ai remarquai que les contacts des condensateurs sont différents en longueur !) si oui comment savoir quel est le bon sens ? Merci pour vos réponses

Bonjour,
La borne négative est repérée en blanc sur le circuit imprimé.

Merci pour l'info

Bonjour a tous,

voila un sujet bien interessant .. mais je ne me lancerai pas dans la modif, mes capacites de soudage et connaissance etant bien trop limitees ... donc je ne fais que lire...
Ceci dit, une question, peut etre stupide, me vient a l'esprit : plutot que d'optimiser la partie amplification, est'ce qu'on pourrait pas la neutraliser ? et utiliser le caisson uniquement comme un caisson passif a double bornier (L+R) alimente par un bon ampli ? (en fait je me demande si le devialet ne tiendrait pas mieux le 30cm que l'ampli meme du caisson).

J'arrive pas a me rendre compte si ma question est vraiment stupide ou pas mais je ne crois pas avoir vu qq'1 pose cette question jusqu'a present.

fmu

fmu a écrit :Ceci dit, une question, peut etre stupide, me vient a l'esprit : plutot que d'optimiser la partie amplification, est'ce qu'on pourrait pas la neutraliser ? et utiliser le caisson uniquement comme un caisson passif a double bornier (L+R) alimente par un bon ampli ?

Oui, ce serait possible, mais il faut un filtre pour gérer les fréquences de coupure (ce que peut faire un ampli HC), et surtout que le niveau de l'ampli puisse être contrôlé.

zely30 a écrit :La borne négative est repérée en blanc sur le circuit imprimé.

Pour compléter, la patte courte est la borne négative.

fmu a écrit :Bonjour a tous,

voila un sujet bien interessant .. mais je ne me lancerai pas dans la modif, mes capacites de soudage et connaissance etant bien trop limitees ... donc je ne fais que lire...
Ceci dit, une question, peut etre stupide, me vient a l'esprit : plutot que d'optimiser la partie amplification, est'ce qu'on pourrait pas la neutraliser ? et utiliser le caisson uniquement comme un caisson passif a double bornier (L+R) alimente par un bon ampli ? (en fait je me demande si le devialet ne tiendrait pas mieux le 30cm que l'ampli meme du caisson).

J'arrive pas a me rendre compte si ma question est vraiment stupide ou pas mais je ne crois pas avoir vu qq'1 pose cette question jusqu'a present.

fmu

Salut fmu,

Toujours satisfait de ton D200? Tu envisages un deuxième pour faire de la bi amplification active?

Ce serait plus judicieux de discuter de cette évolution sur le sujet dédié à l'installation de fmu !
A ce propos, j'ai eu droit à une démo du système Devialet 800 chez Dam Electronics.

brett952 a écrit :

fmu a écrit :Bonjour a tous,

voila un sujet bien interessant .. mais je ne me lancerai pas dans la modif, mes capacites de soudage et connaissance etant bien trop limitees ... donc je ne fais que lire...
Ceci dit, une question, peut etre stupide, me vient a l'esprit : plutot que d'optimiser la partie amplification, est'ce qu'on pourrait pas la neutraliser ? et utiliser le caisson uniquement comme un caisson passif a double bornier (L+R) alimente par un bon ampli ? (en fait je me demande si le devialet ne tiendrait pas mieux le 30cm que l'ampli meme du caisson).

J'arrive pas a me rendre compte si ma question est vraiment stupide ou pas mais je ne crois pas avoir vu qq'1 pose cette question jusqu'a present.

fmu

Salut fmu,

Toujours satisfait de ton D200? Tu envisages un deuxième pour faire de la bi amplification active?

Oh qui oui, vraiment satisfait ! Pour repondre a ta question rapidement et ne pas pourrir ce post dedie au TSA250, non, je n'envisage pas un deuxieme D200 ... Vu la difficulte de financement du premier, il va rester la un certain temps et ne verra surement jamais de frere jumeau mais cela n'est pas un regret, vraiment ca marche tres bien.
Par contre, c'est sur qu'avec un 2eme D200, tu peux du coup, dans chq ampli definir tes propres freq de coupure, pente de filtre ... et idealement amplifier le caisson avec cela !