Etna 2 ou Santorin 30

[sebrobin]

J'aimerais votre avis sur un Etna 2 ou un Santorin.
Lequel est le meilleur selon vous a part la correction automatique ?
Quelqu'un a déjà comparé les deux ?

Je suis très content de mes Etna mais on peut pas dire que ce soit très discret dans un appartement !
Je trouve les Etna excellent. Ça descend bas, ça ne traîne pas.

Merci

[falbala]

Ben alors personne pour répondre ??

Disons que ce n'est pas indispensable quant on a déjà 2 Etna, si j'ai bien compris, qui ont l'air de bien fonctionner chez toi.

Quels sont les amplis "au cul" des Etna ? Car avec un S30 t'as 450W nominal...

T'as une grande pièce, je suppose ?

Quant je vois ce qu'a donné 1 S30 chez moi face aux 2 "30ML", je ne me fais aucun soucis sur l'amélioration potentielle, qui plus est avec l'aide de la correction numérique.

[sebrobin]

En effet, les gens ne se bousculent pas !

Ça marche pas mal en effet (quoique pas depuis 1 mois, si tu vois ce que je veux dire) mais étant un fervent partisan de la correction acoustique je m'interroge.
D'ailleurs à ce sujet je vouler provoquer pour susciter le débat

Mode provoc ON (pas taper)

Je ne comprends pas pourquoi les gens dépensent des fortunes dans des câbles, des pieds d'enceintes, des transfos secteurs alors qu'on améliore le son 1000 fois plus en ajoutant un tapis, en déplaçant le caisson ou en fermant les rideaux.

Mode Provoc OFF

Malheureusement nous n’habitons pas (enfin pas moi) dans un auditorium et c’est souvent une histoire de compromis. Les gens investissent dans un câble plutôt que de devoir négocier avec Madame pour installer un tapis plus épais ou mettre le caisson sur la table basse du salon (ben ouais pas de chance après un weekend complet passé à tester plusieurs configs, c’est là que ça sonne le mieux !
Je ne conçois l’achat d’un câble à 1000 euros que si j’ai un minimum de traitement acoustique ou optimisé les placements. En ce moment je cherche un tapis WAF compliant car le carrelage rend le son trop clair, un peu cathédrale.

Voilà, pas la peine de m’insulter, je vous aime tous.

[holggerson]

Ici, tu ne prends pas trop de risques en faisant ce genre de déclaration. La manie des cables n'a jamais fait partie de la "culture" Cabasse.

[brett952]

En effet, les gens ne se bousculent pas !

Ça marche pas mal en effet (quoique pas depuis 1 mois, si tu vois ce que je veux dire) mais étant un fervent partisan de la correction acoustique je m'interroge.
D'ailleurs à ce sujet je vouler provoquer pour susciter le débat

Mode provoc ON (pas taper)

Je ne comprends pas pourquoi les gens dépensent des fortunes dans des câbles, des pieds d'enceintes, des transfos secteurs alors qu'on améliore le son 1000 fois plus en ajoutant un tapis, en déplaçant le caisson ou en fermant les rideaux.

Mode Provoc OFF

Malheureusement nous n’habitons pas (enfin pas moi) dans un auditorium et c’est souvent une histoire de compromis. Les gens investissent dans un câble plutôt que de devoir négocier avec Madame pour installer un tapis plus épais ou mettre le caisson sur la table basse du salon (ben ouais pas de chance après un weekend complet passé à tester plusieurs configs, c’est là que ça sonne le mieux !
Je ne conçois l’achat d’un câble à 1000 euros que si j’ai un minimum de traitement acoustique ou optimisé les placements. En ce moment je cherche un tapis WAF compliant car le carrelage rend le son trop clair, un peu cathédrale.

Voilà, pas la peine de m’insulter, je vous aime tous.

100% d'accord.....d'abord penser au placement, au traitement acoustique ... Ensuite seulement le reste! Avec peu de moyens et des idées on arrive à améliorer grandement l'écoute sans pour autant tomber dans le piège de la psycho acoustique tendu par certains gourous

[zely30]

Ce n'est pas ça de la provoc (et pas la peine de me demander un exemple ).

Mais figure toi, que je suis dans le même genre de réflexion.
En début de semaine, entres autres, je lisais ce site :
http://petoindominique.fr/php/audiophile.php
qui a eu le mérite de me faire réfléchir; entre autre, à l'ajout d'un équaliseur.
Si je suis en majeur partie du même avis que l'auteur, pour certaines parties du site, ce n'est pas toujours le cas; c'est confirmé par quelques incohérences dans ses propos et ses actes.

Intéresse toi à la partie utilisation d'un équaliseur; d'ailleurs, je serais curieux d'avoir l'avis de tous.

[sebrobin]

Ce n'est pas ça de la provoc (et pas la peine de me demander un exemple ).

Mais figure toi, que je suis dans le même genre de réflexion.
En début de semaine, entres autres, je lisais ce site :
http://petoindominique.fr/php/audiophile.php
qui a eu le mérite de me faire réfléchir; entre autre, à l'ajout d'un équaliseur.
Si je suis en majeur partie du même avis que l'auteur, pour certaines parties du site, ce n'est pas toujours le cas; c'est confirmé par quelques incohérences dans ses propos et ses actes.

Intéresse toi à la partie utilisation d'un équaliseur; d'ailleurs, je serais curieux d'avoir l'avis de tous.

Ce monsieur écrit des choses très censées ! J’ai investi dans l’Onkyo pour justement profiter de l’Audyssey. J’avais à une époque essayé de faire des mesures avec REW Room EQ mais je n‘ai jamais obtenu quoi que ce soit. Je dois être idiot.
Je crois que Madorre a fait un travail extraordinaire sur la correction acoustique à l’aide d’un filtre actif qui tourne sur son PC. Le prix est très certainement infime par rapport à des câbles pour un résultat bien meilleur !
De plus, une égalisation peut modifier le son de votre installation. Ben ouais parfois pour deconner, j’ai envie d’écouter 30 sec de pop débile avec un gros boum boum et je peux donc mettre le « loudness » pour ces 30 sec. C’est pas pour autant que je veux écouter le Requiem de Mozart de la même manière.
L’Audyssey me semble être une solution simple, fiable et performante. Je parle sans expérience car mon tweeter m’a lâché avant que tout cela soit en place.
J’en saurais plus tout bientôt.

Tout ca pour dire que la parametrisation active du Santorin pourrait apporter qq chose en plus par rapport à mes Etna (que je peux également corriger via un système externe)

[maxibulle]

Etna je ne connais pas mais entre un Thor2 et un S30i mon cœur balancerait pour le Thor2 bizarrement, il a plus de présence et une impression de puissance que je ne retrouve pas dans le S30i, l'avantage du S30i c'est un "petit" caisson et a un grave plus rond et sec.

[twangking]

Tiens, j'allais justement en parler !


Pour aller à contre courant de l'idiophilie ambiante, je voulais aussi poser la question suivante : Pourquoi un truc récent sonnerait-il forcément mieux qu'un plus ancien?. C'est pas comme si Cabasse venait de découvrir l'utilité d'un 30cm pour le grave, ils ont déjà un petit savoir faire dans le domaine...

Et justement, à budget égal, je prends sans sourciller deux Thor à la place d'un S30i. Parce que je suis convaincu qu'il y a mieux à faire avec deux caissons un peu plus anciens bien mis en oeuvre qu'avec un tout neuf à moitié anémique.

Ce qui permet de revenir à la question de départ Etna ou Santorin? Etna sans le moindre doute, si bien sûr le waf n'est pas un problème. Auquel cas, on aura avantage à tirer du S30, mais je serais moins confiant dans le résultat.

[Bluedeep]

En début de semaine, entres autres, je lisais ce site :
http://petoindominique.fr/php/audiophile.php
qui a eu le mérite de me faire réfléchir; entre autre, à l'ajout

Tiens, je l'ai aussi dans mes marques-pages celui là.
J'avais bien aimé quand j'étais tombé dessus.
Y'a celui là aussi : http://www.esperado.fr/
En particulier ce chapitre : http://www.esperado.fr/les_mythes_de_la ... phile.html

[Crao]

Et justement, à budget égal, je prends sans sourciller deux Thor à la place d'un S30i. Parce que je suis convaincu qu'il y a mieux à faire avec deux caissons un peu plus anciens bien mis en oeuvre qu'avec un tout neuf à moitié anémique.

Tu veux comparer un rapport qualité prix entre neuf et occasion. C'est presque toujours en défaveur du neuf et donc ça ne rime à rien. Exemple : avec 1500€ tu préfères une paire d'Iroise 500 ou une seule Iroise 3 ?

Et perso la dernière fois que j'ai écouté un Thor II j'ai trouvé ça très bourrin et rentre dedans, pas vraiment ce que j'attends d'un caisson. Et le S30i anémique ça me fait bien rigoler aussi. Dis toi bien qu'il complète mes Catalane sans la moindre difficulté, et les Catalane peuvent aller très loin en niveau sonore...

[falbala]

Attention Sebrodin, qd tu mets le loudness tu boostes aussi les aigus, parce que le loudness est prévu pour une écoute à faible niveau parce que l'oreille humaine n'entend que du médium à bas niveau. Donc tous ça pour te dire que l'utilisation du loudness à fort niveau peut détriure les tweeter... si tu vois ce que je veux dire !!
Dans ce cas, sert toi plutôt du correcteur de grave qui est en général calé sur 100 Hz.

Heu, maxibulles et twangking, je vous rappelle que le Thor est équipé d'un "TSA250" contre un "TSA400" pour le S30i, donc en terme de possibilité dynamique, niveau sonore et tenue en puissance, c'est un fait objectif, d'autant plus que le 30M22 du Thor n'ayant pas été étudié au départ pour aller dans un sub, Cabasse compense une partie du bas de la bande passante et cette compensation bouffe un peu de puissance au "TSA250", ce qui accroit encore l'écart...
Ce qui n'empèche évidemment pas que vous puissiez préférer le Thor.

Et qd je dis à Sebrodin que le S30 devrait être un peu meilleur que les 2 Etna, je pensais bien sur à 2 S30... Faut bien ça pour contrer 2 Etna !!

Sebrodin, tu peux nous dire quels sont les amplis pour tes Etna ? Et tu filtres tes Pacific dans le bas de la bande ou pas ?

[sebrobin]

Salut falbala,

Je n'ai même pas de touche loudness sur mon installation. C'était histoire de dire que je peux aimer différentes config en fonction de ce que j'écoute.
Et crois moi je sais très bien comment le tweeter à lâché !

Je filtre les pacific à 40 Hz et alimente les Etna par un Émotiva XPA2 ou un Rotel 1072.

[falbala]

40 Hz... C'est bas mais justifié !! Du coup tes caissons sont d'autant moins sollicités ce qui va compliquer la tache pour entendre des différences d'un caisson à l'autre...

Bref, soit tu projettes d'évoluer plus tard vers un système Baltic ou Riga et là ça peut valoir le coût
soit ta femme n'en peut plus de voir ces gros caissons en bois et là aussi ça peut valoir le coût...

Sinon garde tes Etna et offre un diam's à ta femme !!

[sebrobin]

Ça peut valoir le coût ou le coup ?!
Le coût j'en suis certain. Le coup j'ai plus de doutes !

Le diamant c'est fait. Pour être franc elle râle pas trop, le salon est grand.
Par contre, si je peux avoir une solution plu esthétique je suis pas contre.
Mais pas dans l'immédiat.

[zely30]

En début de semaine, entres autres, je lisais ce site :
http://petoindominique.fr/php/audiophile.php
qui a eu le mérite de me faire réfléchir; entre autre, à l'ajout

Tiens, je l'ai aussi dans mes marques-pages celui là.
J'avais bien aimé quand j'étais tombé dessus.
Y'a celui là aussi : http://www.esperado.fr/
En particulier ce chapitre : http://www.esperado.fr/les_mythes_de_la ... phile.html

C'est ta bible à toi ça ? non ?

J'adore la conclusion.

Quand Dieu sortira son disque, il vous donnera sa chaine avec.

ça fait du bien par moment ce genre de lecture.

[twangking]

Tu veux comparer un rapport qualité prix entre neuf et occasion. C'est presque toujours en défaveur du neuf et donc ça ne rime à rien. Exemple : avec 1500€ tu préfères une paire d'Iroise 500 ou une seule Iroise 3 ?

Et perso la dernière fois que j'ai écouté un Thor II j'ai trouvé ça très bourrin et rentre dedans, pas vraiment ce que j'attends d'un caisson. Et le S30i anémique ça me fait bien rigoler aussi. Dis toi bien qu'il complète mes Catalane sans la moindre difficulté, et les Catalane peuvent aller très loin en niveau sonore...

Il semble parfaitement évident que le rapport qualité-prix est toujours défavorable au neuf. Ce qui n'interdit pas de comparer quand même pour garder en tête ce qu'il est possible d'avoir pour un budget donné.

Content de lire ici et là que le S30 est bon... je l'ai tout de même trouvé particulièrement court dans une pièce de 50 mètres carrés face à un Thor II.

Alors oui, il module un peu mieux et est plutôt joli, je veux bien croire que l'ampli est plus évolué, etc. En attendant, je n'ai jamais entendu un Thor II arriver en bout de course, même à fort volume et sur des pistes particulièrement chargées.

Je ne dis pas que l'un est mieux que l'autre, en effet le Thor est un peu brutal, je dis juste que ça fait un peu cher la subtile amélioration.

Par contre effectivement, le S30 est très joli et sa taille réduite est un argument de poids face à la concurrence.

[brett952]

J'aimerais votre avis sur un Etna 2 ou un Santorin.
Lequel est le meilleur selon vous a part la correction automatique ?
Quelqu'un a déjà comparé les deux ?

Je suis très content de mes Etna mais on peut pas dire que ce soit très discret dans un appartement !
Je trouve les Etna excellent. Ça descend bas, ça ne traîne pas.

Merci

J'adore les etna !. Je n'ai ecouté que les etna 1( deux 21 NDC en nid d'abeille montés en push pull ) en complément de satellites de petit volume ( des galions...) et le résultat est à tomber par terre! Mais il leur faut des amplis de 200 w ou plus

[sebrobin]

J'aimerais bien un jour inviter qqun pour qu'il me dise ce qu'il pense de mon installation.

Y a des gens qui traine du coté de la côte vaudoise ?

[Crao]

Je ne dis pas que l'un est mieux que l'autre, en effet le Thor est un peu brutal, je dis juste que ça fait un peu cher la subtile amélioration.

Pour le subtil chacun voit midi à sa porte

Mais tant qu'à mettre moins cher je me tournerais vers d'autres marques, comme BK Electronics qui propose du caisson avec HP 30 cm en clos ou avec évent :
http://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/XXLS400DF.htm
http://www.bkelec.com/HiFi/Sub_Woofers/ ... f_Plus.htm