Forum Cabasse

Ubu a écrit : Il suffit de prendre l'exemple du test de l'Océan dans le magazine Haute Fidélité. Ils concluent en disant que l'enceinte fonctionne bien mais qu'il est vraiment dommage que l'on soit contraint d'utiliser des amplis en classe D. Ils disent qu'avec, je cite, "de vrais amplis" ça aurait forcément été bien meilleur.

Là c'est pas un problème technique mais "journalistique" ; mais bon, qui fait encore cas des opinions émises dans ces magazines ?

Bluedeep a écrit :

Ubu a écrit : Il suffit de prendre l'exemple du test de l'Océan dans le magazine Haute Fidélité. Ils concluent en disant que l'enceinte fonctionne bien mais qu'il est vraiment dommage que l'on soit contraint d'utiliser des amplis en classe D. Ils disent qu'avec, je cite, "de vrais amplis" ça aurait forcément été bien meilleur.

Là c'est pas un problème technique mais "journalistique" ; mais bon, qui fait encore cas des opinions émises dans ces magazines ?

Je suis bien d'accord avec toi, leur conclusion est d'une stupidité affligeante et n'est basée que sur une croyance et une mode sans aucune justification technique. Mais ce sont ces modes et croyances qui détermineront la réussite ou non d'un produit, bien plus que ses qualités techniques. C'est triste mais ce n'est pas prêt de changer. Internet et les forums existent depuis longtemps et n'ont pas apporté de révolution de ce côté là.
Les fabricants sont bien obligés de tenir compte de ces paramètres si ils ne veulent pas fermer boutique.

Ubu a écrit :

Bluedeep a écrit :

Ubu a écrit : Il suffit de prendre l'exemple du test de l'Océan dans le magazine Haute Fidélité. Ils concluent en disant que l'enceinte fonctionne bien mais qu'il est vraiment dommage que l'on soit contraint d'utiliser des amplis en classe D. Ils disent qu'avec, je cite, "de vrais amplis" ça aurait forcément été bien meilleur.

Là c'est pas un problème technique mais "journalistique" ; mais bon, qui fait encore cas des opinions émises dans ces magazines ?

Je suis bien d'accord avec toi, leur conclusion est d'une stupidité affligeante et n'est basée que sur une croyance et une mode sans aucune justification technique. Mais ce sont ces modes et croyances qui détermineront la réussite ou non d'un produit, bien plus que ses qualités techniques. C'est triste mais ce n'est pas prêt de changer. Internet et les forums existent depuis longtemps et n'ont pas apporté de révolution de ce côté là.
Les fabricants sont bien obligés de tenir compte de ces paramètres si ils ne veulent pas fermer boutique.

Oui, comme si des amplis classe D n'étaient pas des vrais amplis et ensuite, qu'est-ce qu'un vrai ampli?

Celà ne veut rien dire.

Dans l'esprit des rédacteurs de cette revue, ce doit être un ampli qui a droit au label Musicalité®.
En gros un ampli encombrant, lourd et qui chauffe autant qu'un radiateur en fonte dans une isba russe en plein hiver. Au minimum un classe AB, encore mieux un "pur" classe A, et encore au dessus un ampli à tube. Avec en plus une alimentation linéaire surdimensionnée et surtout pas à découpage. Et bien enendu le plus cher possible.

Oui mais y'a du très cher dans tous les styles donc ça ne tient pas, FX802>3DLABS> JEFF ROWLAND>et sûrement d'autres encore plus cher, on a des lesteurs CD à 20€ qui lisent les CD et d'autres à 20 000€ qui lisent les CD aussi

C’est vrai que je n’ai pas rajouté de smiley mais mes derniers posts sont en partie ironique. En aucun cas je ne défends la vision des magazines ou des audiophiles extrémistes.

Il est clair qu’un ampli en classe D avec une alimentation à découpage peut être parfaitement fidèle si il est sainement conçu (comme n’importe quel autre type d’ampli). Il est également clair que ce dernier n’a pas besoin de couter le prix d’une voiture. Néanmoins la hifi a banni toute notion de rapport qualité/prix et toute considération technique. Une électronique à quelques centaines d’euros peut faire aussi bien voire mieux qu’une autre 10 ou 100 fois plus cher, ça ne veut pas dire que la première va bien se vendre et que la deuxième ne se vendra pas. La classe D peut être aussi performante et plus économique qu’une autre classe ça ne veut pas dire que l’on ne verra plus de classe AB, A…

Bonjour Ubu,

Je suis bien d'accord avec ton analyse .

Juste pour information, même si beaucoup le savent déjà, la classe D ne date pas d’hier. On doit pouvoir en trouver à partir des années 60. Dans l’industrie où les besoins en puissances peuvent être très élevés, la classe D est la seule solution.

Mais dans le monde de la hifi ce n’est pas non plus une nouveauté puisque Sony, par exemple, a sorti de la classe D (et des alimentations à découpage) dans les années 70. Ci-dessous le TA N88 : 2x160W sous 8ohms, 11 kg, sorti en 1976.

Merci pour ces précisions Ubu, effectivement la classe D ne date pas d'hier.

La question serait de savoir pourquoi Sony a abandonné la classe D (et peut être d'autres fabricants je ne sais pas si il y en a eu).

Problème de marketing ? L'ampli encombrant et lourd étant synonyme de qualité dans l'esprit de nombreux audiophiles. Peut être aussi les distorsions supérieures à la classe AB. (ce qui ne veut pas dire qu'elles soient audibles mais la encore c'est un critère de vente)

Idem pour les alimentations à découpage, d'autant plus que Sony en a développé et utilisé sur des amplis qui n'étaient pas forcément en classe D (et pas non plus de l'entrée de gamme, loin s'en faut). Comme le prix n'était pas un problème sur ces amplis il faut croire qu'il y avait d'autres avantages qualitatifs à ces alimentations.

Si jamais Scytales passe par là il pourra peut être nous éclairer, il connaît bien les électroniques japonaises.

https://youtu.be/MDo9BY72AU4

Cela me rappelle cette pub .

olivier1328 a écrit :Très intéressant ce hd-amp1, mais que 2×35w/8ohms !!
Ce qui a de bien c'est que marantz conserve le look que j'aime tant, maintenant si ils se mettent qu' à la classe D, ça ne me dérange pas, il faut savoir évoluer avec la technologie.

Je pense que pour quelques euros de plus Marantz peut sortir un modèle de 2x250 w, avec un look sympa en classe D.
Et là, c'est la fin de la série PM11!
Ce ne doit pas encore être le bon moment, c'est juste une question de temps je pense, cela me parait inévitable!

Il y a mon Jeff Rowland en class A qui vient de se prendre une bonne petite claque par un ... Ampli Class D... Dix fois moins cher !

Why We'll Soon Be Living In A Class D World :

http://audiophilereview.com/cd-dac-digi ... world.html

BowiePop a écrit :Why We'll Soon Be Living In A Class D World :

http://audiophilereview.com/cd-dac-digi ... world.html

A propos de classe D, je vends mon Primare I32 pour passer au preamp/ampli séparés Pre32 et A34.2. pas trop préssé c'est pour la nouvelle maison piece à vivre de 67m² dans 6 ou 7 mois et le I32 marche du feu de dieu déjà dans 40m². Mais si qq est intéréssé je m'en sépare maintenant.
Il ma faut maintenant du courage pour faire la PA

man a écrit :Il y a mon Jeff Rowland en class A qui vient de se prendre une bonne petite claque par un ... Ampli Class D... Dix fois moins cher !

quel est ce ampli et sur quelles enceintes tourne il?

Une étude récente sur la technologie d'amplification en classe D prédit un marché en pleine croissance de presque 20% pour les cinq prochaines années.

Je suis étonné d'observer que les icePower de B&O ne sont qu'à la septième place du classement des constructeurs liés à cette technologie.

https://www.whatech.com/market-research ... on-by-2022

BowiePop a écrit :Une étude récente sur la technologie d'amplification en classe D prédit un marché en pleine croissance de presque 20% pour les cinq prochaines années.

Je suis étonné d'observer que les icePower de B&O ne sont qu'à la septième place du classement des constructeurs liés à cette technologie.

https://www.whatech.com/market-research ... on-by-2022

Perso ça ne m'étonne pas, la classe D n'est pas utilisé uniquement en Hi-Fi, les enceintes connectées, les TV, les voitures l'utilise depuis un moment ...