Forum Cabasse

Bonjour à tous,

Voilà une petite expérience très drôle, un système high-end à 12 000 USD vs un ampli de sono et lecteur dvd ... à 700 USD ... le résultat est surprenant et à mourir de rire.

Je sens que Brett va apprécier !

bon j'ai utilisé google trad car je comprenais pas tout mais j'ai compris l'essentiel et je kiff trop je dirais que c'est ce qu'on appel la subjectivité

Ca me comforte dans mon approche de la hifi (ou du HC). Ca plus les commentaires de Philippe Muller, ça permet de relativiser pas mal de choses

Test intéressant !!
Nous sommes tous victime de la subjectivité.

les amplis pro si décriés sont pour la plupart excellents en hifi !. de plus en plus d'audiophiles y viennent petit a petit. il suffit d'écouter et de se rendre compte que le rapport qualité/prix est imbattable !!

man a écrit :Je sens que Brett va apprécier !

Oui, j'avais lu ce comparatif quand Denis m'a proposé le Behringer A500 car j'étais au départ plus sur une solution à 8 AM1000......il m'en manquait 4 ou alors passer sur du icepower (Bel Canto, ghentaudio, rotel...) pour compléter mes AM1000. La facture n'étant pas la même et je m'étais dit que ces petits A500 feraient bien l'affaire en attendant peu être un jour d'upgrader si la quadri amp confirmait sa supériorité.

peter77 a écrit :les amplis pro si décriés sont pour la plupart excellents en hifi !. de plus en plus d'audiophiles y viennent petit a petit. il suffit d'écouter et de se rendre compte que le rapport qualité/prix est imbattable !!

Et je suis maintenant certain que c'est la même chose pour les DAC ou encore les câbles.......(amha)

man a écrit :

Avant d'écouter un système on devrait toujours cacher les appareils à l'auditeur et on aurait bien des surprises y compris parmi les "oreilles d'or"

Intéressante l'évolution de pensée de Man durant toutes ces années On revient de loin lorsque qu'il nous parlait des différences sonores apportées par ses câbles branchés sur le secteur avec le petit boîtier qui va bien.

Manquerait plus que Peter77 suive le même chemin ...

C'est bien cette évolution, je vais pouvoir vous parler de nouveau des tests ABX auxquels j'ai participé et lors desquels personne n'avait pu différencier un ampli de sono à 400 euros et un Mimetism à 4000 euros !

Si vous m'encouragez, je vous raconterai les non-différences de timbre (dans l'axe) entre une Baltic EVO et une JBL 9800.

Et puis je pourrai vous raconter cette manip amusante réalisée chez moi et consistant à aligner progressivement avec un égaliseur les courbes de réponses au point d'écoute entre un tweeter Scanspeak en beryllium et un tweeter Raal à ruban et constater tout aussi progressivement qu'ils finissent pas sonner pareillement (toujours dans l'axe).

Et les Galion et les B&W chez Radio France qui sonnent pareillement, rapporté par Philippe Muller.

Et les ABX de câbles, autre moment d'émerveillement.

Et les ABX de DAC où personne n'arrive à différencier une borne Airport Express et un DAC Apogee ou un DAC MSB.

On écoute avec ses oreilles ? Et les oreilles se comporteraient comme des micros reproductibles dans le temps ?

syber a écrit : Et puis je pourrai vous raconter cette manip amusante réalisée chez moi et consistant à aligner progressivement avec un égaliseur les courbes de réponses au point d'écoute entre un tweeter Scanspeak en beryllium et un tweeter Raal à ruban et constater tout aussi progressivement qu'ils finissent pas sonner pareillement (toujours dans l'axe).

Hors de l'axe, les deux haut-parleurs sonnaient-ils toujours de façon identique ?

Scytales a écrit :

syber a écrit : Et puis je pourrai vous raconter cette manip amusante réalisée chez moi et consistant à aligner progressivement avec un égaliseur les courbes de réponses au point d'écoute entre un tweeter Scanspeak en beryllium et un tweeter Raal à ruban et constater tout aussi progressivement qu'ils finissent pas sonner pareillement (toujours dans l'axe).

Hors de l'axe, les deux haut-parleurs sonnaient-ils toujours de façon identique ?

Non. Leurs directivités respectives étaient différentes. Mais assis à la position d'écoute, les deux étaient indifférentiables. ce n'est qu'en se déplaçant que l'on notait les différences. Idem pour la Baltic et la JBL qui ont des rayonnements très différents ; mais assis à la position d'écoute, les deux enceintes sonnent de manière incroyablement proche. Ce qui à la réflexion ne devrait pas nous étonner car il est normal que deux fabricants sérieux poursuivant le même but, arrivent au même résultat : une reproduction de Haute Fidélité à un enregistrement. Comment pourrait-il en être autrement ?

Toutes ces expériences cumulées et ces ABX convergent de manière empirique vers la conclusion que ce qui compte, ce sont les enceintes et leur mise en œuvre dans le local qui déterminent une courbe de réponse cible à la position d'écoute. Le reste (électroniques et câble ; hors le cas de la platine vinyle et de la conversion mécanique/électrique réalisée par le couple cellule/bras) ont une influence à la marge pour peu que l'on choisisse des matériels sainement conçus.

Pour ma part, je dirai que cela montre indirectement que le couple enceinte et salle est bien le maillon significatif de notre installation.

Bonjour

brett952 a écrit : Oui, j'avais lu ce comparatif quand Denis m'a proposé le Behringer A500

Ca fait quelques années que ce Behringer A500 avait été repéré par des participants du forum "objectiviste" Chaud7 (des gens qui ne jurent que par le test ABX).

Très intéressant : on voit ce que l'on veut voir et entendre ce que l'on veut entendre !
La preuve.

il serait intéressant de faire des tests ABX entre amplis THDG et le pitchoun FX Audio D802 !!! on aurait aussi peut être quelques surprises...

peter77 a écrit :les amplis pro si décriés sont pour la plupart excellents en hifi !. de plus en plus d'audiophiles y viennent petit a petit. il suffit d'écouter et de se rendre compte que le rapport qualité/prix est imbattable !!

Si l'on prend hifi dans le sens propre du terme, il n'y a aucune raison pour qu'il y ait une différence entre du matériel pro et pour particulier (excepté l'esthétique ou quelque options particulières répondant à un besoin précis). C'est même souhaitable si l'on veut avoir une chance d'écouter la même chose qu'eux, ce qui est théoriquement le but.
Pour le rapport qualité prix : pas d'emballage de luxe, moins d'intermédiaires, et surtout une clientèle qui comprend les caractéristiques des produits qu'elle achète.