Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel.
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
On entend la différence quand c'était Quincy Jones qui était à la production, sur "Thriller" pas de souci de son.
-
- Loquace
- Messages : 461
- Enregistré le : lun. 27 oct. 2008 20:26
- Localisation : Fondue Montres Chocolats
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
exact. Thriller sonne bien
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Je suis bien d'accord ... mais pour U2 c'est toute la discographie du groupe qui est mal produite ... du coup pour moi quand U2 livre des albums d'aussi mauvaise qualité sonore ... c'est un manque de professionnalisme ...sebrobin a écrit :En fait nous avons des installations qui sont des Formule 1 et nous sommes très exigeants. Du coup on ne laisse rien passer.Pour moi quand on en arrive là c'est qu'il y a un problème d'équilibre sur son installation principale qui doit nous permettre de tous passer avec plus ou moins de facilité sinon ou est l'interet d'avoir une belle installation avec de belles enceintes mais écarter la moitié de sa discographie ??????
Madame Michu n'entend aucune différence entre Joshua Tree et un disque de Stockfisch Records.
J'ai à nouveau écouté Joshua Tree hier. Un rip du CD en flac et un download en Flac également.
Les deux sont inaudibles et identiques.
Si quelqu'un trouve que cet album sonne correctement, qu'il vienne en parler.
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
moi j'attends juste de connaitre les pistes du cd de cabasse qui ont des soucis pour pouvoir comparer.
quitte a comparer, autant avoir la même base.
quitte a comparer, autant avoir la même base.
- frelon77
- Intarissable
- Messages : 1652
- Enregistré le : jeu. 01 oct. 2009 23:33
- Localisation : Pringy (77)
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
J'ai bien écrit "avec plus ou moins de facilité".En ce qui concerne joshua tree le master n'est effectivement pas bon du tout mais il faut juste arreter de vouloir absolument avoir le rendu live de chaque artiste que l'on passe sur notre installation et se dire que c'est comme çà et qu'il est très dommage de se priver d'un si bon album de U2.sebrobin a écrit :En fait nous avons des installations qui sont des Formule 1 et nous sommes très exigeants. Du coup on ne laisse rien passer.Pour moi quand on en arrive là c'est qu'il y a un problème d'équilibre sur son installation principale qui doit nous permettre de tous passer avec plus ou moins de facilité sinon ou est l'interet d'avoir une belle installation avec de belles enceintes mais écarter la moitié de sa discographie ??????
Madame Michu n'entend aucune différence entre Joshua Tree et un disque de Stockfisch Records.
J'ai à nouveau écouté Joshua Tree hier. Un rip du CD en flac et un download en Flac également.
Les deux sont inaudibles et identiques.
Si quelqu'un trouve que cet album sonne correctement, qu'il vienne en parler.
-
- Loquace
- Messages : 461
- Enregistré le : lun. 27 oct. 2008 20:26
- Localisation : Fondue Montres Chocolats
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
je m'en prive pas, je l'écoute dans la voiture !
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
pareil cet album est simplement inaudible sur des farella mais comme (et je suis d'accord) c'est un des meilleurs album rock de tous les temps (allez top 5 sans pb) et que ce serait mal de s'en passer et bien il fonctionne très bien sur mon kit 2.1 altech du pc , c'est bien la peine d'avoir quelques K€ de matos et de pas pouvoir écouter un pauvre cd
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
C'est pas la faute du matériel ou du CD ... c'est l'artiste qui est merdique !turlu a écrit :c'est bien la peine d'avoir quelques K€ de matos et de pas pouvoir écouter un pauvre cd
-
- Intarissable
- Messages : 1319
- Enregistré le : jeu. 13 sept. 2012 12:17
- Localisation : Ile de France
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Quincy a commis des erreurs au début de sa carrière. Big Band Bossa Nova par exemple est inécoutable.man a écrit :On entend la différence quand c'était Quincy Jones qui était à la production, sur "Thriller" pas de souci de son.
- BowiePop
- Veilleur de nuit
- Messages : 6198
- Enregistré le : mer. 20 janv. 2010 08:54
- Localisation : Océan pacifique
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Tout à fait, on a des fois des surprises avec Quincy!
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Je suis bien d'accord, mais là pour MJ, c'est l'inverse.holggerson a écrit :Quincy a commis des erreurs au début de sa carrière. Big Band Bossa Nova par exemple est inécoutable.man a écrit :On entend la différence quand c'était Quincy Jones qui était à la production, sur "Thriller" pas de souci de son.
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Beaucoup d'enceintes de contrôle donnent un son absolument pas réaliste et ne sont pas adaptées à la salle de contrôle (et vice versa). Et beaucoup d'ingénieurs du son ou de producteurs ont de la merde dans les oreilles. Un exemple entre mille: comparez un Nougaro de la grande époque : allez, "Locomotive d'or" avec "Embarquement immédiat". Yvan Cassar se la pétait parce qu'il était allé mixer ce dernier chez Capitol à Los Angeles, eh bien y'a vraiment pas de quoi: c'est hyper compressé, aucun relief. Et Radio France avait bien failli se voir refuser la diffusion d'un concert parce que les "ingés-son" (tu parles) de Nougaro n'appréciaient pas la prise de son.
-
- Intarissable
- Messages : 8236
- Enregistré le : mer. 18 juil. 2007 11:51
- Localisation : Seine et Marne
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
holggerson a écrit :Quincy a commis des erreurs au début de sa carrière. Big Band Bossa Nova par exemple est inécoutable.man a écrit :On entend la différence quand c'était Quincy Jones qui était à la production, sur "Thriller" pas de souci de son.
inécoutable??? c'est a dire? c'est bien la 1ere fois que je lis ce genre de commentaires sur un forum a propos de cet enregistrement. certes il est daté avec une stéréo bien(trop) prononcée mais les cuivres sont sublimes avec un grain presque "physique".
bon il faut dire que je ne l'écoute pas sur des Cabasse. ceci explique peut être cela..
-
- Intarissable
- Messages : 1319
- Enregistré le : jeu. 13 sept. 2012 12:17
- Localisation : Ile de France
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Stéréo beaucoup trop prononcée en effet : tout est à droite ou à gauche, il n'y a rien au centre, donc l'image sonore n'est pas crédible ; aigu en excès et basses creuses ; distorsions sur les trompettes lors des forti et sur le bugle...peter77 a écrit :holggerson a écrit :Quincy a commis des erreurs au début de sa carrière. Big Band Bossa Nova par exemple est inécoutable.man a écrit :On entend la différence quand c'était Quincy Jones qui était à la production, sur "Thriller" pas de souci de son.
inécoutable??? c'est a dire? c'est bien la 1ere fois que je lis ce genre de commentaires sur un forum a propos de cet enregistrement. certes il est daté avec une stéréo bien(trop) prononcée mais les cuivres sont sublimes avec un grain presque "physique".
bon il faut dire que je ne l'écoute pas sur des Cabasse. ceci explique peut être cela..
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Ma participation , Bien de chez nous , la semaine derniere j'ai récouté ceci , je n'ai pas résisté plus de 2 morceaux . C'était comme çà à l'epoque ?
-
- Loquace
- Messages : 461
- Enregistré le : lun. 27 oct. 2008 20:26
- Localisation : Fondue Montres Chocolats
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Par ta remarque, j'en déduis que c'est inaudible ?
J'ai remarqué que souvent les compiles sont encore plus mauvaises que les CD originaux.
J'en ai une, années 70, qui est parfaitement inaudible. Dommage car y a de la bonne sur ce CD.
J'ai remarqué que souvent les compiles sont encore plus mauvaises que les CD originaux.
J'en ai une, années 70, qui est parfaitement inaudible. Dommage car y a de la bonne sur ce CD.
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Pas inaudible , mais vraiment mauvais , je me suis un instant interogé sur le fonctionnement de la chaine .
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
peter77 a écrit : bon il faut dire que je ne l'écoute pas sur des Cabasse. ceci explique peut être cela..
Salut Peter,
T'es sur quel modèle en ce moment ?
-
- Intarissable
- Messages : 8236
- Enregistré le : mer. 18 juil. 2007 11:51
- Localisation : Seine et Marne
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
salut Man
Tannoy Albury + ampli Sansui AU-666 entièrement recapé+Jriver
Tannoy Albury + ampli Sansui AU-666 entièrement recapé+Jriver
- frelon77
- Intarissable
- Messages : 1652
- Enregistré le : jeu. 01 oct. 2009 23:33
- Localisation : Pringy (77)
Re: Beaucoup de mauvais enregistrement, ou problème matériel
Le rendu de tannoy est complètement différent dans le bas et haut médium qui possèdent plus de matières , ideale justement pour les albums dit inaudible sur cabasse.La définition n'est pas en reste aussi chez tannoy.
Cabasse sur certains modèles a misé sur la dynamique et la précision,définition dans le médium aigu avec un grave bien controlé mais résultat çà ne pardonne pas sur les enregistrements moyen si derrière en plus au niveau électronique çà ne suit pas.(le tube se marie très bien avec...)
Il en faut pour tous les goûts,perso j'adore la polyvalence et le rendu plus analogique de tannoy comme j'adore aussi les sloops,iroise 500,skiff,galions,io2+caisson.
Cabasse sur certains modèles a misé sur la dynamique et la précision,définition dans le médium aigu avec un grave bien controlé mais résultat çà ne pardonne pas sur les enregistrements moyen si derrière en plus au niveau électronique çà ne suit pas.(le tube se marie très bien avec...)
Il en faut pour tous les goûts,perso j'adore la polyvalence et le rendu plus analogique de tannoy comme j'adore aussi les sloops,iroise 500,skiff,galions,io2+caisson.