Forum Cabasse

Bonjour à tous

Que devient le projet de Neil Young concernant le format pure tone ?
Avis aux spécialistes...

Tu peux nous en dire plus sur le "pure tone" ?

en tout cas je me suis payé 30 ans après "harvest". C'est bon, c'est vieux mais c'est bon de l'écouter. Garez le Ford transit, laissez vous pousser les cheveux et allumez le feu de camp.

Dans sa biographie que je commence à lire il dit qu'il va sortir un format audio supérieure au cd ( pure tone ).
il en a marre des formats mp3 et autre compression qui donne du son mais plus de la musique et il a raison.
Maintenant je ne sais pas si cela à vu le jour d'ou mon post.

Quel projet ambitieux et excitant malheureusement Neil Young cherche une grosse boite pour bosser avec lui ... il a proposé le projet à Steve Jobs mais rien n'as abouti ... L'inventeur de l'iPod préfère ... Les vinyles ! Sans un gros soutient cela va être compliqué ...

http://m.01net.com/article.html#art563166

tu as raison man. quel beau projet! espérons qu'un grand groupe industriel se laisse séduire. tout le monde aurait a y gagner.et cela tirerai la qualité d'enregistrement par le haut alors qu'actuellement ça le nivelle par le bas...

Ca a changé de nom et ils appellent désormais ça "Pono"; le site est ici http://mypono.com/
Plus d'info: http://en.wikipedia.org/wiki/Pono_(audio_format).

Pour l'instant, il n'y a que très peu d'information technique sur ce fameux "format", si ce n'est une qualité de "192kHz/24bits".
Dans ce cas, cela veut dire que ce nouveau format n'est autre que du PCM, tout comme le WAVE et ses incarnations compressées (sans pertes) tel que FLAC, AIFF, WavePak et quantité d'autre qui sont tout aussi capables de stocker des flux en 192/24, voir plus (bien que l'intérêt en est déjà discutable).

Donc à par si ce format fait preuve d'un taux de compression largement supérieure aux autres (de 40% à 60%), je ne vois aucun intérêt par rapport aux alternatives "lossless" existantes et déjà supportées par un nombre croissant d'appareils.

Plus intéressant, à mon avis, est la plateforme de distribution, façon iTunes, censé l'accompagné mais là encore d'autres se sont déjà positionnés (HDTraks, Qobuz, etc...) avec la même qualité, des formats existants, ouvert et sans DRM, donc wait and see.
En tout cas, un peu de concurrence dans ce domaine ne peut qu'être positif, et éventuellement même pousser les mastodontes du marché (Amazon et Apple) à adopter une démarche plus qualitative et proposer du WAVE, FLAC ou autre au lieu du simple MP3.

+1

Surtout que compresser pour un gain sur l'espace de stockage a de moins en moins lieu d'être (amha).

zely30 a écrit : Surtout que compresser pour un gain sur l'espace de stockage a de moins en moins lieu d'être (amha).

Pour le consommateur final de moins en moins en effet, même si c'est toujours pertinent lors d'une utilisation avec un baladeur ou un smartphone.

En revanche pour le fournisseur de service lui-même, une compression de 10% supplémentaire se traduit par une baisse de ses coûts d'exploitation d'autant en termes de stockage et de bande passante, et ramené à l'échelle d'Amazon ou d'iTunes, ça représente un paquet de téraoctets.
Cela dit, par rapport aux moyens mis en œuvre pour streamer de la vidéo, ça reste finalement assez limité.

zely30 a écrit :+1

Surtout que compresser pour un gain sur l'espace de stockage a de moins en moins lieu d'être (amha).

Oui pour moi le MP3 est une bouse inutile depuis que le stockage n'est plus un soucis!
Ceci dit j'ai toujours détesté ce format....

Toinou84 a écrit :

zely30 a écrit :+1

Surtout que compresser pour un gain sur l'espace de stockage a de moins en moins lieu d'être (amha).

Oui pour moi le MP3 est une bouse inutile depuis que le stockage n'est plus un soucis!
Ceci dit j'ai toujours détesté ce format....

Il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain; le MP3, qui accuse aujourd'hui une vingtaine d'années, ce qui à l'échelle informatique le rend plus que vénérable, à été le moyen (avec le peer to peer) par lequel s'est opéré la plus grande révolution depuis le début de la distribution commerciale de la musique.
Qu'on la juge sur ses aspects positifs ou négatifs, elle reste indiscutable.

Donc, le MP3 un format aujourd'hui dépassé; oui. "Bouse inutile",certainement pas.

Et puis tout dépend du débit.

Par curiosité j'ai comparé un WAV avec le MP3 320 kbps dont il était tiré. Pas évident de trouver une différence !

Avec du MP3 192, la différence avec le WAV d'origine est assez facile à détecter. La bascule se fait avec du MP3 256 ... différent/pas différent selon les morceaux.