Forum Cabasse

Salut,
Je me questionne un peu sur ce que je pourrais bien entendre comme différences si sur mon cher luxman LV107u , il me prenait de brancher une paire d'egea 500...
Comparé a mes 311?
Alors des closes avec le 30BZ ou le 21 en BR?
Le BC12 debaflé ou le couple dom4/dom12?
Votre avis m'interresse

@+
Le_didje

Si tu veux faire un bon en avant sur l'image stéréo, l'Egea 500 sans hésiter une seule seconde.

Si je peux me permettre, les 311 ont aussi une très belle image stéréo qui n'est pas en reste face à des Egea ...

Effectivement, l'image stéréo me semble très correcte sur les sampan.
Concernant les basses? j'imagine que cela doit être deux styles différents?

man a écrit :Si je peux me permettre, les 311 ont aussi une très belle image stéréo qui n'est pas en reste face à des Egea ...

Les 311 ont une image stéréo en profondeur ? Je n'ai jamais eu ce genre de sensations sur les Cabasse de cette époque. Avec le SCS on gagne une dimension à ce niveau.

En ce qui me concerne, je ne me prononcerai pas, car je n'ai jamais eu l'occasion d' écouter des scs.
Disons, que je dissocie bien ce qui sort de l'enceinte de droite et de celle de gauche, et que c'est sympa et cela me semble réaliste.
De là a parler de profondeur

alors pour donner mon point de vue.
je ne connais hélas pas les 311. mais j'ai une paire Iroise 500 chez moi depuis hier soir et je confirme qu'il y a bien une 3eme dimension (profondeur) grace au SCS.
les plans sont parfaitement étagés et distincts les uns des autres.

Pierre

Crao a écrit :

man a écrit :Si je peux me permettre, les 311 ont aussi une très belle image stéréo qui n'est pas en reste face à des Egea ...

Les 311 ont une image stéréo en profondeur ? Je n'ai jamais eu ce genre de sensations sur les Cabasse de cette époque. Avec le SCS on gagne une dimension à ce niveau.

Bonjour à tous,

En général c'est l'ingé du son qui cré la profondeur sur le disque ... certes moins prononcée que sur du scs mais cette profondeur existe aussi sur les 311 .

J'ai bien fait de poster dans Débats

Pour être passé des Sampan aux Iroise je suppose que l'écart qualitatif avec des Egea doit être à peu près comparable
Disons que c'est un autre monde en terme de définition et de profondeur

TitoPuente a écrit :Pour être passé des Sampan aux Iroise je suppose que l'écart qualitatif avec des Egea doit être à peu près comparable
Disons que c'est un autre monde en terme de définition et de profondeur

Tes Sampan etaient des 311?

man a écrit :En général c'est l'ingé du son qui cré la profondeur sur le disque ... certes moins prononcée que sur du scs mais cette profondeur existe aussi sur les 311 .

Je vois mal comment un ingé son peut créer de la profondeur au sens tri-dimensionnel du terme (en même temps je suis pas ingé son). Je n'ai entendu ça que sur des enregistrements naturels où la scène sonore est donc la même que la vraie scène le jour de l'enregistrement. Et je n'ai jamais entendu une Cabasse de l'époque des 311 recréer une scène sonore en trois dimensions, c'était toujours complètement plat sur ce critère. J'ai d'ailleurs pu faire cette comparaison dans la même pièce entre des Gallion IV et des Goelette MC. L'image sonore des Gallion était totalement plate, alors qu'avec les Goelette MC sur le même disque on a eu droit à la profondeur en plus. Et tout ce que j'ai pu écouter de la même époque que les Gallion (Sloop 312, Sloop M5, Clipper, Côtre, Gallion IV et VII, Colonne 135) avait une scène sonore plate.

Comparaison faite avec les mêmes électroniques ? je suppose ... parce que les 311 save faire aussi une image en profondeur même si celle-ci est moins profonde ... pour rappel :



Sampan 311

Un modèle de légende en Haute-Fidélité

PRESENTATION

Système haut-parleur d'encombrement moyen et de performances supérieures. Ce modèle est destiné à la sonorisation de locaux d'habitation et au contrôle de qualité (monitoring) dans les studios d'enregistrement mobiles ou exigus. Il doit être utilisé en position verticale, posé sur une étagère, un socle ou contre une paroi. Il est conçu pour être attaqué par des amplificateurs de haute qualité et de moyenne puissance, de 25 à 70 watts.

Les haut-parleurs d'aigu et de medium ont une membrane en dôme garantissant une absence presque totale de directivité ; le haut-parleur de grave possède une membrane conique de 30 cm de diamètre. Les trois haut-parleurs sont disposés en retrait les uns par rapport aux autres pour une parfaite mise en phase des ondes émises par chacun d'eux. Le traînage est négligeable, le rendement élevé. La directivité imperceptible offre un champ sonore uniforme dans un angle de diffusion très large. Les distorsions harmoniques sont particulièrement faibles. La dynamique, extrêmement élevée, délivre un relief sonore très satisfaisant à l'écoute, tant à faible qu'à fort niveau.

JUSTIFICATION

Ce système allie de très hautes performances à un format bien compact. Il s'intègre aisément à la plupart des styles d'ameublement et convient, en raison de ses petites dimensions, aux petites régies de studios, cars de reportages, etc... Equipé des meilleurs châssis haut-parleur possibles, le Sampan 311 possède les dimensions minimales répondant aux exigences professionnelles, permettant une restitution, sans distorsion notable, des signaux les plus bas rencontrés lors d'enregistrements.

C'est la présentation des 311 sur le site Cabasse :

http://www.cabasse.com/old/enceintes/sampan311.php

Donc comme on peut le lire la 311 est une enceinte de monitoring professionnel ...

Oui, bien sûr !

Les anciennes Cabasse ont une scène sonore qui se limite à positionner les interprètes et les instruments sur un axe qui va d'une enceinte à l'autre.

Les nouvelles Cabasse permettent en plus :

- de localiser les interprètes et les instruments en profondeur : on peut ainsi parfaitement localiser le point d'émission des notes d'un piano de droite à gauche et d'avant en arrière, récréant ainsi le volume physique de l'instrument), de même que l'on va localiser les chœurs d'un orchestre en arrière de l'orchestre, ou encore situer les membres d'un quatuor sur un arc de cercle.

- de localiser en hauteur ces mêmes interprètes et instruments : telle chanteuse de Jazz aura sa voix physiquement placée au dessus d'un guitariste assis par exemple.

Toutes choses que les anciennes ne peuvent reproduire : le progrès est considérable, et c'est bien normal car la mise en phase des HP n'y est pas aussi bien faite que sur les nouvelles.

Un peux comme pour les Beatles que tu citais derniérement Syber en nous disant que Ringo était bien derriére et Paul devant ... sauf que les enregistrements étaient fait dans des cabines séparés et ensuite l'ingé mixe tout ... et par magie recré la profondeur et ce positionnement du groupe ...

man a écrit :Comparaison faite avec les mêmes électroniques ?

Bien sûr.

Crao a écrit :

man a écrit :Comparaison faite avec les mêmes électroniques ?

Bien sûr.

Donc selon l'électronique on peut favoriser un modéle d'un autre ...

man a écrit :Donc selon l'électronique on peut favoriser un modéle d'un autre ...

Ben voyons. Je parle de ce que j'ai pu écouter en vrai et pas d'une fiche technique qui sert de pub. Le verdict est toujours le même que ça te plaise ou non : Cabasse a fait d'énormes progrès en 20 ans sur la scène sonore.

man a écrit :

Un peux comme pour les Beatles que tu citais derniérement Syber en nous disant que Ringo était bien derriére et Paul devant ... sauf que les enregistrements étaient fait dans des cabines séparés et ensuite l'ingé mixe tout ... et par magie recré la profondeur et ce positionnement du groupe ...

Ce qui n'a pas grand chose à voir avec ce que j'ai dit !

On ne discute pas du fait que la profondeur de la scène sonore soit le fait d'une captation naturelle ou une re-création en studio. On discute des capacités d'un outil (en l'occurrence une paire d'enceinte) à retranscrire correctement cette scène sonore.

Je vais laisser Reglisse passer par là car quand il va lire que les 311 ne font pas de scène en profondeur ...