Forum Cabasse

Cabasse a fait et continue de faire du très bon matériel.

Notre coeur et nos envies nous dictent nos choix et donc le débat est lancé.

Selon vous, quel est votre préfèrence ?
Iroise I, Iroise II ou Iroise III ?

Commentez votre choix avec des arguments afin de ne pas tomber dans du "c'est comme ca".

la caisse, le design, la qualité d'écoute, le prix, tout est bon à discussion.

on pourrait aussi intégrer les Catalane, non?

ceci dit je n'ai pas encore ecouté les Iroise I mais j'ai ouie les Iroise III et j'ai aimé . belle amplitude,grande aération,belle cohérence du spectre sonore et grave rapide et percutant !

Pierre

Question design, je suis fan des Iroise I...
Mais jamais ecoute... helas

et puisque l'on parle Iroise des avis sur la SCS Vs la 500?

j'ai lu le cr de scytales a l'époque sur le forum bleu mais si il y a d'autres avis je suis intéréssé

peter77 a écrit :on pourrait aussi intégrer les Catalane, non?

C'est Pacific qui avait pu comparer les Catalane et les Iroise. De mémoire, il avait dit que c'était très comparable, avec tout de même un avantage aux Iroise sur la spatialisation.

merci !

J'ai des Iroise I (MC) et j'ai souvent eu l'occasion d'écouter des Iroise II ; mais j'ai jamais pu faire une comparaison directe.

Le concept de la version I est plus séduisant : le BC12 est débaflé et il se trouve entre les 2 Hps de grave. On a la sensation d'avoir une enceinte quasi coaxiale sur 4 voies (aigu, médium, grave, BR) ; premice de la sphère.

A l'écoute, le BC12 semble plus dynamique, plus ciselé que le BC13 et le grave de la version II plus présent, moins sec (le BR au ras du sol et les HPs de grave plus bas augmentent le room gain). La version I me parait plus transparente, plus intransigeante, mais est sans doute plus difficile à marier à un ampli.

michel

Crao a écrit :

peter77 a écrit :on pourrait aussi intégrer les Catalane, non?

C'est Pacific qui avait pu comparer les Catalane et les Iroise. De mémoire, il avait dit que c'était très comparable, avec tout de même un avantage aux Iroise sur la spatialisation.

Effectivement, un peu plus d'aération sur la version Iroise avec le SCS débaflé.

Mais pour le Grave, c'était meilleur sur la Catalane 500, plus de volume que l'iroise, un peu plus de présence, peut-être au détriment du BC12).

Pour avoir écouté les nouvelles Iroise III, un comparatif serait effectivement très intéressent. Pour moi, le grave est très différent, beaucoup plus présent que sur l'ancienne Iroise, sans être dérangeant. Pour le BC13, difficile à dire, il faudrait faire une comparaison directe des deux.

Pacific

peut être qu'un jour je ferai la comparaison si mon achat d'une paire d'Iroise I se confirme.

qui pourrais bien avoir une paire d'iroiseIII a comparer avec tes futures pierre lol ????

frelon77 a écrit :qui pourrais bien avoir une paire d'iroiseIII a comparer avec tes futures pierre lol ????

C'est curieux, justement je pensais a toi

Pierre

Bon, alors on en est où de ce comparatif ?
Interressant ce comparatif je trouve, les IroïseIII de Frelon doivent commencer à être roder...

aaaah Pêcheur tu me fais plaisir je me sens moins seul !

Salut les Iroiseux !

Je reviens à l'instant de chez Hiffissimo à Paris, je passais devant et il me fallait un bout de câble donc j'en ai profité pour me glisser dans l'espace "haut de gamme" de l'auditorium et là tombe nez à nez avec une superbe paire d'Iroise III noir laqué, elles sont vraiment magnifiques !

Le vendeur me propose une petite écoute et comme par hasard il branche..............................des Atoll !!! CD 200 et IN 200 (comme par hasard aussi ! ) Le monde est vraiment, vraiment petit !

Et ben j'ai été assez déçu... J'ai trouvé l'ensemble extrêmement bien spatialisé, très détaillé, pas agressif, mais vraiment sans vie, terne, grave un peu "plastoc", pas une ampleur folle. Je préfère l'écoute de mes bonnes vieilles Clipper ! re-

Enfin il n'y a pas les mêmes électroniques derrière non plus...

Je dois y retourner pour une écoute sur un gros couple Marantz et du Yamaha HDG, on verra bien mais à 3900€ la paire je m'attendais quand même à quelque chose d'autre... Enfin je ne tire pas de conclusion car elles n'étaient sûrement pas possées par ce qu'il y a de mieux, elles ont l'air un peu dures à alimenter comme leurs ancêtres...

M'enfin elles sont magnifiques, c'est déjà ça !

remarque : peut être étaient elles trop neuves et non rodées ?

Possible mais en général je trouve que c'est plutôt le médium/aigu qui souffre avant rodage, là j'ai trouvé que c'était l'ensemble de l'enceinte qui sonnait "plastoc", mais en même temps il y avait des Atoll derrière....

bin si tu y retournes je suis curieux de lire tes impressions, je reste surpris de ton sentiment car apparemment les écoutes chez Frelon de possesseurs d'Iroise I n'étaient pas négatives, à suivre

Le prochain coup j'essaierai de lui faire sortir les grosses électroniques , genre Ça , on devrait avoir un meilleur résultat ....

Ou avec ça ....

Ça doit pas être mal non plus en effet !