Iroise I vs Iroise III
Iroise I vs Iroise III
Cabasse a fait et continue de faire du très bon matériel.
Notre coeur et nos envies nous dictent nos choix et donc le débat est lancé.
Selon vous, quel est votre préfèrence ?
Iroise I, Iroise II ou Iroise III ?
Commentez votre choix avec des arguments afin de ne pas tomber dans du "c'est comme ca".
la caisse, le design, la qualité d'écoute, le prix, tout est bon à discussion.
Notre coeur et nos envies nous dictent nos choix et donc le débat est lancé.
Selon vous, quel est votre préfèrence ?
Iroise I, Iroise II ou Iroise III ?
Commentez votre choix avec des arguments afin de ne pas tomber dans du "c'est comme ca".
la caisse, le design, la qualité d'écoute, le prix, tout est bon à discussion.
J'ai des Iroise I (MC) et j'ai souvent eu l'occasion d'écouter des Iroise II ; mais j'ai jamais pu faire une comparaison directe.
Le concept de la version I est plus séduisant : le BC12 est débaflé et il se trouve entre les 2 Hps de grave. On a la sensation d'avoir une enceinte quasi coaxiale sur 4 voies (aigu, médium, grave, BR) ; premice de la sphère.
A l'écoute, le BC12 semble plus dynamique, plus ciselé que le BC13 et le grave de la version II plus présent, moins sec (le BR au ras du sol et les HPs de grave plus bas augmentent le room gain). La version I me parait plus transparente, plus intransigeante, mais est sans doute plus difficile à marier à un ampli.
michel
Le concept de la version I est plus séduisant : le BC12 est débaflé et il se trouve entre les 2 Hps de grave. On a la sensation d'avoir une enceinte quasi coaxiale sur 4 voies (aigu, médium, grave, BR) ; premice de la sphère.
A l'écoute, le BC12 semble plus dynamique, plus ciselé que le BC13 et le grave de la version II plus présent, moins sec (le BR au ras du sol et les HPs de grave plus bas augmentent le room gain). La version I me parait plus transparente, plus intransigeante, mais est sans doute plus difficile à marier à un ampli.
michel
-
- Loquace
- Messages : 415
- Enregistré le : jeu. 23 nov. 2006 17:32
- Localisation : Belgique
- Contact :
Effectivement, un peu plus d'aération sur la version Iroise avec le SCS débaflé.Crao a écrit :C'est Pacific qui avait pu comparer les Catalane et les Iroise. De mémoire, il avait dit que c'était très comparable, avec tout de même un avantage aux Iroise sur la spatialisation.peter77 a écrit :on pourrait aussi intégrer les Catalane, non?
Mais pour le Grave, c'était meilleur sur la Catalane 500, plus de volume que l'iroise, un peu plus de présence, peut-être au détriment du BC12).
Pour avoir écouté les nouvelles Iroise III, un comparatif serait effectivement très intéressent. Pour moi, le grave est très différent, beaucoup plus présent que sur l'ancienne Iroise, sans être dérangeant. Pour le BC13, difficile à dire, il faudrait faire une comparaison directe des deux.
Pacific
-
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13
Re: Iroise I vs Iroise III
Bon, alors on en est où de ce comparatif ?
Interressant ce comparatif je trouve, les IroïseIII de Frelon doivent commencer à être roder...
Interressant ce comparatif je trouve, les IroïseIII de Frelon doivent commencer à être roder...
Re: Iroise I vs Iroise III
aaaah Pêcheur tu me fais plaisir je me sens moins seul !
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
Re: Iroise I vs Iroise III
Salut les Iroiseux !
Je reviens à l'instant de chez Hiffissimo à Paris, je passais devant et il me fallait un bout de câble donc j'en ai profité pour me glisser dans l'espace "haut de gamme" de l'auditorium et là tombe nez à nez avec une superbe paire d'Iroise III noir laqué, elles sont vraiment magnifiques !
Le vendeur me propose une petite écoute et comme par hasard il branche..............................des Atoll !!! CD 200 et IN 200 (comme par hasard aussi ! ) Le monde est vraiment, vraiment petit !
Et ben j'ai été assez déçu... J'ai trouvé l'ensemble extrêmement bien spatialisé, très détaillé, pas agressif, mais vraiment sans vie, terne, grave un peu "plastoc", pas une ampleur folle. Je préfère l'écoute de mes bonnes vieilles Clipper ! re-
Enfin il n'y a pas les mêmes électroniques derrière non plus...
Je dois y retourner pour une écoute sur un gros couple Marantz et du Yamaha HDG, on verra bien mais à 3900€ la paire je m'attendais quand même à quelque chose d'autre... Enfin je ne tire pas de conclusion car elles n'étaient sûrement pas possées par ce qu'il y a de mieux, elles ont l'air un peu dures à alimenter comme leurs ancêtres...
M'enfin elles sont magnifiques, c'est déjà ça !
Je reviens à l'instant de chez Hiffissimo à Paris, je passais devant et il me fallait un bout de câble donc j'en ai profité pour me glisser dans l'espace "haut de gamme" de l'auditorium et là tombe nez à nez avec une superbe paire d'Iroise III noir laqué, elles sont vraiment magnifiques !
Le vendeur me propose une petite écoute et comme par hasard il branche..............................des Atoll !!! CD 200 et IN 200 (comme par hasard aussi ! ) Le monde est vraiment, vraiment petit !
Et ben j'ai été assez déçu... J'ai trouvé l'ensemble extrêmement bien spatialisé, très détaillé, pas agressif, mais vraiment sans vie, terne, grave un peu "plastoc", pas une ampleur folle. Je préfère l'écoute de mes bonnes vieilles Clipper ! re-
Enfin il n'y a pas les mêmes électroniques derrière non plus...
Je dois y retourner pour une écoute sur un gros couple Marantz et du Yamaha HDG, on verra bien mais à 3900€ la paire je m'attendais quand même à quelque chose d'autre... Enfin je ne tire pas de conclusion car elles n'étaient sûrement pas possées par ce qu'il y a de mieux, elles ont l'air un peu dures à alimenter comme leurs ancêtres...
M'enfin elles sont magnifiques, c'est déjà ça !
Re: Iroise I vs Iroise III
remarque : peut être étaient elles trop neuves et non rodées ?
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
Re: Iroise I vs Iroise III
Possible mais en général je trouve que c'est plutôt le médium/aigu qui souffre avant rodage, là j'ai trouvé que c'était l'ensemble de l'enceinte qui sonnait "plastoc", mais en même temps il y avait des Atoll derrière....
Re: Iroise I vs Iroise III
bin si tu y retournes je suis curieux de lire tes impressions, je reste surpris de ton sentiment car apparemment les écoutes chez Frelon de possesseurs d'Iroise I n'étaient pas négatives, à suivre
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
Re: Iroise I vs Iroise III
Le prochain coup j'essaierai de lui faire sortir les grosses électroniques , genre Ça , on devrait avoir un meilleur résultat ....
-
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13
-
- Intarissable
- Messages : 1269
- Enregistré le : dim. 12 juil. 2009 02:36
- Localisation : Vers 26 Hz
- Contact :
Re: Iroise I vs Iroise III
Ça doit pas être mal non plus en effet !