Page 1 sur 13
Baltic Evolution (polémique et cabasse aujourd'hui)
Posté : ven. 13 oct. 2006 21:47
par chimoult
La doc Cabasse :

Posté : ven. 13 oct. 2006 22:16
par Crao
En première sur le Forum Cabasse
Je remarque que ça file plus haut dans les aigus, que la tenue dans le grave est sencée être meilleur (un vrai 80Hz cette fois ?), et que la puissance admissible et crête arrivent à des niveaux jamais atteints.
Posté : sam. 14 oct. 2006 03:46
par Walt Distrait
Euh...
Surtout, déja, le rendement s'est cassé la gueule ! 90 db contre 93,5 !!
Elles sont effectivement un peu plus puissantes que les B1 (220 contre 200 w, 1540 w contre 1400 crete) et leur impédance est à 8 ohms pour toutes les versions.
Un peu plus grandes (1,32 m contre 1,23m pour les B2) aussi.
Le look est trés sympa.
Par contre, elles perdent ce coté sphérique, avec leur avant applatit, qui aidait à "visualiser"

le principe SCS.
Posté : sam. 14 oct. 2006 03:48
par Walt Distrait
Crao a écrit :
Je remarque que (...), que la tenue dans le grave est sencée être meilleur (un vrai 80Hz cette fois ?)
A quoi tu vois ça ?
Posté : sam. 14 oct. 2006 03:58
par Walt Distrait
J'ai pas l'air con ! Bryan vient de dire tout comme moi mais avant sur hcfr !!

Posté : sam. 14 oct. 2006 08:57
par R1
Moi en tout cas, je les trouve splendides dans la finition santos, comme quoi les gouts et les couleurs..... Encore que, dans l'idéal, j'aurais aimé le pied de l'evolution, et la boule de la Baltic II.
Seul reproche déjà énoncé...le prix.
Posté : sam. 14 oct. 2006 11:14
par Crao
Walt Distrait a écrit :Crao a écrit :
Je remarque que (...), que la tenue dans le grave est sencée être meilleur (un vrai 80Hz cette fois ?)
A quoi tu vois ça ?
C'est ce que j'ai déduis du blabla marketing.
Posté : mar. 21 nov. 2006 13:15
par syber
D'après Cabasse, les modifs entre BII et B-EVO !
Nouveau filtre à base de composant HdG.
Nouveaux matériaux pour certaines suspensions internes au TC.
Bande passante linéarisée dans le bas du spectre, ce qui facilitera la mise en oeuvre de la jonction B-EVO avec son CAISSON. A priori, une jonction vers 80 Hz au lieu de 90 Hz, comme actuellement.
La baisse de rendement : ce qui consomme le plus de puissance, c'est le HP de grave. Donc quand une colonne baisse de rendement, c'est génant car il faut vraiment prévoir des amplis "costauds" pour les alimenter.
Dans un système Baltic, le Grave, dans le caisson, possède son propre ampli.
Le satelitte consomme très peu, donc d'après Cabasse, pas de soucis à attendre concernant l'alimentation des B-EVO.
Posté : mar. 21 nov. 2006 18:08
par udayan
Bonjour Syber,
Le satelitte consomme très peu, donc d'après Cabasse, pas de soucis à attendre concernant l'alimentation des B-EVO
Détrompe toi !
La Boule sur mon installation est aussi vorace en watts que les caissons !!! Il s'agit de baratin de commerciaux malhonnêtes
Lorsque je m'offre un petit délire, Les diodes de l'ampli passent parfois brièvement du vert au rouge aussi bien sur les boules que sur les caissons. Et ma Baltic est coupée à 200 hz a une efficacité de 93.5 dB et est en 4 ohms!!!!! Ce ne sera donc plus 289 w par canal sous 4 ohms qu'il faudra désormais mais 580 w sous 8 ohms. Et là, la facture amplification risque d'être très salée!!!
Cordialement,
Udayan
Posté : ven. 19 janv. 2007 16:55
par man
Bonjour moi c'est Manu,
Je suis totalement d'accord j'ai une paire de B2 et Thor2 avec un rendement plus élévé,on n'as un plus grand choix d'ampli!
La question que je me pose est la suivante?Est ce que la nouvelle B.Evo ne serait-elle pas plutot un dérivé de la sphère?Cela expliquerait la sensibilité car elle a été conçu pour des blocks monos de 1000Watts et 300 Watts...Hallucinant!
Merci pour vos avis.
Posté : ven. 19 janv. 2007 17:00
par Sergail
Bonjour Manu, bienvenue sur le site...
...et merci de relancer le débat sur les SCS !
A suivre...
Posté : ven. 19 janv. 2007 17:06
par man
Bonjour moi c'est Manu,
Je suis totalement d'accord j'ai une paire de B2 et Thor2 avec un rendement plus élévé,on n'as un plus grand choix d'ampli!
La question que je me pose est la suivante?Est ce que la nouvelle B.Evo ne serait-elle pas plutot un dérivé de la sphère?Cela expliquerait la sensibilité car elle a été conçu pour des blocks monos de 1000Watts et 300 Watts...Hallucinant!
Merci pour vos avis.
Posté : ven. 19 janv. 2007 17:17
par Sergail
Bonjour Manu, bienvenue sur le site...
...et merci de relancer le débat sur les SCS !
A suivre...

Posté : lun. 22 janv. 2007 07:36
par syber
man a écrit :Bonjour moi c'est Manu,
Je suis totalement d'accord j'ai une paire de B2 et Thor2 avec un rendement plus élévé,on n'as un plus grand choix d'ampli!
La question que je me pose est la suivante?Est ce que la nouvelle B.Evo ne serait-elle pas plutot un dérivé de la sphère?Cela expliquerait la sensibilité car elle a été conçu pour des blocks monos de 1000Watts et 300 Watts...Hallucinant!
Merci pour vos avis.
Le HP de La Sphère est le QC55. Il est composé du TC23 inséré dans une "lentille" placée devant un HP de 55cm en nid d'abeille et maintenue par trois bras. La charge du TC23 n'est donc pas constituée d'une boule comme sur les Baltic.
Le TC23 est bien le nouvel HP de la B-EVO.
Je pense effectivement que les B-EVO vont nécessiter de plus grandes puissance que leur ainées.
A voir du côté des ampli classe D ?
Posté : sam. 10 févr. 2007 14:48
par R1
En passant ce matin, mon revendeur habituel m'a dit qu'il rentrait une paire de Baltic Evo en écoute début Mars. Une écoute sera faite à ce moment là... suivie d'un cr, bien entendu.
Posté : dim. 11 févr. 2007 03:07
par man
Bonsoir,
C'est pour bientôt la première écoute,j'attends avec impatience ce moment!
Manu.
Posté : mer. 28 févr. 2007 17:44
par R1
Notice d'installation disponible sur le site Cabasse
http://www.cabasse.com/french/documents/index.php