Forum Cabasse

Bonsoir à tous,

La supériorité sonore des Stradivarius remise en cause en écoute en aveugle ... qu'en est-il de nos "pauvres" chaînes hi-fi ... ?! Je vous laisse réfléchir...


http://next.liberation.fr/culture-next/ ... es_1568331

https://www.franceinter.fr/societe/le-s ... s-modernes


http://www.lefigaro.fr/sciences/2017/05 ... varius.php

Etc ...

man a écrit :Bonsoir à tous,

La supériorité sonore des Stradivarius remise en cause en écoute en aveugle ... qu'en est-il de nos "pauvres" chaînes hi-fi ... ?! Je vous laisse réfléchir...


http://next.liberation.fr/culture-next/ ... es_1568331

Tu m'as devancé, ....je voulais aussi poster cet article !

Cette étude a été commencée il y a déja quelques années, avec des écoutes à l'aveugle (de même pour les musiciens qui jouent mais c'est plus délicat à "cacher")
cela dit, le critère est: "Résultat : les auditeurs ont préféré le son produit par les instruments modernes – moins de 10 ans – en fonction du critère dit de «projection sonore»)
Mais la "projection sonore" n'est pas le seul critère de qualité d'un instrument de musique, les instruments anciens étaient conçus avec des cordes de l'époque (sans parler des boyaux du baroque) et tout cela a évolué, même les bois dont sont fait les instruments... une comparaison objective avec un seul critère est très délicate. Les instruments modernes pour les solistes modernes sont adaptés aux salles modernes...ne jettez pas vos strad, et pensez que les luthiers du 21ème siècle font du très bon travail, comme encore des facteurs d'enceintes

Bonjour à tous,

Je trouve ton analyse très juste, rien à rajouter !

Ce type de test a déjà été effectué depuis longtemps entre Coca et Pepsi. Quand les gens voient ce qu'ils boivent ils préfèrent Coca, quand ils boivent en double aveugle ils préfèrent Pepsi. C'est valable pour des tas de trucs où l'affecte influence notablement nos sens. Depuis le temps qu'on vous dis qu'il faut faire du double aveugle...

Il y eu une émission de Xenius sur Arte, consacrée au sel. On y apprenait qu'il existe du sel de mer, du gros sel, du sel de table, de la fleur de sel, du sel d'appellation contrôlé comme le sel de Guérande, du sel gemme extrait de mines de sel, du sel noir ou du sel rose extraits de l'Himalaya et d'iles du Pacifique, etc ...

Bien entendu, les consommateurs de ces différents sels expliquaient les bienfaits et les différences de goût de chaque sel et pourquoi ils en préféraient un plutôt que les autres.

Jusqu'à ce qu'une dégustation en aveugle ait lieu et ou personne ne soit capable de reconnaître qui est qui. On n'y peut rien, nos sens sont hiérarchisés par notre cerveau et c'est la vue qui est en tête de liste.


Le plus honnête à ce petit jeu, c'était Paul Bocuse : lorsque je veux reconnaître un vin, je lis son étiquette.