Udayan, il ne faut pas bloquer comme ça sur le filtrage par hp (ce que j'emploie actuellement, d'ailleurs).
Rien n'oblige les gens à l'utiliser, d'ailleurs des filtres numériques sont possibles, ou bien un filtre style Polaris de chez Cabasse est envisageable d'occase.
Le truc, c'est que la Baltic est un exercice de style assez perilleux. C'est à la fois juste un TCxx, mais aussi une enceinte waf. Peut-etre qu'il faudrait abandonner le tri-phonique (je ne pense pas), ou bien, comme nous l'avons évoqué ici, peut-etre qu'un 25 ou 30 cm dans le TC serait mieux ? Je ne suis pas technicien.
Mais dans ce cas, adieu la Baltic, seule une enceinte peut heberger ça, la Kara(isima). Et on revient à la Pacific, c'est à dire une enceinte "classique" avec un tc, en focalisant juste sur le SCS.
Baltic Evolution (polémique et cabasse aujourd'hui)
-
Walt Distrait
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
Salut Walt,
Je ne bloque pas sur le filtrage, je note juste une régression majeure sur un point trés important !
Alors, après, pour faire marketing, on nous parle de Baltic Evo..... C'est surement vrai, mais pas comme chacun ici l'espérait, au sens d'une augmentation qualitative.
Et lorsque simultanément on jette un oeil sur le prix qui lui, s'est litteralement envolé, on se dit qu'on nous prend pour des C.o.n.s !!!!!!!
Cordialement
Udayan (presque aigri désormais rien que d'y penser)
Je ne bloque pas sur le filtrage, je note juste une régression majeure sur un point trés important !
Alors, après, pour faire marketing, on nous parle de Baltic Evo..... C'est surement vrai, mais pas comme chacun ici l'espérait, au sens d'une augmentation qualitative.
Et lorsque simultanément on jette un oeil sur le prix qui lui, s'est litteralement envolé, on se dit qu'on nous prend pour des C.o.n.s !!!!!!!
Cordialement
Udayan (presque aigri désormais rien que d'y penser)
-
Crao
- Intarissable
- Messages : 4652
- Enregistré le : lun. 01 mai 2006 19:09
- Localisation : Bègles (Gironde)
Salut Udayan,
Je te rejoins un peu dans ton analyse. Le tri-phonique est une vraie galère en terme de réglages, et je n'ai pas l'impression qu'il y ait des améliorations, si ce n'est la grosse hausse de prix et la chute du rendement.
La comparaison avec le Pacific n'est pas possible à mon avis, car le prix n'est pas du tout comparable. Je crois que ce n'est même pas comparable à une Adriatis.
Pourquoi ne pas faire une petite colonne ou petite biblio avec le TCxx, qui aurait au moins vraiment l'avantage d'avoir du grave jusqu'à 50 - 60 Hz ?
Je te rejoins un peu dans ton analyse. Le tri-phonique est une vraie galère en terme de réglages, et je n'ai pas l'impression qu'il y ait des améliorations, si ce n'est la grosse hausse de prix et la chute du rendement.
La comparaison avec le Pacific n'est pas possible à mon avis, car le prix n'est pas du tout comparable. Je crois que ce n'est même pas comparable à une Adriatis.
Pourquoi ne pas faire une petite colonne ou petite biblio avec le TCxx, qui aurait au moins vraiment l'avantage d'avoir du grave jusqu'à 50 - 60 Hz ?
-
syber
- Intarissable
- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
Compte tenu du niveau d'attente en terme de prix de vente, espéré par Cabasse sur ses modèles équipés de TC, je ne crois pas qu'il faut attendre de futurs modèles type "colonnes" équipés des TC montés comme dans les Pacific. Ou alors, pour des raisons de cohérence de gamme, à des prix très proches des Baltic EVO.
Mais sinon, je rejoins l'avis (que j'ai déjà exprimé à peu près 4 millions de fois sur différents forums, depuis que j'ai souhaité remplacer mes Clippers
), il manque cruellement une gamme type IROISE à base de BC13 + deux 21 cm, dans une ébénisterie de type ALTURA et reprenant les mêmes versions (colonne, biblio, centrale et caisson "numérique").
Mais sinon, je rejoins l'avis (que j'ai déjà exprimé à peu près 4 millions de fois sur différents forums, depuis que j'ai souhaité remplacer mes Clippers
), il manque cruellement une gamme type IROISE à base de BC13 + deux 21 cm, dans une ébénisterie de type ALTURA et reprenant les mêmes versions (colonne, biblio, centrale et caisson "numérique").Bonjour,
Cabasse communique si peu et si mal, que l'on est bien en peine de trouver une stratégie cohérente dans tout cela !
Un panel d'utilisateurs confirmés possédant des Modèles de la gamme auraient pu donner un avis (sondage consultatif) ; suivi ou pas : peu importe, mais y voir clair au moins.
C'est pourtant simple : donner à tous le mieux pour le moins cher, en déclinant les avancées technologiques !
Des entreprises le font (FREE ?, leur prix ne bouge pas mais les avancées technos, oui !)
Avec une telle règle, on peut aussi faire de l'argent ! non ?
Mais veulent-ils se saborder ou rester dans leur labo ?!
Rien n'est cohérent ni lisible, la gamme comporte des vides inadmissibles et les prix valsent allègrement...
Peut-être effectivement prennent-ils leur clientèle pour des c.o.n.s.
Ceci dit le CR n'est pas dithyrambique !!!!
Cordialement
Helvet...
Cabasse communique si peu et si mal, que l'on est bien en peine de trouver une stratégie cohérente dans tout cela !
Un panel d'utilisateurs confirmés possédant des Modèles de la gamme auraient pu donner un avis (sondage consultatif) ; suivi ou pas : peu importe, mais y voir clair au moins.
C'est pourtant simple : donner à tous le mieux pour le moins cher, en déclinant les avancées technologiques !
Des entreprises le font (FREE ?, leur prix ne bouge pas mais les avancées technos, oui !)
Avec une telle règle, on peut aussi faire de l'argent ! non ?
Mais veulent-ils se saborder ou rester dans leur labo ?!
Rien n'est cohérent ni lisible, la gamme comporte des vides inadmissibles et les prix valsent allègrement...
Peut-être effectivement prennent-ils leur clientèle pour des c.o.n.s.
Ceci dit le CR n'est pas dithyrambique !!!!
Cordialement
Helvet...
Bonsoir,
Je suis d'accord sur tous ce qui a été dit,on attendait vraiment une évolution et pas la même avec un look plus actuel!!!On se croirait dans l'automobile avec la cure de rajeunissage en changeant les phares et deux,trois trucs,moi aussi je m'attendais à autre chose de plus évolutif!!!En sachant qu'avec le rendement annoncé la facture amplis va être chouette,c'est bien dommage car elle est terriblement belle!!!
Je suis d'accord sur tous ce qui a été dit,on attendait vraiment une évolution et pas la même avec un look plus actuel!!!On se croirait dans l'automobile avec la cure de rajeunissage en changeant les phares et deux,trois trucs,moi aussi je m'attendais à autre chose de plus évolutif!!!En sachant qu'avec le rendement annoncé la facture amplis va être chouette,c'est bien dommage car elle est terriblement belle!!!
-
syber
- Intarissable
- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
Je voudrais tout de même relativiser certains propos.
N'oubliez pas l'historique des Galion, des Brigantin, des Sampan, etc ...
Ces modèles ont eu des carrières très longues, en restant avec leurs caisses d'origines et en subissant à chaque fois des évolutions subtiles.
Certains d'entre nous peuvent regretter certaines caractéristiques des anciennes Cabasse (ce n'est pas mon forcément mon cas, excepté les graves des 30BZ18), certain d'entre nous peuvent regretter l'augmentation des prix (c'est mon cas, même si je ne suis pas vraiment surpris du repositionnement tarifaire des Baltic, par rapport aux modèles concurrents : regardez et comparez ! Par contre les Karissima ... je suis dubitatif
), mais en revanche, d'un strict point de vue caractéristiques, je trouve aussi légitimes les évolutions de la B I, puis BII et enfin B EVO, que celles - par exemple - de la Clipper 312, puis II, puis III et enfin Yawl.
Regardez les posts sur notre forum, concernant les évolutions de la Clipper. Il y a autant de partisans que de réfractaires à cette évolution. Beaucoup préfèrent la première version.
Il s'agit bien d'une enceinte de l'époque de Georges.
Concernant la baisse du rendement des B EVO, je pense aussi que Cabasse doit s'adapter à la demande du marché. C'est à dire des clients qui peuvent se payer ce type d'enceintes neuves. Je crois qu'actuellement cette demande va vers des enceintes plus douces qui s'effacent dans la pièce d'écoute. Et puis on trouve plus facilement des amplis puissant à des coûts abordables de nos jours.
En ce sens, je me reconnait dans cette demande. Lorsque l'on vit dans un appartement et que l'on écoute dans de petites pièces, posséder une simple paire de Clipper est un non-sens ! Ce sont des enceintes parfaitement inexploitables dans de telles conditions et fatiguantes à écouter.
En revanche, les Baltic II (avec un caisson Velodyne DD) se révèlent très agréables à écouter et faciles à mettre en oeuvre.
N'oubliez pas l'historique des Galion, des Brigantin, des Sampan, etc ...
Ces modèles ont eu des carrières très longues, en restant avec leurs caisses d'origines et en subissant à chaque fois des évolutions subtiles.
Certains d'entre nous peuvent regretter certaines caractéristiques des anciennes Cabasse (ce n'est pas mon forcément mon cas, excepté les graves des 30BZ18), certain d'entre nous peuvent regretter l'augmentation des prix (c'est mon cas, même si je ne suis pas vraiment surpris du repositionnement tarifaire des Baltic, par rapport aux modèles concurrents : regardez et comparez ! Par contre les Karissima ... je suis dubitatif
), mais en revanche, d'un strict point de vue caractéristiques, je trouve aussi légitimes les évolutions de la B I, puis BII et enfin B EVO, que celles - par exemple - de la Clipper 312, puis II, puis III et enfin Yawl.Regardez les posts sur notre forum, concernant les évolutions de la Clipper. Il y a autant de partisans que de réfractaires à cette évolution. Beaucoup préfèrent la première version.
Il s'agit bien d'une enceinte de l'époque de Georges.
Concernant la baisse du rendement des B EVO, je pense aussi que Cabasse doit s'adapter à la demande du marché. C'est à dire des clients qui peuvent se payer ce type d'enceintes neuves. Je crois qu'actuellement cette demande va vers des enceintes plus douces qui s'effacent dans la pièce d'écoute. Et puis on trouve plus facilement des amplis puissant à des coûts abordables de nos jours.
En ce sens, je me reconnait dans cette demande. Lorsque l'on vit dans un appartement et que l'on écoute dans de petites pièces, posséder une simple paire de Clipper est un non-sens ! Ce sont des enceintes parfaitement inexploitables dans de telles conditions et fatiguantes à écouter.
En revanche, les Baltic II (avec un caisson Velodyne DD) se révèlent très agréables à écouter et faciles à mettre en oeuvre.
Modifié en dernier par syber le mar. 10 avr. 2007 00:24, modifié 1 fois.
Bonsoir,
Le souci c'est que moi j'envisageais le passage à la Baltic Evo et qu'on je voit ce qui se passe l'envie de changer oui,mais alors peut-être pour une nouvelle enceinte et non un clone de moins bonne qualité(le tweeter poserai souci apparament),et qu'en on change c'est pour mieux,je pense que c'est ça.
Le souci c'est que moi j'envisageais le passage à la Baltic Evo et qu'on je voit ce qui se passe l'envie de changer oui,mais alors peut-être pour une nouvelle enceinte et non un clone de moins bonne qualité(le tweeter poserai souci apparament),et qu'en on change c'est pour mieux,je pense que c'est ça.
Bonjour,
Je suis d'accord avec l'analogie de Syber entre Clipper et Baltic ! Certains trouveront toujours que les modifications apportées sont un plus tandis que d'autres regretteront l'ancienne mouture.
En revanche, je n'ai pas gardé le souvenir de hausses tarifaires aussi gigantesques entre 2 versions de la clipper qu'en ce qui concerne les différentes versions de la Baltic.
Ce qui me préoccupe dans le cas de la Baltic c'est que, comme le soulignais Syber, me semble t il, aprés avoir écouté les Baltic 1 de Tonio_Paris, les différences entre B1 et B2 sont relativement minimes et qu'il transparait du banc d'essai traduit du Portuguais par Man que la B3 n'apporte vraiment pas grand chose comparé à la B2.
Simultanément, entre une B1 facturée à l'époque 16900,00 FF (je laisse Syber nous communiquer le tarif de la B1 réactualisé en euros pour que la comparaison soit encore plus parlante) et une B3 pour laquelle Cabasse réclame désormais 5000,00 € un goufre s'est creusé.
Goufre qu'apparemment Cabasse ne peut pas justifier par une avancée technologique marquante pas plus d'ailleurs que par une progression décisive en terme de rendu sonore !
Pour grand amateur d'enceinte Cabasse que je fus, force m'est de reconnaitre qu'aujourd'hui, si je devais m'acheter des enceintes, je suis quasi certain que j'écarterai cette marque de ma liste pour cause de tarifs déraisonnables (délirant ou ubuesque serait sans doute des termes plus adaptés) !!!
Et pourtant, j'aime ce type de son depuis des années et j'ai un petit attachement sentimental pour cette ex fleuron de l'electro acoustique française.
Imaginons maintenant le cas d'une personne qui analyse froidement son achat en terme de rapport qualité/prix, tout en fixant un budget de façon non elastique. Je suis presque certain que pour ce type d'acheteur, Cabasse n'apparaitra même plus dans la liste des produits à écouter !!!
Comme les anciens dans mon genre commencent à jeter l'éponge..... Je me demande désormais quelle est la cible visée.
cordialement,
Udayan
Je suis d'accord avec l'analogie de Syber entre Clipper et Baltic ! Certains trouveront toujours que les modifications apportées sont un plus tandis que d'autres regretteront l'ancienne mouture.
En revanche, je n'ai pas gardé le souvenir de hausses tarifaires aussi gigantesques entre 2 versions de la clipper qu'en ce qui concerne les différentes versions de la Baltic.
Ce qui me préoccupe dans le cas de la Baltic c'est que, comme le soulignais Syber, me semble t il, aprés avoir écouté les Baltic 1 de Tonio_Paris, les différences entre B1 et B2 sont relativement minimes et qu'il transparait du banc d'essai traduit du Portuguais par Man que la B3 n'apporte vraiment pas grand chose comparé à la B2.
Simultanément, entre une B1 facturée à l'époque 16900,00 FF (je laisse Syber nous communiquer le tarif de la B1 réactualisé en euros pour que la comparaison soit encore plus parlante) et une B3 pour laquelle Cabasse réclame désormais 5000,00 € un goufre s'est creusé.
Goufre qu'apparemment Cabasse ne peut pas justifier par une avancée technologique marquante pas plus d'ailleurs que par une progression décisive en terme de rendu sonore !
Pour grand amateur d'enceinte Cabasse que je fus, force m'est de reconnaitre qu'aujourd'hui, si je devais m'acheter des enceintes, je suis quasi certain que j'écarterai cette marque de ma liste pour cause de tarifs déraisonnables (délirant ou ubuesque serait sans doute des termes plus adaptés) !!!
Et pourtant, j'aime ce type de son depuis des années et j'ai un petit attachement sentimental pour cette ex fleuron de l'electro acoustique française.
Imaginons maintenant le cas d'une personne qui analyse froidement son achat en terme de rapport qualité/prix, tout en fixant un budget de façon non elastique. Je suis presque certain que pour ce type d'acheteur, Cabasse n'apparaitra même plus dans la liste des produits à écouter !!!
Comme les anciens dans mon genre commencent à jeter l'éponge..... Je me demande désormais quelle est la cible visée.
cordialement,
Udayan
(A mon grand regret...)
-
syber
- Intarissable
- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
Tu sais Man, dans ton cas, sauf envie pressanteman a écrit :Bonsoir,
Le souci c'est que moi j'envisageais le passage à la Baltic Evo et qu'on je voit ce qui se passe l'envie de changer oui,mais alors peut-être pour une nouvelle enceinte et non un clone de moins bonne qualité(le tweeter poserai souci apparament),et qu'en on change c'est pour mieux,je pense que c'est ça.
, il est urgent d'attendre !Tu possèdes déjà le presque HdG de Cabasse. Que les Baltic EVO soient réussies ou pas importe peu en définitive.
Je fais la comparaison avec mon cas, j'ai eu 4 fois Thomas Preteseille de cabasse au téléphone : quatre fois de suite il m'a conseillée de remplacer mes Clipper par des Io² ... et quatre fois je lui ai répondu NON !
Quand on veut changer, c'est pour avoir mieux mais aussi si possible dans la gamme supérieure.
Aujourd'hui, possédant des B II, je ne me vois pas trouver les arguments et la motivation nécessaires pour passer aux B EVO (même si elles sont mieux) et ce n'est pas uniquement pour des raisons de prix.
En revanche, si je possédais des BAHIA ou des MT4, je ferais plus facilement un effort pour passer aux B EVO, quelquesoit leur prix. Car dans ce cas, j'aurais vraiment l'impression de monter en gamme : c'est une démarche plus positive, plus dynamique.
Franchement, les B II, c'est déjà ultime comme enceinte ! De toutes façon, Thomas Preteseille m'a dit textuellement qu'il y avait plus d'évolution entre la BII et la BI, qu'entre la B EVO et la B II. Les choses sont claires. Tu n'as pas de raisons d'en changer. Par contre tu pourrais changer de caisson, ou d'électronique et améliorer ton système de façon spectaculaire (je fais ça depuis trois mois : je t'assure que l'on peut claquer pas mal de fric à ce petit jeu
). Avant que tu ais un caisson et des électroniques du niveau des BII, crois-moi, il va falloir que tu joues au Loto
.C'est le gros point fort des Cabasse : on peut les garder très longtemps sans s'en lasser.
On les redécouvre à chaque changement de maillon.
Le fort des Cabasse c'est que plus on monte en électronique et source plus sa monte en qualité de reproduction sonore. J'en ai connu qui avait des Sloop (entre autre) et une électronique de course et ça suivait...syber a écrit :Avant que tu ais un caisson et des électroniques du niveau des BII, crois-moi, il va falloir que tu joues au Loto
C'est le gros point fort des Cabasse : on peut les garder très longtemps sans s'en lasser.
On les redécouvre à chaque changement de maillon.
-
syber
- Intarissable
- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
Ouaip, c'est mieux dit comme ça !reglisse a écrit :Le fort des Cabasse c'est que plus on monte en électronique et source plus sa monte en qualité de reproduction sonore. J'en ai connu qui avait des Sloop (entre autre) et une électronique de course et ça suivait...syber a écrit :Avant que tu ais un caisson et des électroniques du niveau des BII, crois-moi, il va falloir que tu joues au Loto
C'est le gros point fort des Cabasse : on peut les garder très longtemps sans s'en lasser.
On les redécouvre à chaque changement de maillon.