[VENDS] Cabasse 2 AM1000

[pecheur1958]

La longueur standard chez Cabasse c'était 5,50 mètres
Donc oui ça peut venir de ça

[crimson]

Et... ceux d'entre vous qui ont des AM1000, vous les avez toujours branchés directement derrière vos enceintes ?! C'est vraiment aussi sensible que ça ?
Quid de l'AS1000 alors ?

[pecheur1958]

Toujours étaler les câbles en évitant l'effet "bobine"

[crimson]

En fait j'ai qu'un seul câble d'un peu enroulé, et encore pas beaucoup. Mais c'est vrai que je pourrai lui faire faire un aller-retour, pour éviter l'effet bobine ! L'autre est juste à la bonne longueur... Et c'est avec celui-là que le 2eme ampli a claqué.

[Jonathans]

Et... ceux d'entre vous qui ont des AM1000, vous les avez toujours branchés directement derrière vos enceintes ?! C'est vraiment aussi sensible que ça ?

ce n'est pas une question de sensibilité, si tu fais ça aussi avec des longs câbles d'alimentations, tu peux mettre le feu chez toi, j'ai déjà vu une bobine de câble électrique fondre à cause de l'induction.

[frankkern]

si on pouvait ouvrir un fil de discution dédié à ce problème

[crimson]

ce n'est pas une question de sensibilité, si tu fais ça aussi avec des longs câbles d'alimentations, tu peux mettre le feu chez toi, j'ai déjà vu une bobine de câble électrique fondre à cause de l'induction.

Une bobine de câble peut-être. Et encore ce n'est même pas à cause de l'induction, car sur un câble d'alimentation en 220VAC, le courant fait l'aller et retour. Donc l'effet d'induction s'annule ! Par contre si le courant est assez élevé, le câble chauffe par effet joule (thermique). Donc s'il est enroulé, il ne peut pas refroidir correctement... Ce qui peut en effet le faire fondre.
Dans mon cas, c'est pas les 2 ou 3 spires qui vont changer grand chose. Ou alors cet AM1000 est en sucre. Heu, plutôt en sel... pardon.

[Scytales]

Et... ceux d'entre vous qui ont des AM1000, vous les avez toujours branchés directement derrière vos enceintes ?! C'est vraiment aussi sensible que ça ?
Quid de l'AS1000 alors ?

Compte tenu de la description des amplificateurs que vous avez donnée plus haut (composants ayant l'air d'avoir soufferts, attaque par ce qui ressemble à un sel, transistors de puissance déjà changés), je crains bien plutôt que vous ayez acheté des appareils qui s'apparentent plus à des épaves mal reconditionnées qu'à des AM1000 un peu anciens.

Pourriez-vous mettre des photographies de vos amplificateurs sur le forum ?

[Jonathans]

ce n'est pas une question de sensibilité, si tu fais ça aussi avec des longs câbles d'alimentations, tu peux mettre le feu chez toi, j'ai déjà vu une bobine de câble électrique fondre à cause de l'induction.

Une bobine de câble peut-être. Et encore ce n'est même pas à cause de l'induction, car sur un câble d'alimentation en 220VAC, le courant fait l'aller et retour. Donc l'effet d'induction s'annule ! Par contre si le courant est assez élevé, le câble chauffe par effet joule (thermique). Donc s'il est enroulé, il ne peut pas refroidir correctement... Ce qui peut en effet le faire fondre.
Dans mon cas, c'est les 2 ou 3 spires qui vont changer grand chose. Ou alors cet AM1000 est en sucre. Heu, plutôt en sel... pardon.

Oup's oui en effet j'ai confondu induction et joule.

[maxibulle]

Branchés au plus prêt ? Moi j'ai laissé les cables Cabasse d'origine, qui étaient fournis avec mes Caravelles. Ils sont un peu long, et j'enroule le surplus derrière les enceintes. Ne me dites pas que ça peu venir de là, quand-même ?!

Crimson, les miens étaient au plus loin des enceintes surtout les surround, par contre oui ne pas faire une bobine même avec le câble HP, mieux vaut faire des grandes boucles.

Compte tenu de la description des amplificateurs que vous avez donnée plus haut (composants ayant l'air d'avoir soufferts, attaque par ce qui ressemble à un sel, transistors de puissance déjà changés), je crains bien plutôt que vous ayez acheté des appareils qui s'apparentent plus à des épaves mal reconditionnées qu'à des AM1000 un peu anciens.

Pourriez-vous mettre des photographies de vos amplificateurs sur le forum ?

Je suis plus dans la même logique que Scytales, mais sachant d'où ils viennent, c'est surprenant mais bon !!!

[brett952]

Et... ceux d'entre vous qui ont des AM1000, vous les avez toujours branchés directement derrière vos enceintes ?! C'est vraiment aussi sensible que ça ?
Quid de l'AS1000 alors ?

Oui mes AM1000 sur les iroises puis sur les pacific ont toujours été branchés au plus près . J'ai même plusieurs fois songé à les fixer au dos de l'enceinte mais je ne l'ai pas fait, pour éviter de devoir percer le dos des enceintes.

[crimson]

Compte tenu de la description des amplificateurs que vous avez donnée plus haut (composants ayant l'air d'avoir soufferts, attaque par ce qui ressemble à un sel, transistors de puissance déjà changés), je crains bien plutôt que vous ayez acheté des appareils qui s'apparentent plus à des épaves mal reconditionnées qu'à des AM1000 un peu anciens.

Pourriez-vous mettre des photographies de vos amplificateurs sur le forum ?

Difficile de dire si ce sont des épaves (électronique) ou pas ? Je pense qu'il s'agit d'amplis que le vendeur-RÉPARATEUR avait "mis de coté", et qu'il a décidé de les vendre...
J'ai comparé avec la nomenclature et certains transistors de puissance ne correspondent pas aux références d'origine. Je suppose que c'est parce qu'ils sont difficiles à trouver ? Il doit s'agir plus ou moins d'équivalents... Je ne sais pas si la panne vient de la.
Le sel (je l'ai goutté... ça semble bien être du sel ), il y en a des traces visibles sur les 2 porte-fusibles, sur l'un des amplis.
Et les numéros sont "doubles".

Sur les photos, on voit juste qu'un ampli est un peu plus terni que l'autre, les composants changés ne se voient pas :

Merci maxibulle de les mettre... ou tu peux !

[maxibulle]

Merci maxibulle de les mettre... ou tu peux !

Effectivement le 434934 à comme un problème de numéro

Frankkern, tu n'avais pas une liste des numéros des AM

[crimson]

Effectivement le 434934 à comme un problème de numéro

Frankkern, tu n'avais pas une liste des numéros des AM

Le 434935 a aussi les étiquettes superposées, sauf que sur l'ancienne étiquette, jaunie... le numéro a été "graté".

Merci maxibulle pour les photos...

[frankkern]

si maxi, des AS passé sur Tronçais et quelque AM, ils sont avec ton capot dans le garde meuble... par contre j'avais garder une liste écrite de mémoire, à vérifier ce soir.

à qui avez vous achetez ces amplis ? car le numero 514558 me parle

[crimson]

si maxi, des AS passé sur Tronçais et quelque AM, ils sont avec ton capot dans le garde meuble... par contre j'avais garder une liste écrite de mémoire, à vérifier ce soir.

à qui avez vous achetez ces amplis ? car le numero 514558 me parle

Je les ai achetés à Monsieur M... (je sais pas si je peux dire son nom), réparateur Armor... à Brest.
Le 434935 parait plus ancien (d'aspect), que le 434934/514558.
Le 434935 me semble avoir été "recomposé" à partir d'une carte électronique X, mise dans un châssis Y plus ancien. Sous toutes réserves, bien-sûr...

J'ai recontacté M. Il m'a répondu qu'il allait voir chez Cabasse quelqu'un qui connait très bien ces amplis...

[Scytales]

J'ai comparé avec la nomenclature et certains transistors de puissance ne correspondent pas aux références d'origine.

Par curiosité, quelle(s) est (sont) la (les) référence(s) des transistors que vous avez constatée(s) ?

[crimson]

J'ai comparé avec la nomenclature et certains transistors de puissance ne correspondent pas aux références d'origine.

Par curiosité, quelle(s) est (sont) la (les) référence(s) des transistors que vous avez constatée(s) ?

434935:
Coté gauche : IRFP240 + IRFP150
Coté droit : IRFP9240 + IRFP240
Ampli qui a claqué 5 minutes après sa mise sous tension, en réglant les potentiomètres "paramètriques".
http://pdf1.alldatasheet.fr/datasheet-p ... P9240.html
12A, 200V, 0.500 Ohm, P-Channel Power MOSFET
Quelque chose me dit que ma Caravelle pourrait avoir trop tirée sur cet ampli...
Ainsi l'IRFP9240 qui a été monté à la place d'un IRFP9150 (selon la nomenclature), ne peut fournir que 50% du courant maximum prévu par Cabasse pour cet ampli. Donc ce transistor doit avoir claqué, par surintensité, lorsque j'ai voulu régler les paramètriques...
Bon... Je crois bien que l'IRFP9240 a entrainé... ses 3 petits copains, lors de son "suicide". (Dommage aussi d'avoir mis des fusibles T (temporisés) à la place des rapides prévus d'origine par Cabasse) Les 3 autres transistors me semblent bien être en court-circuit ! Sous toutes réserves, car je ne suis pas électronicien. Mais j'ai quand même un multimètre...

434934:
Coté gauche : IRFP240 + IRFP150
Coté droit : IRFP9150 + IRFP240
Références OK sur cet ampli.
http://pdf1.alldatasheet.fr/datasheet-p ... P9150.html
25A, 100V, 0.150 Ohm, P-Channel Power MOSFET
Pour celui-là... je sèche. Les fusibles sont bons (et ils ne sont pas temporisés...). Pas de court-circuit sur les transistors de puissance. Mais rien ne dit qu'un ou des transistors ne soient pas coupés ?

[crimson]

D'après Cabasse ces 2 AM1000 seraient tout à fait réparables. Monsieur M. me propose de lui les renvoyer pour les faire diagnostiquer... par son ami technicien Cabasse : C'est lui qui lui avait fourni les 2 amplis !
Il m'offre aussi la possibilité d'un remboursement, si je le souhaite, ou si jamais le technicien Cabasse jugeait que les amplis ne peuvent pas être remis en état d'origine.
Je pense donc renvoyer les amplis pour les faire diagnostiquer. En espérant qu'ils puissent être remis en parfait état !
Car j'aurai vraiment envie d'avoir ces AM1000 qui fonctionnent avec mes Caravelles, et pouvoir ainsi retrouver ce son addictif... Sublime de vérité !

[brett952]

C'est plutôt une bonne nouvelle! c'est vrai que les Caravelles le valent bien!