Page 1 sur 4

Les bons Films en DVD

Posté : lun. 28 mai 2007 23:01
par syber
Je viens de voir :

Image
http://www.amazon.fr/James-Bond-Casino- ... 006&sr=8-1

Bon scénario.
Bon acteur, crédible dans le rôle titre ; on retrouve le côté macho et brutal du personnage crée par Sean Connery.
L'image est correcte, mais surtout la bande son est très équilibrée entre les 5 enceintes. On baigne bien dans l'atmosphère du film, sans trembler exagérément à chaque explosion : j'ai vraiment bien aimé.

Posté : lun. 28 mai 2007 23:02
par abdel106
+1, vu au cine, pas le plus mauvais de la série en tout cas !

Posté : lun. 28 mai 2007 23:09
par Sergail
début de film éblouissant ! (cascades réglées par le type qui a fait celles de Yamasaki).

Et le personnage est effectivement très près de celui de Ian Flemming... Un des meilleurs James BOND (à mon avis).

Posté : lun. 28 mai 2007 23:14
par reglisse
On retrouve enfin James Bond.

Posté : mar. 29 mai 2007 10:21
par Crao
Tout à fait, très bon film et très bon acteur pour jouer Bond. Il était temps !

Posté : mar. 29 mai 2007 11:25
par Walt Distrait
Ben moi j'aime bien ceux avec Pierce Brosnan, surtout le dernier.
Ils etaient trés reussit, et distrayant. Avec des scenes d'intro excessives, mais ça fait partie du truc : c'est James Bond, pas John Lecarré.

Pas encore vu celui-la.

Posté : mar. 29 mai 2007 14:12
par Sergail
Pour celui-là, c'est le retour au bouquin de Ian Flemming : - Pas de gadgets alakon, une histoire et de l'action...

Avec des personnages un peu plus fouillés que les autres James BOND...
Vraiment bien (avec une ch'tite longueur à la fin, juste avant le bouquet final)... Mais chut !

Posté : mar. 29 mai 2007 15:33
par abdel106
La scene de la torture sur la chaise restera dans les annales en ce qui me concerne!...

Posté : mar. 29 mai 2007 17:53
par Sergail
C'est dans le bouquin...

Posté : mar. 29 mai 2007 19:15
par syber
abdel106 a écrit :La scene de la torture sur la chaise restera dans les annales en ce qui me concerne!...
Je quitte ce forum :oops:



En plus, c'est inexact, car ce n'est pas là que le tortionnaire visait avec sa corde ... à noeud :oops: .

Posté : sam. 02 juin 2007 11:00
par abdel106
UN excellent film avec une EXCELLENTE bande son (je m'en suis servit à fond pour régler mon ampli) qui en rajoute sur l'atmosphere glauque et fait sursauter comme j'aime :
Image

http://www.amazon.fr/Silent-Hill-DVD-Ra ... 724&sr=8-1

Posté : dim. 10 juin 2007 02:21
par Walt Distrait
Casino Royale.
Je serais un peu moins enthousiaste que vous. C'est pas mal, c'est effectivement plus proche des Sean Connery, parfois trop. C'est plus physique. L'acteur n'est pas mal mais fait plus docker qu'agent secret.
Et le film souffre des défauts des anciens : il ne s'y passe par moments rien. Or, ce qui etait acceptable dans un film des années 60 l'est un peu moins en 2007.
Mais bon, film agréable.

Vu aussi OSS 117.
J'ai bien rigollé, et apprécié l'ambiance réussie des années 50. Il y a de bons passages, un vrai divertissement.

Enfin, le meilleur pour la fin : Les infiltrés
Selon le terme technique, c'est un vrai putain de bon film. Un trés bon Scorcése, trés bien interprété (entres-autres Nicholson), à recommander.
Excellent suspens. Et la bande son est trés bonne, ce qui ne gache rien.

Posté : dim. 10 juin 2007 09:18
par Sergail
Walt Distrait a écrit : Un très bon Scorcése.
:shock: :shock: :shock: PLEONASME !

Scorsese suffit.

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Scorsese

Image

Posté : dim. 10 juin 2007 09:31
par Walt Distrait
Les deux derniers (Gangs of new-York et l'Aviateur) etaient bien, sans plus.

Posté : dim. 10 juin 2007 10:13
par TitoPuente
yes mais les infiltrés est super
Scorcese est le plus grand

Posté : dim. 10 juin 2007 10:36
par Crao
Walt Distrait a écrit :Casino Royale.
Je serais un peu moins enthousiaste que vous. C'est pas mal, c'est effectivement plus proche des Sean Connery, parfois trop. C'est plus physique. L'acteur n'est pas mal mais fait plus docker qu'agent secret.
Spoiler : ne pas lire si vous n'avez pas vu le film

C'est normal, ce n'est qu'à la fin qu'il devient double zéro, et donc le James Bond que nous connaissons.
Walt Distrait a écrit :Et le film souffre des défauts des anciens : il ne s'y passe par moments rien. Or, ce qui etait acceptable dans un film des années 60 l'est un peu moins en 2007.
Chacun ses goûts. Je trouve les films 200x bien trop formatés, ça en devient inintéressant.

Posté : dim. 10 juin 2007 18:52
par tba
Image

Belle image, bande son frémissante, scénario prennant.

Posté : dim. 10 juin 2007 19:21
par Walt Distrait
Crao a écrit :C'est normal, ce n'est qu'à la fin qu'il devient double zéro, et donc le James Bond que nous connaissons.
SPOILER
Techniquement, puisque tu as gaché la surprise pour ceux qui ne l'ont pas vu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: , c'est pendant le générique qu'il devient double zéro. C'est donc sa premiére mission.
Crao a écrit :Chacun ses goûts. Je trouve les films 200x bien trop formatés, ça en devient inintéressant.
On est bien d'accord, je n'exprime que mon avis et rien d'autre. A chacun ses préférences.

Posté : dim. 10 juin 2007 19:46
par Crao
J'ai rajouté un avertissement.

Posté : ven. 22 juin 2007 13:58
par Walt Distrait
Le nouveau Bond sort fin d'année prochaine.