Les bons Films en DVD
-
- Intarissable
- Messages : 10269
- Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
- Localisation : Hauts de Seine
Les bons Films en DVD
Je viens de voir :
http://www.amazon.fr/James-Bond-Casino- ... 006&sr=8-1
Bon scénario.
Bon acteur, crédible dans le rôle titre ; on retrouve le côté macho et brutal du personnage crée par Sean Connery.
L'image est correcte, mais surtout la bande son est très équilibrée entre les 5 enceintes. On baigne bien dans l'atmosphère du film, sans trembler exagérément à chaque explosion : j'ai vraiment bien aimé.
http://www.amazon.fr/James-Bond-Casino- ... 006&sr=8-1
Bon scénario.
Bon acteur, crédible dans le rôle titre ; on retrouve le côté macho et brutal du personnage crée par Sean Connery.
L'image est correcte, mais surtout la bande son est très équilibrée entre les 5 enceintes. On baigne bien dans l'atmosphère du film, sans trembler exagérément à chaque explosion : j'ai vraiment bien aimé.
-
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
UN excellent film avec une EXCELLENTE bande son (je m'en suis servit à fond pour régler mon ampli) qui en rajoute sur l'atmosphere glauque et fait sursauter comme j'aime :
http://www.amazon.fr/Silent-Hill-DVD-Ra ... 724&sr=8-1
http://www.amazon.fr/Silent-Hill-DVD-Ra ... 724&sr=8-1
-
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
Casino Royale.
Je serais un peu moins enthousiaste que vous. C'est pas mal, c'est effectivement plus proche des Sean Connery, parfois trop. C'est plus physique. L'acteur n'est pas mal mais fait plus docker qu'agent secret.
Et le film souffre des défauts des anciens : il ne s'y passe par moments rien. Or, ce qui etait acceptable dans un film des années 60 l'est un peu moins en 2007.
Mais bon, film agréable.
Vu aussi OSS 117.
J'ai bien rigollé, et apprécié l'ambiance réussie des années 50. Il y a de bons passages, un vrai divertissement.
Enfin, le meilleur pour la fin : Les infiltrés
Selon le terme technique, c'est un vrai putain de bon film. Un trés bon Scorcése, trés bien interprété (entres-autres Nicholson), à recommander.
Excellent suspens. Et la bande son est trés bonne, ce qui ne gache rien.
Je serais un peu moins enthousiaste que vous. C'est pas mal, c'est effectivement plus proche des Sean Connery, parfois trop. C'est plus physique. L'acteur n'est pas mal mais fait plus docker qu'agent secret.
Et le film souffre des défauts des anciens : il ne s'y passe par moments rien. Or, ce qui etait acceptable dans un film des années 60 l'est un peu moins en 2007.
Mais bon, film agréable.
Vu aussi OSS 117.
J'ai bien rigollé, et apprécié l'ambiance réussie des années 50. Il y a de bons passages, un vrai divertissement.
Enfin, le meilleur pour la fin : Les infiltrés
Selon le terme technique, c'est un vrai putain de bon film. Un trés bon Scorcése, trés bien interprété (entres-autres Nicholson), à recommander.
Excellent suspens. Et la bande son est trés bonne, ce qui ne gache rien.
-
- Intarissable
- Messages : 2878
- Enregistré le : jeu. 05 oct. 2006 14:29
- Localisation : VITRE dans le Trois Cinq en Bretagne, yoh !
PLEONASME !Walt Distrait a écrit : Un très bon Scorcése.
Scorsese suffit.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Martin_Scorsese
-
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
-
- Loquace
- Messages : 425
- Enregistré le : dim. 17 déc. 2006 09:15
- Localisation : La Baule
- Crao
- Intarissable
- Messages : 4652
- Enregistré le : lun. 01 mai 2006 19:09
- Localisation : Bègles (Gironde)
Spoiler : ne pas lire si vous n'avez pas vu le filmWalt Distrait a écrit :Casino Royale.
Je serais un peu moins enthousiaste que vous. C'est pas mal, c'est effectivement plus proche des Sean Connery, parfois trop. C'est plus physique. L'acteur n'est pas mal mais fait plus docker qu'agent secret.
C'est normal, ce n'est qu'à la fin qu'il devient double zéro, et donc le James Bond que nous connaissons.
Chacun ses goûts. Je trouve les films 200x bien trop formatés, ça en devient inintéressant.Walt Distrait a écrit :Et le film souffre des défauts des anciens : il ne s'y passe par moments rien. Or, ce qui etait acceptable dans un film des années 60 l'est un peu moins en 2007.
Modifié en dernier par Crao le dim. 10 juin 2007 19:46, modifié 1 fois.
-
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
SPOILERCrao a écrit :C'est normal, ce n'est qu'à la fin qu'il devient double zéro, et donc le James Bond que nous connaissons.
Techniquement, puisque tu as gaché la surprise pour ceux qui ne l'ont pas vu , c'est pendant le générique qu'il devient double zéro. C'est donc sa premiére mission.
On est bien d'accord, je n'exprime que mon avis et rien d'autre. A chacun ses préférences.Crao a écrit :Chacun ses goûts. Je trouve les films 200x bien trop formatés, ça en devient inintéressant.
Modifié en dernier par Walt Distrait le dim. 10 juin 2007 21:21, modifié 1 fois.
-
- Ancien membre
- Messages : 3976
- Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
- Localisation : Paris
Le nouveau Bond sort fin d'année prochaine.