Forum Cabasse

Je ne connais pas cette artiste depuis longtemps, mais je possède déjà quelques albums. C'est sur ce forum d'ailleurs que je l'ai découvert.

Là je suis en train de d'écouter l'album 'verse' : J'apprécie bien la qualité de l'enregistrement, les chansons mettent particulièrement bien en avant les graves. C'est très agréable à écouter, avec des mélodies plutôt originales.

c'est une artiste un peu particuliere mais c'est très sympa a écouter ! en plus ces albums sont assez diversifiés !

Pierre

Je vous conseille d'écouter celui ci en HDCD chez FiM, qualité d'enregistrement exceptionnelle avec des grave sous 50hz, je ne vous dit que cela

merci pour l'info. cet album est un de ces meilleurs je trouve...

Je suis en train de le ré écouter,

je préfère Verse.

J'en ai quelques uns mais Verse, je ne connais pas. Il ya un site ou on peu écouter des extraits (sur amazon ya pas) ? j'aime bien tater la marchandise avant d'acheter

je préfère verse aussi, mythologies n'est pas mal non plus mais verse fait vibrer le caisson

J'ai parlé de calui ci dans un autre post, mais attention, la version HDCD, une qualité d'enregistrement exceptionnelle, ya ti quelq'un qui l'a essayé ?

il faut que je l'écoute, je le grave demain et je redirai ce que j'en pense

Moi je l'ai, mais faut que je le ré-écoute pour donner un avis !

Version HDCD j'insiste

elle a quoi de différente cette version ?
sachant que le débit de lecture d'une platine cd est limitée ainsi que celui du cd, je ne vois pas trop a quoi pourrais apporter de mettre plus d'informations que nécessaire.

Meilleure definition, meilleure dynamique, ce n'est pas une vue de l'esprit, j'ai fait la comparaison, ce CD (comme d'autres) existe dans les 2 versions
http://wikipedia.qwika.com/en2fr/High_D ... le_Digital

Il faut néanmoins préciser que un enregistrement HDCD lu sans décodeur HDCD est de qualité moindre que l'enregistrement CD correspondant.
En effet le bit le moins significatif étant utilisé pour l'encodage HDCD est donc lu comme une valeur faisant parti du signal par un lecteur CD "non averti" diminuant par voie de conséquence le S/N.

Bluedeep a écrit :Il faut néanmoins préciser que un enregistrement HDCD lu sans décodeur HDCD est de qualité moindre que l'enregistrement CD correspondant.
En effet le bit le moins significatif étant utilisé pour l'encodage HDCD est donc lu comme une valeur faisant parti du signal par un lecteur CD "non averti" diminuant par voie de conséquence le S/N.

Faux et heureusement pour le marketing, grace à la qualité superieure du mastering un HDCD est meilleur mème en sur un lecteur standard je cite un extrait de d'un article HCFR "Les disques HDCD peuvent être lu en HDCD ou en qualité standard.
Pour le standard, pas de problème, n’importe quelle lecteur CD, LD ou DVD vous lira le disque en 16 bits/ 44.1kHz avec un son de qualité grâce à la qualité supérieure du master d’origine et au principe de noise shaping vu plus haut." Je t'invite a lire cet article
http://www.homecinema-fr.com/bible/la-b ... dage-hdcd/ - France

Je ne remettait pas en cause le surplus de qualité, c'était uniquement a mon but personnel et informatif. c'est un sujet a developper.

Il me semblait bien que le lecteur cd n'avait pas des capacités supérieures sans quoi les majors auraient déjà sautés dans la brèche.
Il fut un temps ou je m'amusais a encoder les cd en 48kHz et 16 bits pour avoir une plage d’échantillonnage plus large mais le lecteur cd rabotait tout en 16/44

papetlse a écrit :Faux et heureusement pour le marketing, grace à la qualité superieure du mastering un HDCD est meilleur mème en sur un lecteur standard je cite un extrait de d'un article HCFR "Les disques HDCD peuvent être lu en HDCD ou en qualité standard.
Pour le standard, pas de problème, n’importe quelle lecteur CD, LD ou DVD vous lira le disque en 16 bits/ 44.1kHz avec un son de qualité grâce à la qualité supérieure du master d’origine et au principe de noise shaping vu plus haut." Je t'invite a lire cet article
http://www.homecinema-fr.com/bible/la-b ... dage-hdcd/ - France

C'est faux, c'est tout. Entre 1 - un article de hcfr et 2- la réalité des équations, je préfére le 2 ; ça s'arrête là.

Tu as 1 bit sur 16 (celui de poids faible heureusement) qui devient non exploitable, puisque assigné à une tâche spécifique, tâche non prise en compte par un lecteur CD standard qui interprête donc ce bit comme du signal, dégradant par là même le ratio S/N. C'est tout.

Quant à la qualité supérieure du mastering qui compenserait cette dégradation .... si on sait faire des master de qualité supérieur (et on sait ...) on peut docn aussi faire un CD standard à partir de ces masters, qui lui ne souffrira pas de cette dégradation.

moi je pense que le cd est sous exploité, il serait utilisé au maximum de ces capacités sur tous les albums, on aurait une qualité nettement meilleure.
Malheureusement, on nous donne du son compressé et trituré a la machine.

je vous propose de continuer cette discussion bien intéréssante sur ce sujet plus adapté que celui de Patricia
http://www.forumcabasse.org/forum/viewt ... =29&t=6744

tof a écrit :Je ne remettait pas en cause le surplus de qualité, c'était uniquement a mon but personnel et informatif. c'est un sujet a developper.

Il me semblait bien que le lecteur cd n'avait pas des capacités supérieures sans quoi les majors auraient déjà sautés dans la brèche.
Il fut un temps ou je m'amusais a encoder les cd en 48kHz et 16 bits pour avoir une plage d’échantillonnage plus large mais le lecteur cd rabotait tout en 16/44

Mon lecteur suréchantillonne à 24 bits /384 khz