Forum Cabasse

Article intéressant sur le site Evmag.fr, voici le lien http://www.evmag.fr/site.php?page=audio268

Oui article intéressant. En revanche, sur les photos il s'agit de baltic 1 équipées du TC 21.

encore un système ou on l'on retrouve 2 caissons pour meilleure homogénéité. et en effet il s'agit d'une paire de Baltic de 1ere génération

Avec des Baltics I coupant à 195HZ, deux caissons se justifient pleinement.

Ce qui m'interpelle dans cette installation, c'est le choix de poser les caissons sur les plates formes qui supportent le " mas " des Baltic. Cette situation me parait bancale et susceptible de provoquer des vibrations gênantes...

holggerson a écrit :Avec des Baltics I coupant à 195HZ, deux caissons se justifient pleinement.

Ce qui m'interpelle dans cette installation, c'est le choix de poser les caissons sur les plates formes qui supportent le " mas " des Baltic. Cette situation me parait bancale et susceptible de provoquer des vibrations gênantes...

Je suis d'accord!

Velodyne DD10!

Très belle installation!!!!! et comme dit pierre encore un système intégrant 2 caissons comme quoi .......Par contre effectivement les poser sur les pieds des baltics je trouve cela moyen, surtout qu'avec leur calibration intégré je penses que cela n' aurait pas changé grand chose sur le rendu en les plaçant juste devant les enceintes pour rester dans le même esprit visuel.

Ne confondons pas. Les deux caissons sont ici obligatoires et pas pour les mêmes raisons qui conduiraient à mettre deux caissons dans un autre type d'installation.

Les premières Baltic coupent à 200 Hz ... et elles sont très écartées dans cette installation. Ne mettre qu'un seul caisson le rendrait obligatoirement localisable avec une déformation préjudiciable de la scène sonore. En fait, le type s'est vraisemblablement reconstitué une paire de pacific "presqu'EVO", avec probablement une meilleure scène sonore et une égalisation du grave (en stéréo).

J'ai eu l'occasion de faire un "match" entre les dernières pacific evo et Riga-santorin 30, équipées, à part pour le grave, des mêmes haut parleurs. J'ai choisi les Riga.
La source était mon ampli.

Une fois j'ai eu l"occasion de refaire une écoute des Pacific Sa3 sur un Mc 275. Là c'était magnifique !

Mais rien ne dis que les Rigas n'auraient pas fait mieux avec ce Mc.

Certains disent qu'il est très difficile de "dompter" ces satellites avec un caisson en 2.1 , peut être. Mais je ne pense pas que cela soit hors de portée, bien au contraire !

Un peu d'astuce, d'espièglerie ... !

Le satellite Riga descend jusqu'à 95Hz, bien plus bas, donc, que la Baltic 1. Il reste exploitable avec 1 seul caisson car le grave n'est en théorie plus localisable sous 100Hz.

syber a écrit : avec probablement une meilleure scène sonore et une égalisation du grave (en stéréo).

même bien égalisé..... un grave à chier reste un grave à chier

donc je reprends une pacific evo avec une scene sonore plus cohérente (je te l'accorde vu qu'il n'y a presque plus d'effet de bord ) et un grave à chier bien égalisé

J'ai pas compris.

Tu veux dire que tu qualifies le grave des Velodyne DD à chier, c'est ça ?

selvageski a écrit :

syber a écrit : avec probablement une meilleure scène sonore et une égalisation du grave (en stéréo).

même bien égalisé..... un grave à chier reste un grave à chier

donc je reprends une pacific evo avec une scene sonore plus cohérente (je te l'accorde vu qu'il n'y a presque plus d'effet de bord ) et un grave à chier bien égalisé

Salut mon Paulo
C'est quoi un grave à chier ?
Un caisson Forlax ?

c'est pas grave.
Udayan qui avait les mêmes Baltics utilisait ses caissons au pied des enceintes, de part et d'autre du support. C’était la solution qui lui convenait le mieux. De la à le mettre sur le support des Baltic, je pense comme Holgerson que cela n'est p'tet pas la meilleure chose. Mais je suppose qu'ils ont fait plusieurs essais et que cela doit être bien comme ça.
On peut peut être chercher à les placer au mieux pour optimiser encore plus le rendu des graves, mais déjà les murs sont loins, et la pièce assez grande. En tous cas c'est jolis , par contre la grande baie vitrée je sais pas...

Je n'ai pas lu l'article, mais ces caissons me paraissent bien petits tout de même

selvageski a écrit :

syber a écrit : avec probablement une meilleure scène sonore et une égalisation du grave (en stéréo).

même bien égalisé..... un grave à chier reste un grave à chier

donc je reprends une pacific evo avec une scene sonore plus cohérente (je te l'accorde vu qu'il n'y a presque plus d'effet de bord ) et un grave à chier bien égalisé

J'avoue ne pas avoir du tout compris ton intervention!
Tu peux refaire ton explication de texte? Merci!

Avec les 2 caissons DD10 ca fait 2 galettes de 25cm. Ce la doit être lergement assez pour une utilisation avec Disque Vynile (fréquences supérieures à 50Hz).

syber a écrit :J'ai pas compris.

Tu veux dire que tu qualifies le grave des Velodyne DD à chier, c'est ça ?

yessss

et encore plus quand tu le fais monter à 200hz

Là tu exagères un p'tit peu, mais on doit pas être si loin
Comme si une boule de quelques litres pouvait avoir un rendement de 93 dB dans aussi peu de volume, mais de qui se moque t'on ?

si vous voulez un bon grave achetez des océans ou des sphères ..........

ou alors attendez que cabasse sorte des boules qui descendent à 50hz

où, là le caisson serait bien utilisé pour reproduire la bande 30-50hz

salut mon freddo
t'avais bien compris

+ 1 !

Alors la je pense que tu "pars en couille" en affirmant cela.

Alors au nom de tous les Cabassiens qui ne peuvent se payer une paire de sphère ou d'océan, excuses nous d'avoir un grave de merde.

Tu ne peux pas affirmer de telles choses, tout est subjectif, mais de la a dire que le Velodyne DD à un grave de merde....

Je ne peux rien faire pour toi....si tu en es convaincu et obtus sur la chose.