io2 , iroise 3 , kelinac 711mg,antimode 8033S (page 11)

[pecheur1958]

impossible de savoir d'ou venait le son !!!!

Quand même Peter, je trouve que tu pousses le bouchon un peu loin !!!
Quand je suis à la cuisine, je sens bien que le son vient du salon ! et ça même Pêcheur peut le confirmer, il allait souvent à la cuisine

Arrêtes Fred, tu vas me faire passer pour un alcoolo
Il est vrai que j'aime bien coûter aux produits du terroir

[man]

Surtout que dans la cuisine il n'y pas que de l'alcool ... on peut y manger ??? A moins que Fred ai inventé un nouveau concept de cuisine ...

[Fredaxis]

Ben non JJ, l'alcool était soit au salon soir sur la terrasse...

A la cuisine il y avait juste le 20Hz du ThorII sur l'orgue 32'.... c'est pour ça que t'y retournait.

Fait gaffe Peter, avec le Thor, le 20Hz c'est dans la cuisine !

[Freddy77]

Que d' ambiance dans ce post Et la pression qui monte ...

Bref, Pierre, quand les Io2 seront arrivées, se serai pas mal de faire une écoute comparative à la maison avec les Iroises (et oui, encore elles...). Je dis à la maison, car les Io sont à priori plus facile à bouger que les iroises ! Et bien sur, Damien et Man vous seriez également les bien venus

Date à déterminer...

Fred

[maxibulle]

Wouaaa vous nous l'avez bien énerver notre Pierre
C'est vrai qu'elles sont extrement pincées du coup quand je suis rentré j'ai modifier la position de mes iO pour voir , pour rappel les miennes étaient face à Moi donc pas du tout pincée et je viens de leur faire un petit pincement de 20° env. Bah en 5.1 à 3m bien callé dans mon canapé tu ne rescends aucune différence... la spacialisation reste la même...
Alors peut être qu'en HIFI cela va me changer un chouille, mais bon. L'environnement y est pour beaucoup, et c'est aussi vrai qu'une écoute peut en surprendre plus d'un
Le problème c'est d'admettre qu'une "petite" boule avec son caisson peut largement concurencée des "grosses" caisses en bois bien costo...

A+

Max

[madorre]

Le problème c'est d'admettre qu'une "petite" boule avec son caisson peut largement concurencée des "grosses" caisses en bois bien costo...

A+
Max

Ah non, je ne crois pas que ce soit ça. Simplement je suis circonspect devant la taille des boules pour reproduire correctement du bas médium. Et d'ailleurs Cabasse n'aurait pas fait les Baltics ou les Riga. Qui reprennent en gros la même partie pour les aiguës, mais qui sont plus pourvues dans le bas medium.

Tu sais c'est un peu comme du temps des anciennes, à l’époque, Clipper , Sampan ou Yawl etaient (et sont toujours) des enceintes extraordinaires...mais écoute la même chose avec un bas médium en plus...c'est à dire un Galion, et c'est une autre sensation.

Ce qui ne remet pas en doute la qualité des iO2, qui semblent vraiment réussies.

[peter77]

là oui je suis d'accord avec toi zely30 on ne peux pas utiliser les mêmes méthodes pour placer des enceintes traditionnelles et des HOP débaflés. clairement je n'aurai jamais croisé mes Iroise ou mes Catalane de cette manière !!!!
d'ailleurs chez moi 'essayerai quand même de les mettre presque droites !!

Pierre

[peter77]

Que d' ambiance dans ce post Et la pression qui monte ...

Bref, Pierre, quand les Io2 seront arrivées, se serai pas mal de faire une écoute comparative à la maison avec les Iroises (et oui, encore elles...). Je dis à la maison, car les Io sont à priori plus facile à bouger que les iroises ! Et bien sur, Damien et Man vous seriez également les bien venus

Date à déterminer...

Fred

pas de soucis freddy je viendrai avec les iO² et le caisson si j'en ai le courage !! mais je ne ferai pas de cr.. juste des photos !

[maxibulle]

Simplement je suis circonspect devant la taille des boules pour reproduire correctement du bas médium. Et d'ailleurs Cabasse n'aurait pas fait les Baltics ou les Riga. Qui reprennent en gros la même partie pour les aiguës, mais qui sont plus pourvues dans le bas medium.

C'est vrai que je n'ai pas vos expériences "accoustiques", mais à l'oreille, enfin les miennes , je ne sais pas ou peut se situer la fréquence du bas médium mais je peux te confirmer que je ne ressens aucun manque, le caisson est quand même à 120 Hz au lieu des 80 Hz auparavant. Et du coup là ou je te rejoins c'est l'envie d'essayer un second caisson...

[Freddy77]

Pierre, pour le caisson, le Mercure MC40 peut faire l' affaire? Pour le CR, j' essayerai...

[man]

Iroise III

Type Voie principale
Voie 3
Haut-parleur BC13
2 x 21MD20LB
Efficacité 92 dB
Filtre 800 - 3 600 Hz
Réponse en fréquence 50 - 24 000 Hz
Impédance nominale 8 ohms
Impédance minimale 3,5 ohms
Puissance nominale 150 W
Puissance crête 1000 W
Dimensions 116 x 32 x 42 cm
Poids 35 kg


iO²

Type Sur pied
Haut-parleur 1 x Coaxial 2 voies
tweeter à dôme
ø 2.7 cm Kaladex®
13 cm Duocell
Efficacité 93 dB
Filtre 2 700 Hz
Réponse en fréquence 145 - 22 000 Hz
Blindage magnétique Oui
Impédance nominale 8 ohms
Impédance minimale 3,8 ohms
Puissance nominale 80 W
Puissance crête 580 W
Dimensions 112 x 33 x 33 cm
Poids 11,5 kg


Santorin 25


Caisson de graves actif
Haut-parleur : 25 cm ø - modèle 25S20
Bande passante : 34-150 Hz en local semi-réverbérant
Pression impulsionnelle maximale : 111 dB RMS
Puissance nominale de l’ampli : 250 W
Puissance crête : 750 W
Fréquence de coupure : réglable de 40 à 180 Hz
Sélecteur de phase : 0° phase normale - 180° phase inversée
Prises d’entrée : 2 bas niveau - 2 haut niveau
Alimentation : 115 / 230 VAC - 50 / 60 Hz
Consommation maximum : 165W
Consommation mode veille :
0,49W @ 230VAC --- 0,5W @ 115VAC
Consommation mode arrêt :
0,04W @ 230VAC --- 0,04W @ 115VAC
Température d’utilisation : +5°C à +35°C
Température de stockage : -5°C à +40°C
Taux d’humidité en utilisation : 40% à 70%
Dimensions (h x l x p) : 42 x 36 x 38 cm
Poids : 19 kg

[frelon77]

Max[/quote]
Ah non, je ne crois pas que ce soit ça. Simplement je suis circonspect devant la taille des boules pour reproduire correctement du bas médium. Et d'ailleurs Cabasse n'aurait pas fait les Baltics ou les Riga. Qui reprennent en gros la même partie pour les aiguës, mais qui sont plus pourvues dans le bas medium.[/quote]

heu la taille du bc des iroises 3 n'est pas la même que celui des io2 par hasard???? (13cm???)

[peter77]

on pourra déjà essayer comme cela !!!

mais est ce bien raisonnable?? toi tu va finir avec des Baltic et je décline toute responsabilité !!!!

[madorre]

heu la taille du bc des iroises 3 n'est pas la même que celui des io2 par hasard???? (13cm???)

Oui, mais il est coupé à 800Hz, et il est épaulé par deux 21cm qui peuvent bien couvrir la bande des 100/200.
Puis attention, dans les deux cas, les 13cm, il faut déduire la partie centrale, ça doit nous faire dans les environs l’équivalent d'un 10cm.

[man]

Bonsoir à tous,


On remet le tout sur papier, donc si on regarde bien les caractéristiques, en fait elles sont quand même proches ... un tweeter de taille différente,médium de 13 cms environ pour les deux, deux 21 cms pour l'Iroise III et deux 25 cm pour les Santorin. L'iO² a l'avantage de la sphère pulsante et la bi-amp que ne possède pas l'Iroise III par contre celle-ci est plus facile à intégrer car pas de raccordement entre médium/grave .

Pour en revenir au salon de 2008, cela remonte quand même, si mes souvenirs sont bons, les systèmes ne pouvaient être comparés car l'Iroise III était en configuration écoute stéréo donc avec une amplification en conséquence tandis que l'iO² était en configuration HC(5.1) et avec une électronique de qualité mais dédié HC .

L'Iroise III m'avait beaucoup plus et les iO² nous avait bluffé sur le DVD de Bartoli !

Et je suis tout à fait d'accord avec Madorre, le passage d'une trois voies à une quatre voies ... c'est autre chose !

[BowiePop]

Pauvre Peter, je compatis par expérience, j'ai aussi subi moulte boutades quand je parlais de mes Io2 sur le forum !
Dans mon salon, elles sont orientées vers l' auditeur, un peu derrière pour être précis. Je préfère quand elles sont bien pincées que parallèle, ça parait normal, mais à 10 grades (unité utilisée par les géomètre) pres, je ne ressent pas de différence.
Pour le bas médium, je trouve que la restitution des voix, est de moins bonne qualité qu'avec des Riga et des Baltic.

Elles sont tout de meme surprenantes et je suis très heureux que tu le confirme aujourd'hui !

[peter77]

vxl m'a aussi parlé de cette écoute des iO² lors de ce salon et il avait était scotché ! mais en 5.1 bien sur!

[madorre]

Bon, avec vos co...ries je me suis fait virer du magasin hifi de la ville. J'ai essayé de pincer des iO2, sans grand résultat , c’est dur à la main. Je suis revenu avec une grosse pince multiple de plombier. Et je les ai pincé très fort, je trouve qu'elles grésillent beaucoup plus après. Puis l'aspect en prend un coup.
Vous ne faites que dire n'importe quoi sur ce forum.

[man]

heu la taille du bc des iroises 3 n'est pas la même que celui des io2 par hasard???? (13cm???)

Oui, mais il est coupé à 800Hz, et il est épaulé par deux 21cm qui peuvent bien couvrir la bande des 100/200.
Puis attention, dans les deux cas, les 13cm, il faut déduire la partie centrale, ça doit nous faire dans les environs l’équivalent d'un 10cm.

J'avais aussi pensé à ça mais en fait pour l'iO² ... cela à l'air de faire 13 cms ... et 10 cms pour l'Iroise III ...



Et d'accord pour les deux 21 et le bas médium ... mais bi-amp dans l'autre cas ...

[madorre]

Ah ok. sinon, +1 pour la bi amplification, et le filtrage actif à l'avantage des Io, puis leur forme.