io2 , iroise 3 , kelinac 711mg,antimode 8033S (page 11)

[frelon77]

Bonjour a tous , pendant la vente de mes cabasses iroise mc certains m'ont demandé par quoi j'allais remplacer ces excellentes enceintes?

Je n'ai pas encore la réponse mais voici une short liste d’écoute que j'effectuerai en compagnie du sus nommée peter77 au magasin elecson mardi prochain :

Cabasse io2 + santorin 25 ou 30 (suivant dispo magasin) vs
Cabasse iroise 3 vs
Kelinac 711mg

Vous remarquerez que je n'ai choisis que du made in france lol!!!!En tout cas nous pourrons répondre a la question que certains doivent se poser sur ce forum "colonne ou 2.1???" .Je pense que l'écoute io2 vs iroise 3 va être très intéressantes sans oublier les kelinac qui ont un gros potentiel (j'ai dejà effectué une écoute de ces enceintes il y a quelques semaines.)

Voila un tit compte rendu + photo viendront ensuite je pense.....

[peter77]

oui cela fait un moment que l'écoute d'une paire de IO² me titille et là nous avons l'occasion de pouvoir les comparer a une paire d'Iroise III que je commence a parfaitement connaitre !!
en plus en amplification nous serons en terrain connu avec un Stello capable de driver n'importe quelle enceinte et en particulier les Cabasse Iroise III.
Car si les IO² se vendent bien chez Cabasse ont en parle peu et les avis sont assez partagés.
donc rien de tel que se faire ça propre opinion !!

rdv mardi soir ..!

[BowiePop]

Génial, j'ai hate d'être mercredi matin !

[zely30]

Remplacer des Iroise par des IO2 me semble une idée assez étrange, si ce n'est à cause de contraintes financières.

[peter77]

il faut faire fi des apriori c'est pour ça que je souhaite écouter ces IO² !

[zely30]

Ok, mais il me semblait que l'Iroise était de gamme supérieur; j'aurais plus compris une comparaison avec des Baltic.
J'attends vos comptes rendu avec impatience.

[BowiePop]

Les iroise font partie de la gamme idéa de cabasse. Soit le milieu de gamme, comme les Io2.
La comparaison n'en sera que plus intéressante ! Je pense, que les iroise sont mieux loties en HP et devraient l'emporter.

[frelon77]

Aucune contrainte financière car io2 + santorin 30i = 3400€ prix public alors que j'ai revendu mes iroises 1200€ !!!!!!!!!!et comme dit bowiepop financierement parlant nous sommes dans la meme gamme que les iroises 3.

Voilà en fait pourquoi j'ai revendu mes iroises mc .Après avoir revendu mes iroises 3 avec grand regret pour raison financière ,et suite a l'écoute d'iroise 500 chez peter77 qui se rapproche vraiment beaucoup des MC j'ai donc craqué sur les MC ne trouvant pas de 500 a ce moment là.

Ensuite j'ai récemment refait une écoute chez freddy77 des iroises 3 ainsi que chez mon revendeur lorsque j'ai acheté mon drive + dac musical fidelity et ceux ajouté aux écoutes d'autres enceintes j'en suis arrivé a la conclusion suivante qui va certainement faire bondir certains d'entre vous mais j'assume :

Certaines productions actuelles et notamment les iroises 3 me paraissent un peu plus équilibré que les MC avec un bas médium plus rempli et un aigu mieux integré (certains disent qu'il existerait un déphasage dans l'aigu sur les MC qui leur donnerait un caractère légerement montant).Par contre les MC ont pour avantages une scène sonore impressionnantes ainsi qu'une impression de proximité avec les interprètes exceptionnelle que je n'ai pas forcement retrouvé lors de mes récentes écoutes.

Voilà vous savez tout........

[picpic]

Certaines productions actuelles et notamment les iroises 3 me paraissent un peu plus équilibré que les MC avec un bas médium plus rempli et un aigu mieux integré (certains disent qu'il existerait un déphasage dans l'aigu sur les MC qui leur donnerait un caractère légerement montant).Par contre les MC ont pour avantages une scène sonore impressionnantes ainsi qu'une impression de proximité avec les interprètes exceptionnelle que je n'ai pas forcement retrouvé lors de mes récentes écoutes.

Ca paraît logique: l'élément SCS des Iroise 3 possède un élément médium couvrant une plage de fréquences plus importante. Le BC12 avait un medium moins exploitable et pas mal de cette zone est en faite reproduite par les HP de grave, qui sont coupés assez haut.

Pour autant que je me souvienne de l'écoute des Iroise 3 chez un revendeur: très belle écoute, mais je n'ai pas retrouvé le côté quasi "holophonique" qu'on a avec le SCS débaflé des Iroises de l'époque. Je précise que l'écoute a été fait sur un ensemble pré + ampli de puissance Atoll, donc j'imagine qu'il y a mieux.

M'étonnerait donc pas que les Io² proposent un meilleur effet à ce niveau, en fait !

[frelon77]

Tout a fait picpic tu as bien résumé la chose!!!!

Après l’intégration d'un 2.1 est moins évidente dans un salon surtout si cabasse préconise de mettre le caisson au centre entre les 2 io2.Enfin j'ai trop hate d'etre a demain.

[peter77]

le caison ne doit pas forcement être au centre. pas avec les IO² qui coupent plus bas que les anciennes. les IO² actuelles coupent a 150 hertz et d'après la notice le caisson doit etre réglé en frequence de coupure vers 125 hertz.
mais bon nous en aurons peut être confirmation demain !!

Pierre

[frelon77]

Si les io2 coupe a 150hz je pense qu'il serait plus judicieux de couper le caisson vers 150-160hz non? histoire de ne pas avoir de creux entre 125hz et 150hz?

[peter77]

ben Cabasse preconise de régler le caison autour des 125 hertz. maintenant rien ne remplace les tests in situ

[peter77]

damien j'ai un truc pour toi .
http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... -8033.html

et il y a un gros thread sur hcfr !!

[BowiePop]

J'ai testé les io2 avec une coupure à 140 et à 120. Je suis reste sur 120. Ça sonne mieux.

[peter77]

merci pour l'information très utile !!

[zely30]

Les iroise font partie de la gamme idéa de cabasse. Soit le milieu de gamme, comme les Io2.
La comparaison n'en sera que plus intéressante ! Je pense, que les iroise sont mieux loties en HP et devraient l'emporter.

C'est ce à quoi je pensais, niveau HP, les Iroise semblent supérieur non ?

Bon j'ai hâte demain soir; sans faute, hein ?!

[Towcat]

bin euuh pour avoir écouté des iO pour moi y'a pas trop photo avec des Iroise mais bon hein...
Honnêtement je pense qu'en spatialisation c'est vraiment pas mal, avec un S30 derrière le spectre grave est bien pris en charge, après pour une comparaison pure audio avec une paire d'Iroise, bin là c'est une question de philosophie aussi... perso je préfère les grosses, mais les iO peuvent faire illusion, c'est bluffant pour la taille quoi.

[picpic]

Le truc un peu dommage, c'est que la coupure à 150 reste un peu haute, les caissons étant plutôt spécialisés dans les très basses fréquences. Je me demande donc s'il n'y aura pas comme un manque de haut grave/bas médium sur une install io²+caisson. Monter la fréquence de coupure d'un caisson trop haut n'est pas super idéal, enfin, d'après mes maigres expériences en la matière... Il ne délivrera pas un beau bas médium comme sait le faire un vrai HP médium.

Après, il reste le choix de luxe Riga qui descend plus bas selon les specs.

Et sinon, tu veux absolument du neuf ? Tu ne fais plus dans l'occase Cabasse ?

[BowiePop]

Tout à fait, le problème des Io2, c'est le bas médium. Pour le reste ca marche bien !
Ce problème s'efface avec les Riga !

L'atout de l'Io2 par rapport à des colonnes, c'est leur design sur pied, ou leur discression sur socle. Des qualités esthétiques, plus qu'acoustique en somme !
D'ailleurs quand j'ai choisi ce modèle, j'avais revendu mes colonnes et j'ai ecoute les sib&cub, le système Bose, et les eoles2. Dans cette liste, les Io2 sont les mieux a mon avis au niveau acoustique.

J'aurais donc tendance à dire que les systèmes compacts (satellite) se comparent entre eux et non avec des colonnes.
Cependant, j'ai eu l'occasion de comparer des Riga/Santorin 30 avec des Pacific SA3, et j'ai préféré la restitution du système 2.1.
J'ai récemment lu quelqu'un qui disait que le 2.1, ce n'était pas de la Hifi, franchement je trouve ce point de vue archaïque, ces systèmes (Riga et Baltic principalement) n'ont pas de complexes à avoir par rapport à des bonnes colonnes, bien au contraire !