Au moins un qui apprécie ....selvageski a écrit :guymichelter a écrit :..... (une histoire de molécules qui interferent avec les ions et protons... j'ai pas tout compris mais enfin, c'est trés grave!!)
Michel.
Test ABX "Chez Jalot" : câbles de modul. et amplis
-
guymichelter
- Loquace
- Messages : 308
- Enregistré le : mar. 16 déc. 2008 10:08
- Localisation : Penn Ar Bed (29)
- Contact :
-
guymichelter
- Loquace
- Messages : 308
- Enregistré le : mar. 16 déc. 2008 10:08
- Localisation : Penn Ar Bed (29)
- Contact :
Et enfin, quand tu redescends sur terre, tu pleures car tu penses a la triste réalité qui t'attend chez toi .....selvageski a écrit :ça je veux bien le croireguymichelter a écrit :Hugh Masekela +kara+4Mc en action= les poilsqui se dressent et la fascinante sensation que le piece de jalot s'est transformée, par un coup de baguette magique, en salle de concert....
UN MUST, à écouter avec religion.........
Michel
ça doit être quelque chose ce systeme
Heureusement, aprés une bonne nuit tu branches ton ampli, tes Cabasse chantent pour toi et curieusement tu ne regrettes rien.
C'est le miracle Cabasse.
Michel.
: 3° post du topic !-
selvageski
- Intarissable
- Messages : 1413
- Enregistré le : mar. 22 juil. 2008 01:10
- Localisation : arriere pays niçois
merci pour ton CR syber 
en revanche je ne sais trop quoi dire sur ce test d'ampli car je ne "visualise" pas du tout le yam !
aviez vous des aprioris qualitatifs au depart de ce test ?....ou c'etait seulement pour comparer un ampli de 40 ans avec un autre bien plus récent !
.....bon ben sinon une chose est sûre ce soir .......c'est certains vont faire beaucoup d'économies
même si je n'etais pas présent je remercie jalot et sa petite famille d'avoir par leur acceuil ,permis au FC de nous rendre compte de ce test ABX ..........sans oublier ses instigateurs et les participants
en revanche je ne sais trop quoi dire sur ce test d'ampli car je ne "visualise" pas du tout le yam !
aviez vous des aprioris qualitatifs au depart de ce test ?....ou c'etait seulement pour comparer un ampli de 40 ans avec un autre bien plus récent !
.....bon ben sinon une chose est sûre ce soir .......c'est certains vont faire beaucoup d'économies
même si je n'etais pas présent je remercie jalot et sa petite famille d'avoir par leur acceuil ,permis au FC de nous rendre compte de ce test ABX ..........sans oublier ses instigateurs et les participants
Le résultat aurait été le même.selvageski a écrit :faut pas déconner quand même .............la même info passe du lecteur au testeur soit....... par un transparent à 300 euros soit par un cable à deux balles .................s'ils avaient mis un cintre du testeur à l'ampli je veux bien ..........mais là c'etait quand même un cable reconnu comme trés bon !
Bonsoir à tous,
Manquait plus qu'un ABX sur les enceintes et on aurait encore eu aucunes différences entre les enceintes !!!
Je sais pas pourquoi Jalot se prend la tête avec des Mc !!! Un petit Yam entrée de gamme l'aurait fait puisque c'est pareille et notre ami Pêcheur avec ses soucis de sonorité d'ampli ! Tu vois Pêch pas de différences! On va tous s'acheter des chaines Sony ! Youpi
Manquait plus qu'un ABX sur les enceintes et on aurait encore eu aucunes différences entre les enceintes !!!
Je sais pas pourquoi Jalot se prend la tête avec des Mc !!! Un petit Yam entrée de gamme l'aurait fait puisque c'est pareille et notre ami Pêcheur avec ses soucis de sonorité d'ampli ! Tu vois Pêch pas de différences! On va tous s'acheter des chaines Sony ! Youpi
-
pecheur1958
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13
désolé.
Donc on aurait pu éventuellement ABXer une différerence de balance, mésaventure qui nous est (peut être) déjà arrivée dans une séance différente, observation faite que de l'avis des spécialistes, les balances analogiques présentent plus ou moins toute cette dispersion.
Je note que dans votre séance, il n'y a pas eu d'ABX d'ampli en fait, la non différenciation ayant eu lieu en non aveugle.
Ce point, très fréquent dans nos dernières séances est souvent négligé. Dès que l'égalisation des niveaux et de la balance est effectuée (de la balance en particulier, car ici j'ai compris qu'il y avait un mode propre très marqué qui peut jouer avec une enceinte plus spécialement en fonction de son emplacement, si je ne me trompe pas) ; dès cette égalisation donc, les différences subjectives disparaissent alors pourtant que l'auditeur sait encore quel appareil fonctionne.
Ce n'est donc pas une conséquence de l'écoute en aveugle mais bel et bien de l'écoute égalisée et ce phénomène persiste depuis que les K ont débuté si je ne m'abuse.
Certains s'interrogent sur le sens qu'il y a à comparer deux amplis de nature si différentes. Je dirais que si des différences doivent apparaître il y a des chances qu'elles apparaissent là : un ampli HG hors d'âge non réparé (mais c'est un Sansui !) et un HC d'entrée de gamme (il y a dix ans) dont il est généralement admis par la clameur publique qu'ils sont médiocres pour la Hifi. On pouvait donc légitimement imaginer qu'ils avaient des défauts et il est difficile de croire a priori que ce seraient exactement les mêmes défauts.
Je note en revanche qu'ils ont du fonctionner dans leur plage idéale les Cabasse n'étant pas à ma connaissance une charge exotique mettant à mal les amplis. Mais c'est le cas de la plupart des enceintes.
On ne peut tirer d'un comparatif négatif - et encore une fois le comparatif d'ampli n'était pas en ABX - une règle générale. mais on peut tirer de ses multiples expériences des indices et, Syber, tu commences à en avoir au compteur, non ?
Enfin, le test câbles est aussi AB et non ABX. Donc pas d'aveugle dans cette affaire.
Je ne sais pas quelque chose toutefois. L'un des participants entendait il des différences entre ces câbles ou ces amplis avant la séance de ce WE ?
Je note que dans votre séance, il n'y a pas eu d'ABX d'ampli en fait, la non différenciation ayant eu lieu en non aveugle.
Ce point, très fréquent dans nos dernières séances est souvent négligé. Dès que l'égalisation des niveaux et de la balance est effectuée (de la balance en particulier, car ici j'ai compris qu'il y avait un mode propre très marqué qui peut jouer avec une enceinte plus spécialement en fonction de son emplacement, si je ne me trompe pas) ; dès cette égalisation donc, les différences subjectives disparaissent alors pourtant que l'auditeur sait encore quel appareil fonctionne.
Ce n'est donc pas une conséquence de l'écoute en aveugle mais bel et bien de l'écoute égalisée et ce phénomène persiste depuis que les K ont débuté si je ne m'abuse.
Certains s'interrogent sur le sens qu'il y a à comparer deux amplis de nature si différentes. Je dirais que si des différences doivent apparaître il y a des chances qu'elles apparaissent là : un ampli HG hors d'âge non réparé (mais c'est un Sansui !) et un HC d'entrée de gamme (il y a dix ans) dont il est généralement admis par la clameur publique qu'ils sont médiocres pour la Hifi. On pouvait donc légitimement imaginer qu'ils avaient des défauts et il est difficile de croire a priori que ce seraient exactement les mêmes défauts.
Je note en revanche qu'ils ont du fonctionner dans leur plage idéale les Cabasse n'étant pas à ma connaissance une charge exotique mettant à mal les amplis. Mais c'est le cas de la plupart des enceintes.
On ne peut tirer d'un comparatif négatif - et encore une fois le comparatif d'ampli n'était pas en ABX - une règle générale. mais on peut tirer de ses multiples expériences des indices et, Syber, tu commences à en avoir au compteur, non ?
Enfin, le test câbles est aussi AB et non ABX. Donc pas d'aveugle dans cette affaire.
Je ne sais pas quelque chose toutefois. L'un des participants entendait il des différences entre ces câbles ou ces amplis avant la séance de ce WE ?
Je note en revanche qu'ils ont du fonctionner dans leur plage idéale les Cabasse n'étant pas à ma connaissance une charge exotique mettant à mal les amplis. Mais c'est le cas de la plupart des enceintes.
Ben c'est la dessus que j'ai des doutes en fait.
Avant d'avoir des basses correctes sur mes sloop M4, j'ai passé 4 amplis.
Chacun en moyenne 100W sous 8 ohms.
Je ne gardais que le moins mauvais avant de revendre pour établir une comparaison directe sur divers types de musique.
Seul mon actuel LV107 était bon et me restituait un équilibre tonal cohérent, avec des basses honorables et une belle sonorité.
Le fait de dire que les Cabasse fonctionnent bien avec des amplis de 40W fait plus que m'étonner... encore une fois.
@++
Le_didje
Ben c'est la dessus que j'ai des doutes en fait.
Avant d'avoir des basses correctes sur mes sloop M4, j'ai passé 4 amplis.
Chacun en moyenne 100W sous 8 ohms.
Je ne gardais que le moins mauvais avant de revendre pour établir une comparaison directe sur divers types de musique.
Seul mon actuel LV107 était bon et me restituait un équilibre tonal cohérent, avec des basses honorables et une belle sonorité.
Le fait de dire que les Cabasse fonctionnent bien avec des amplis de 40W fait plus que m'étonner... encore une fois.
@++
Le_didje
-
pecheur1958
- Membre d'honneur
- Messages : 6551
- Enregistré le : ven. 24 oct. 2008 18:13