Je ne suis pas un connaisseur de ce sujet, et je comprend vraiment les doutes qui habitent certains.
Pour reprendre une image représentant le test ABX comme une béquille, je prendrais plutôt celle du garde fou.
Ensuite le postulat comme quoi un test ABX réussi suffit à annuler une série de négatifs, est une démarche que l'on retrouve dans le milieu scientifique. Pour peu que l'on s'entoure d'un peu de rigueur bien sur.
J'insiste sur un point (car il y pas mal de débutants chez nous): un test ABX sert à chercher une différence entre deux sources écoutées.
On ne cherche pas forcement qui est la mieux ou la moins bien.
C'est simplement un protocole de test.
On peu même s'en tenir parfois à un test AB. Mais le test ABX par sa conformation permet d'obtenir un résultat bien plus fiable.
Par contre il y à un point, mais c'est un détail, qui me dérange fortement:(souligné)
Ce qui me dérange, c'est le "un" qui sous entendrait que TOUS les vieux amplis SANSUI sonneraient comme TOUS les amplis HC moderne.pio2001 a écrit : Le compte-rendu de Syber est très détaillé. On peut en déduire pas mal de choses. Entre autres que la différence de sonorité entre un vieux Sansui et un ampli HC moderne n'est pas nécessairement grande. Voire même peut-être inexistante.
C'est aussi simple que cela.
ce qui induit une généralité qu'un seul test ne démontre absolument pas.
Il aurait mieux valu dire "CE" Sansui et "CET" amplis HC. Pour eviter d'entretenir une confusion gênante.
Mais à ce que j'ai lu avant je me doute que c'était un "Un " démonstratif.
mais comprenez, on est déjà assez perdu comme ça sans créer de nouveaux contre sens.