Comparatif Baltic II/ Thor et Goeland V
Posté : lun. 26 janv. 2009 14:14
Salut a tous,
Ca y est, les Goeland V de mon ami ont ete recuperees hier soir et sont a la maison pour un pret d'1 bon mois .. De belles ecoutes en perspective..
Un permier C/R .. humm.. difficile. Pour etre honnete, c'est tres different et je ne sais pas trop comment commencer.
1. emplacement poids : c pas si gros finalement ..(koique), la taille d'une Galion, mais c'est lours, 48 kg chacune ! Je les ai sorti tt seul de la voiture.
2. Le souffle : Y'a du souffle, beaucoup .. les electroniques .. mais c pas genant des que la musique arrive, en revanche sur une ecoute a bas niveau de musique douce, on l'entends quand meme
3. pour info, j'utilise la TV qui a une sortie variable bas nivrau RCA comme preampli pour les Goeland V.
La comparaison maintenant :
Dynamique/puissance : c'est clair, les Goeland sautillent sur place ds les starting blocs .. Elles attendent que ca, monter monter monter en puissance. Le son occupe toute la piece, ca prends de la place. La Baltic est plus sage, focalise un peu mieux, mais honnetement, l'apport du SCS est pas si flagrant que ca.
Spatialisation : Les BII spacialisent bcp plus en profondeur, scene sonore assez etroite, en fait tres recentre autour de la "prise de son". Les Goeland, c plus plat mais tres large, la musique envahit la piece par les cotes...
Cote timbre maintenant :
Je vais essayer d'expliquer cela comme ca : Supposons que je note la partie grave - bas medium - medium - aigu , avec 4 chiffres donc, et que je considere que la "moyenne" des 2 enceintes est 0.0.0.0 (courbe plate)
NB : je ne juge pas de OU se trouve la realite, le vrai son, je n'en sais rien !.
A partir de la je decrirai cela :
BII/ThorII : 0 +2 0 -2
Goeland V : 0 -2 +1 +2
Donc, grave similaire en terme de puissance/presence.
Bas medium : TRES present sur les BII, quasi absent sur les Goeland V.
Medium et aig : bcp plus present, dynamique et detaille sur les Goeland, la BII parait completement en retrait.
Si on parle extrait de musique, et bien, tout depend de l'enregistrement : un extrait plutot montant est mieux equilibre sur les BII, et devient vite trop haut sur les Goeland. En revanche, un morceau tres acoustique, a corde par ex, c extra sur les Goeland : frottement de corte, toucher, ...
Qq ex :
- Cabrel : qqsoit l'album : c tres bon sur les Goeland, tous les instruments acoustiques sont tres presents. Sur les Baltic, c bcp plus en retrait, une voix plus grave, plus etouffe. - Goeland 1 point -
- Pink Floyd : momentary lapse of reason : plus de details, de dynamique. - Goeland +1 "
- Keith Jarret : Koln Concert : trop haut sur les Goeland, pas de corps du piano. Avec les Baltic, c plein, on entends toutes les resonnances de l'instrument, les attaques sont franches, tres bonne assise ds le bas medium, l'effet de la pedale est clairement audible. C plein, c riche et dynamique.- Baltic : 1 point -
- Dire straits : Brothers in arms : meme point que keith jarret : c haut et manque d'assise avec les Goeland, c plus mat mais plein avec les Baltic - Baltic +1 -
On est a 2 partout :)
Katie Melua : piece by piece : ben la, la Baltic II focalise mieux, c plus intimiste, la Goeland est plus "flatteuse" tjs en envoyant un peu plus ds le medium/aigu. Cote spatialisation, la chanteuse est partout avec les Goeland, elle est sur scene au centre avec les Baltic. Le SCS fait effet, neanmoins, cote gout, c comme les couleurs, ca se discute... En fait, suivant les mourceaus de l'album, mes gouts vont vers l'une ou l'autre.. -- EGALITE -- En fait, les BII sont plus realistes, plus droites mais les Goeland, charmeuses ...
Voila, un permier C/R .. Pas de polemique c'etait mieux avant ou pas ... puisque c est un pret - Juste un avis subjectif :)
fmu
Ca y est, les Goeland V de mon ami ont ete recuperees hier soir et sont a la maison pour un pret d'1 bon mois .. De belles ecoutes en perspective..
Un permier C/R .. humm.. difficile. Pour etre honnete, c'est tres different et je ne sais pas trop comment commencer.
1. emplacement poids : c pas si gros finalement ..(koique), la taille d'une Galion, mais c'est lours, 48 kg chacune ! Je les ai sorti tt seul de la voiture.
2. Le souffle : Y'a du souffle, beaucoup .. les electroniques .. mais c pas genant des que la musique arrive, en revanche sur une ecoute a bas niveau de musique douce, on l'entends quand meme
3. pour info, j'utilise la TV qui a une sortie variable bas nivrau RCA comme preampli pour les Goeland V.
La comparaison maintenant :
Dynamique/puissance : c'est clair, les Goeland sautillent sur place ds les starting blocs .. Elles attendent que ca, monter monter monter en puissance. Le son occupe toute la piece, ca prends de la place. La Baltic est plus sage, focalise un peu mieux, mais honnetement, l'apport du SCS est pas si flagrant que ca.
Spatialisation : Les BII spacialisent bcp plus en profondeur, scene sonore assez etroite, en fait tres recentre autour de la "prise de son". Les Goeland, c plus plat mais tres large, la musique envahit la piece par les cotes...
Cote timbre maintenant :
Je vais essayer d'expliquer cela comme ca : Supposons que je note la partie grave - bas medium - medium - aigu , avec 4 chiffres donc, et que je considere que la "moyenne" des 2 enceintes est 0.0.0.0 (courbe plate)
NB : je ne juge pas de OU se trouve la realite, le vrai son, je n'en sais rien !.
A partir de la je decrirai cela :
BII/ThorII : 0 +2 0 -2
Goeland V : 0 -2 +1 +2
Donc, grave similaire en terme de puissance/presence.
Bas medium : TRES present sur les BII, quasi absent sur les Goeland V.
Medium et aig : bcp plus present, dynamique et detaille sur les Goeland, la BII parait completement en retrait.
Si on parle extrait de musique, et bien, tout depend de l'enregistrement : un extrait plutot montant est mieux equilibre sur les BII, et devient vite trop haut sur les Goeland. En revanche, un morceau tres acoustique, a corde par ex, c extra sur les Goeland : frottement de corte, toucher, ...
Qq ex :
- Cabrel : qqsoit l'album : c tres bon sur les Goeland, tous les instruments acoustiques sont tres presents. Sur les Baltic, c bcp plus en retrait, une voix plus grave, plus etouffe. - Goeland 1 point -
- Pink Floyd : momentary lapse of reason : plus de details, de dynamique. - Goeland +1 "
- Keith Jarret : Koln Concert : trop haut sur les Goeland, pas de corps du piano. Avec les Baltic, c plein, on entends toutes les resonnances de l'instrument, les attaques sont franches, tres bonne assise ds le bas medium, l'effet de la pedale est clairement audible. C plein, c riche et dynamique.- Baltic : 1 point -
- Dire straits : Brothers in arms : meme point que keith jarret : c haut et manque d'assise avec les Goeland, c plus mat mais plein avec les Baltic - Baltic +1 -
On est a 2 partout :)
Katie Melua : piece by piece : ben la, la Baltic II focalise mieux, c plus intimiste, la Goeland est plus "flatteuse" tjs en envoyant un peu plus ds le medium/aigu. Cote spatialisation, la chanteuse est partout avec les Goeland, elle est sur scene au centre avec les Baltic. Le SCS fait effet, neanmoins, cote gout, c comme les couleurs, ca se discute... En fait, suivant les mourceaus de l'album, mes gouts vont vers l'une ou l'autre.. -- EGALITE -- En fait, les BII sont plus realistes, plus droites mais les Goeland, charmeuses ...
Voila, un permier C/R .. Pas de polemique c'etait mieux avant ou pas ... puisque c est un pret - Juste un avis subjectif :)
fmu