one shot not

yanto · Message par **yanto** » sam. 22 nov. 2008 14:50

bonjour

je vous fais part de mes impressions auditives , j'ai depuis plusieurs mois écouté cette emission sur ARTE , et je trouve que la prise de son , et donc le rendu sur chaine hifi , est superbe . Je ne suis pas un spécialiste de prise de son , simplement un auditeur attentif et exigent , et je trouve que la qualité audio est bonne , et je suis en hertzien, c'est vraiment la seule à procurer autant de plaisir , j'ai par curiosité écouté le dernier TARATATA ?et bien c'st moins bon . je ne parle pas des artistes mais seulement de la qualité de son . Vous en pensez quoi ?

bon aprés midi

BIERMAN · Message par **BIERMAN** » sam. 22 nov. 2008 15:34

Le TARATATA qui passe mensuellement sur France 2 est mieux niveau son, que celui qui passe hebdomadairement sur France 4

Tout ça en TNT
Avis subjectif inside

...

Moralité: toi qui n'a pas France 4, tu ne perds rien

PS: je ne connais pas l'autre émission dont tu parles

!

yanto · Message par **yanto** » sam. 22 nov. 2008 16:42

www.arte.tv Tous les derniers samedis du mois Toute la musique live vers 22h45

voilà pour cette émission , je parlais du taratata de france 2 en hertzien donc .

tof · Message par **tof** » sam. 22 nov. 2008 18:42

c'est un sujet délicat.... tu risques de soulever des réponses inattendues !

le herztien et son nicam était vraiment une bonne technique. malheureusement, le numérique est là et des fois il y a pas forcement un gain en qualité. Il faut savoir que le format secam conçu par les Français et utilisé uniquement en France et au Japon était techniquement supérieur aux autres formats...

reste a voir l'encodage numérique de la tnt, mais il semblerait selon des spécialistes sur mon forum que ça soit pas super.

perso je suis en suisse et je passe par le cable, j'ai la tv numérique avec tf1 hd et tout le toutim hd (enfin, de l'upscale déguisé en hd pour faire semblant).
le cable numérique que nous avons en Suisse est sencé être la meilleure qualité de la tnt. Je rappelle que nous avons la seule chaine HD 720p et son 5.1 600kb/s qui s'appelle HD Suisse, c'est unique en Europe.

Ce que j'en retiens :

TF1 son et image correct, tf1 a toujours fait des efforts sur l'image et le son, je me souviens des expériences 3d, ils essayent toujours d'être dans l'aire du temps.

France2, image correcte mais sans plus, son moyen
France 3 image bof bof, son mono bof bof (france 3 est une rare chaine a diffuser en mono maquillé sur deux canaux).

France 4, image correcte mais pas extraordinaire sur certaines emissions.

BFM, France 0, LCP et autres, images type "divx" et son ordinaire.

les meilleures chaines Européennes selon moi pour leur son et pour leur image :
BBC HD, de la vraie HD et les Anglais sont fiers de leur 1080i de bonne facture, d'ailleurs, ils s'en vantent au moyen de jingles et trailers assez bluffants de qualité.

Pro7 (chaine Allemande) et Sat1 sont en HD et l'image est sublime, le son reste a venir selon eux.

Hd suisse, une chaine demonstrative sur le futur de la télévision. unique en Europe.

Arte Hd, selon les emissions (pas tout le temps en hd mais si il y a le logo tout le temps).

les autres chaines hd a peage (style canal+hd) c'est du format standard passé en upscaling, plus ou moins bien fait, une arnaque pour ceux qui prenne l'option payante, c'est du 520i upscalé.
canal sattelite est selon des membres de mon forum trop cher pour ce que c'est et des fois l'image n'est pa a la hauteur du prix payé.

voila mon bilan personnel de la tv actuelle.

BIERMAN · Message par **BIERMAN** » sam. 22 nov. 2008 18:50

tof > Youhou !

On ne fait pas un bilan de toutes les chaines TNT & HD actuelles ici

...
On discute à propos de l'émission 'one shot not' et accessoirement de TARATATA

De +, tu parles d'image dans 80% de ton Post...
Rappel => Forum CABASSE = son

Enfin, ton Forum, il est surement très bien mais je trouve que tu en parles beaucoup...

Bonsoir.

reglisse · Message par **reglisse** » sam. 22 nov. 2008 19:29

Japon = NTSC, pas Secam...

syber · Message par **syber** » sam. 22 nov. 2008 22:49

C'est pas aux Russes que Pompidou avait "vendu" le Secam ?

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » sam. 22 nov. 2008 22:53

C'est exact ! Il s'appelait embert :Secamembert,ouaf,ouaf,ouaf!!!!

syber · Message par **syber** » sam. 22 nov. 2008 23:08

C'était pas plutôt un poisson ,

Secam...lotte ?

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » sam. 22 nov. 2008 23:15

Non, à une époque il commentait les courses hyppiques :Sécametléon(zitrone)

reglisse · Message par **reglisse** » sam. 22 nov. 2008 23:49

syber a écrit :C'est pas aux Russes que Pompidou avait "vendu" le Secam ?

Si, plus exactement une version du Secam.

syber · Message par **syber** » dim. 23 nov. 2008 00:17

Il parait que Pompidou avait expliqué à Brejnev que le Secam était le seul procédé permettant d'alimenter en signal, des écrans de TV géants !

Et Brejnev aurait "plongé" dans l'argumentaire : Secam = écran géant = place rouge = édification des masses populaires

Enfin, c'est ce que l'on m'a raconté ! Info/Intox ?

reglisse · Message par **reglisse** » dim. 23 nov. 2008 00:24

A l'époque les écrans géants... 56cm...

Ceci dit, le secam était le meilleur système de télévision.

syber · Message par **syber** » dim. 23 nov. 2008 00:34

Ben justement : Pompidou aurait "eu" Brejnev et lui tirant un pla sur la comète !

Sinon, j'ai à la maison un Science et Vie qui date de 1965 ... et qui fait un banc d'essai du PAL, du NTSC et du SECAM ! Effectivement, il explique chiffre à l'appui que le Secam est meilleur. Bon, c'est une revue française ...

reglisse · Message par **reglisse** » dim. 23 nov. 2008 01:07

Le Secam est très au dessus du NTSC (Never Twice Same Color) puisque plus récent.

Et meilleur que le Pal (que les Allemands ont très bien vendus...).

yanto · Message par **yanto** » dim. 23 nov. 2008 11:26

bon d'accord , le secam est bien ! moi je parlais uniquement de son , et j'abordais ce sujet uniquement pour confronter mes impressions d'écoute avec les votres . Mais si le son de cette émission vous parait médiocre , ne vous génez pas pour le dire , pas de susceptibilité ! je vérifiais ce que j'écoutais .
Vous entendez ? une question ni plus ni moins !

bon dimanche

syber · Message par **syber** » dim. 23 nov. 2008 11:29

yanto a écrit :bon d'accord , le secam est bien ! moi je parlais uniquement de son ...

Ca, c'est le plaisr des forums et des conversations qui s'apparentent aprfois au jeu des "cadavres exquis" : une idée en entraîne une autre !

Mais revenons au sujet initial : tu as raison !

didier · Message par **didier** » dim. 23 nov. 2008 11:41

bonjour à tous

Le but de l'adoption du secam par le bloc de l'est était juste d'empecher les frontalier du mur de capter les émissions en PAL de leur voisins de l'ouest
en utilisant un codage est bande différente K et K' or que nous sommes en bande L et L' en secam et en bande B et G pour le PAL

à plus dider

syber · Message par **syber** » dim. 23 nov. 2008 11:44

didier a écrit :bonjour à tous

Le but de l'adoption du secam par le bloc de l'est était juste d'empecher les frontalier du mur de capter les émissions en PAL de leur voisins de l'ouest
en utilisant un codage est bande différente K et K' or que nous sommes en bande L et L' en secam et en bande B et G pour le PAL

à plus dider

Ça se tient, comme explication !

syber · Message par **syber** » mer. 14 janv. 2009 16:57

C'est-y pas beau ?