CD démo cabasse

[tof]

malheureusement, sur linux, il n'y a rien qui permette d'analyser une séquence et de visualiser correctement les détails d'une plage sonore.

[zapats]

Je tourne aussi sur Ubuntu

[vxl]

Ayé j'ai le CD, merci Pierre, je vais pouvoir participer au débat

Bon, Clamaran c'est pas vraiment ma tasse de thé mais c'est vrai que ça envoi du lourd ...
Tof si sur Menelik ton caisson ne sort rien en coupant à 60 hz c'est qu'il a un problème, je vais refaire des tests mais j'ai l'impression d'avoir du grave au moins jusqu'à 50 hz, avec une grosse atténuation comparé a Clamaran mais quand même présent.

[tof]

je dois avoir un problème mais je n'arrive pas a savoir ce que c'est. Quand je fais les tests avec le cd de bink, il n'y a pas de creux ou de bosses dans la zone 40-90Hz. Je ne comprends pas pourquoi je n'entends pas de basses, autant les voix peuvent aller bas, parfois, autant la boite a rythme est d'un plat...

hs on

Je tourne aussi sur Ubuntu

j'y suis passé en janvier dernier à la suite d'un plantage de windows 8 en beta test, naturellement, impossible de revenir sur vista.
Ubuntu m'a repris mes documents, mes favoris sur firefox et m'a offert un système d’exploitation simple et agréable, peu paramétrable mais tellement facile a utiliser. Ne serait-ce que pour installer un logiciel, quand je vois le cirque que c'était avec windows, sans compter les dossiers qui s'installent n'importent ou. Avec ubuntu, c'est ultra simple. Et j'oubliais le gain de temps, allumage, extinction, exécution de taches, c'est du simple au double de windaube.
hs off

[padoubibi]

malheureusement, sur linux, il n'y a rien qui permette d'analyser une séquence et de visualiser correctement les détails d'une plage sonore.

Tu dois pouvoir trouver ton bonheur avec "audacity" non?

[madorre]

Oui mais je crois qu'il faut un plug-in complémentaire pour analyser les morceaux avec Audacity, pas sur qu'il soit dispos sous Ubuntu.
Tof, je comprend tes soucis avec Vista ou une version béta de W8. En fait Windows c'est facile, c'est une version sur deux qu'il faut prendre. 98, 2000, XP, Seven. Si tu as pris 95, millenium, Vista , la beta de W8... Aie Aie Aie... c'est le parcours de croix du combattant.
Perso, je te conseille une version simple de W7, en complément de Ubuntu.
Car c'est fiable, ça ne place pas les fichiers n'importe ou (les programmes dans dossiers programmes), et certains documents dans mes documents au pire , et ça se lance assez bien.

[Crao]

Avec audacity normalement il y a tout ce qu'il faut pour faire des analyses (je suis également sous Ubunut depuis... 2007).

[vxl]

J'utilise Audacity sur XP et win7, c'est stable et les outils d'analyse sont bien foutus, enfin... de mon point de vue d'amateur. J'utilise aussi un plug DSP sur winamp l'"Equaliser nevi v1.62" (250+ band -60dB +20dB...) pas vraiment un outil pro mais amusant si on l'utilise un peu comme un filtre "pass s'quetuveut"

[tof]

En fait Windows c'est facile, c'est une version sur deux qu'il faut prendre. 98, 2000, XP, Seven.

Je cherche a remettre seven en seconde mouture a coté de ubuntu si j'ai besoin d'utiliser des logiciels exclusifs a windows ou des appareils non reconnus sur ubuntu.
Malheureusement, j'avais acheté l'ordi neuf avec vista installé et je me rends compte que je ne peux pas avoir de système sans passer à la caisse ou alors avec une version téléchargée.

[peter77]

je crois bien que vous êtes hors sujet !

[papetlse]

Ben oui, j'attends toujours de voir des critiques sur la selection cabasse

[madorre]

C'est vrais ça.
Si Tof n'y voit pas d’inconvénients je lui propose d'effacer quelques messages (dont les miens).

[peter77]

Pourquoi ne pas ouvrir un sujet dans le forum débat?
Pierre

[Bluedeep]

Avec audacity normalement il y a tout ce qu'il faut pour faire des analyses (je suis également sous Ubunut depuis... 2007).

Lapsus révélateur ? tu voulais dire Ubunuts

Bon,

[tof]

moi ça me convient

[papetlse]

Quelqu'un a t-il comparé l'écoute SACD/CD chacun sur leur lecteur Dedié ? déjà en lecture CD il est très bon ..

[tof]

je n'ai pas de lecteur sacd

[peter77]

je n'ai pas de lecteur SACD non plus...

[Crao]

Le SACD c'est un peu mort de toute façon, son seul intérêt était le multi-canal et maintenant on a le blu-ray pour ça. Et de toute façon les pistes DVD en DTS plein débits étaient déjà excellentes (ou même les CD-DTS, j'en ai quelques uns !).

[MaiKiMax]

Le SACD n'offre pas seulement la possibilité d'un son multicanal. Il possède également une fréquence d'échantillonnage bien plus performante que le CD !

Cela fait tout de même une petite différence à l'écoute...