Ecoute du Trinnov multicanal + Baltic II

madorre · Message par **madorre** » mar. 28 avr. 2009 18:33

heuuu Blaise tu peux traduire là?

Blaise Runneur · Message par **Blaise Runneur** » mar. 28 avr. 2009 18:41

On n'a pas séparé le Thor de la Baltic (ils vont si bien ensemble), on a donc conservé ma disposition, soit l'am1000 qui va au Thor, et le Thor à la BII et on a mesuré les deux avec un signal.
Au lieu de declarer un sub, puis une enceinte en "small", cad coupant à ~80hz.

Ah sinon, comme ça pour rire, samedi on a envoyé un signal à 20 hz et on l'a entendu. 20 ou 25, je sais plus. C'etait rigolo et parfaitement gratuit, mais bon, les outils etaient la.

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » mar. 28 avr. 2009 18:44

Heureusement que c'est gratuit le 20 Hz manquerait plus que ça...Payer pour un truc qu'on entend pas !

iannoa · Message par **iannoa** » mar. 28 avr. 2009 18:44

Bonjour à tous,

Quelques mots sur le Trinnov.
J'ai assisté pour ma part aux réglages le samedi de 15 ou 16h à 20h.
Sur notre hôte, ben j'le connaissais déjà pfff toujours aussi cool ce Wal... euh ce Blaise

Sur les tech et créateurs de la Sté Trinnov, supers également, déjà forts sympathiques, hyper dispo pour les questions à la C.. d'un néophite passionné que je suis, et je peux vous dire que je les ai harcelé de questions ...

Rencontre pour la première fois avec Alain, et ca fait ben plaisir de mettre un visage sur des posts ...

Je ne ferai pas de long CR car je n'ai pas le talent de Blaise pour cela, mais je pense avoir bien cerné à quoi servait cette fameuse machine ...

Sans parler réglage qui causent déjà avec les courbes, on peut ou pas aimer le réglage fait ce jour là que je qualifierais "de base" j'entend on met toutes les fréquences en phase, on positionne virtuellement toutes les enceintes ... Mais le Trinnov, à mon avis est bien plus que ca. Je n'ai pû écouter que 2 ou 3 morceaux car je devais me sauver après les réglages mais la différence est bien évidement flagrante entre avec et sans Trinnov.

On peut non seulement corriger des défauts de reflection de la pièce (la physique ayant évidemment ses limites !) mais on peut très bien corriger un défaut de notre oreille également (étant très sensible aux médium criards, si j'en avais un je m'en servirais également pour cela), mais ca va bien plus loin que cela, on peut déphaser, accentuer, baisser, retarder, gonfler, modifier l'image ... c'est en gros un petit rack de studio/reglage à lui tout seul, à condition d'acheter le tech avec

car il faut quelques connaissances sur le sujet pour obtenir le résultat souhaité.

Superbe machine, extrêmement puissante qui travail en temps reèl, c'est fort ... on est dans la milli-seconde et sans avoir écouter on a du mal à se rendre compte de ce que peut modifier 4 ms de retard sur une fréquence ou une autre, j'en étais bluffé ...

On change le son c'est clair mais comme le disait Wa...( ah mince Blaise

), est-ce la réalité que l'on recherche ou un confort d'ecoute ? that is the question. Nb d'enceintes colorées sont très confortables à l'écoute ...

Ce n'est pas compliqué cette machine propose à grande echelle et en beaucoup plus précis ce que nous propose nos amplis Home Cinema en bas de gamme.

Pour finir avec un volume de vente plus conséquent donc un prix plus attractif je me laisserai bien tenter ... un pre programme Cinoche, un pre programme Hi-Fi et pourquoi pas Jazz, Rock ... complètement paramétrable, c'est beau la technique ....

Blaise Runneur · Message par **Blaise Runneur** » mar. 28 avr. 2009 19:09

Ah, au fait, chose promise (private joke)

Miannoa, je te prie de bien vouloir excuser le retard du petit Iannoa samedi soir, du à un Trinnov hypnotisant. Je t'assure qu'il n'y avait aucune femme à la maison, sauf dans les disques.
Cordialement,
Blaise

alain · Message par **alain** » mar. 28 avr. 2009 19:32

Blaise Runneur a écrit :Ah, au fait, chose promise (private joke)

Miannoa, je te prie de bien vouloir excuser le retard du petit Iannoa samedi soir, du à un Trinnov hypnotisant. Je t'assure qu'il n'y avait aucune femme à la maison, sauf dans les disques.
Cordialement,
Blaise

Menteur.............

Alain.

iannoa · Message par **iannoa** » mar. 28 avr. 2009 19:40

man · Message par **man** » mar. 28 avr. 2009 19:42

Bon...manque plus que le C.R. de Temple !

doux_in_noyaret · Message par **doux_in_noyaret** » mar. 28 avr. 2009 19:51

pecheur1958 a écrit :Heureusement que c'est gratuit le 20 Hz manquerait plus que ça...Payer pour un truc qu'on entend pas !

Surtout avec des Clipper ....

J'ai pas pu résisté, désolé, trop tentant
Re

alain · Message par **alain** » mar. 28 avr. 2009 19:55

Bien, j'y vais aussi de quelques lignes. Tout d'abors un grand merci à Tof pour les contacts et Blaise pour cette écoute. Grand merci aussi aux techniciens qui ont été très très disponibles et je pense d'une grande patience face à toutes les questions que l'on ( j'ai ) a pu leurs poser.

Maintenant je connais Iannoa de visue, après avoir lu ses posts, on se dit que c'est un grand malade, ben j'vous confirme, en chair et en os, c'est idem.

Bon, pour en revenir au Trinnov, ben j'ai bien aimé moi. Le fait de changer, à l'aide d'une simple télécommande, l'écoute avec ou sans réglage est sans appel quant aux améliorations et la qualité d'écoute que procure l'engin.

J'ai trouvé plus d'air entre les instruments, un grave plus percutant et présent, une écoute pas du tout fatiguante, précise, détaillée, bien que je n'ai pas pu écouter trop trop longtemps. Il est indéniable que la version hi-fi apportera une réelle qualité d'écoute dans un système. Le protocole de mesure est identique à la version multi-canal, et je pense aussi que pour 2000/3000 euros c'est un très bon compromis.

Ouala ouala, petit CR pour une grande écoute.

Alain

pecheur1958 · Message par **pecheur1958** » mar. 28 avr. 2009 19:56

J'lai un peu cherché aussi...Y'a pas d'blème, je commence à être habitué...

miannoa · Message par **miannoa** » mar. 28 avr. 2009 20:02

Blaise Runneur a écrit :Ah, au fait, chose promise (private joke)

Miannoa, je te prie de bien vouloir excuser le retard du petit Iannoa samedi soir, du à un Trinnov hypnotisant. Je t'assure qu'il n'y avait aucune femme à la maison, sauf dans les disques.
Cordialement,
Blaise

c'est çà, et leux deux demoiselles Baltic, hein ? !!!!!
Pas de soucis, il est revenu enjoué, super content de sa journée
Merci pour lui

doux_in_noyaret · Message par **doux_in_noyaret** » mar. 28 avr. 2009 20:10

pecheur1958 a écrit :J'lai un peu cherché aussi...Y'a pas d'blème, je commence à être habitué...

Pas de souci, c'était juste pour le plaisir du bon mot et de la bonne blague.

Je vendrai père et mère pour un bon mot, même douteux ...

doux_in_noyaret · Message par **doux_in_noyaret** » mar. 28 avr. 2009 20:11

miannoa a écrit :
Blaise Runneur a écrit :Ah, au fait, chose promise (private joke)

Miannoa, je te prie de bien vouloir excuser le retard du petit Iannoa samedi soir, du à un Trinnov hypnotisant. Je t'assure qu'il n'y avait aucune femme à la maison, sauf dans les disques.
Cordialement,
Blaise
c'est çà, et leux deux demoiselles Baltic, hein ? !!!!!
Pas de soucis, il est revenu enjoué, super content de sa journée
Merci pour lui

Dans la Baltic c'est des harengs ....

... pas des morues

ok ok je sais, oust

déjà plus là ....

TMS · Message par **TMS** » mer. 29 avr. 2009 13:46

Blaise Runneur a écrit :

sur la réponse umpulsionnelle de gauche, on vois bien le tweeter qui arrive avant le médium : donc "mise en phase" à corriger (en fait, c'est le Tg (temps de propagation de groupe qui est à corriger..)

celle de droite est bien plus proche d'une réponse "parfaite", la fidélité à ce qui est envoyé à l'enceinte n'en est que meilleure

ce genre d'analyse est assez synthétique des caractéristiques d'une enceinte...

jacques

TMS · Message par **TMS** » mer. 29 avr. 2009 13:51

Blaise Runneur a écrit :Suite à une rumeur lancée en début de matinée, on a assisté à une montée speculative, mais aprés une prise de position, le marché s'est stabilisé.
Foutue crise, même le grave n'est plus ce qu'il etait.

ici on voit des meures plus connues, en rouge sans correction, en noir avec...

la surtention vers 48Hz a été calmée...mais pour avoir une meilleur homogénéité spaciale (surtout en longueur) un traitement spécifique serait à prévoir sur le mur du fond, le point d'écoute étant sur un ventre d'onde stationnaire à cette fréquence au point d'écoute

toutes les pointes étroites dans la courbe sont audibles...et quasi invisibles à la mesure (et correction) si on essaye de faire une correction avec un bruit rose et une analyse au 1/3 d'octave.

TMS · Message par **TMS** » mer. 29 avr. 2009 14:02

Blaise Runneur a écrit :

sur cette analyse en ondelettes, on voit clairement l'aigu (au dessus de 1 kHz) en avance sur le médium bas médium (de l'ordre de quasiment 1 ms quand même)

L'optimizer non seulement mets "tout le monde à l'heure", mais réduit aussi les traînages (zônes en vert entre 800 Hz et 5 kHz (et 28 à 31.5 ms) dans le graphe de gauche) : il y a moins d'effets de masque...

la base de la stéréophonie étant les variation de temps et de niveau, on vois clairement les améliorations notables (mesurables objectivement et vérifiable subjectivement à l'écoute) que l'Optimizer apporte dans le domaine de la fidélité et de la transparence.

Comme le font parfois remarquer des professionnels du son qui découvre cette approche :"c'est la première fois que j'entends un système câlé aux mesures et qui "sonne"...."

reglisse · Message par **reglisse** » mer. 29 avr. 2009 14:38

TMS a écrit :

Pourquoi on n'a pas la même échelle sur les deux graph ?

TMS · Message par **TMS** » mer. 29 avr. 2009 14:59

parce que le logiciel a été laissé en échelle automatique, et qu'il amène le max dans le cadre...

pour ce qui est du gain en équilibre dynamique, on voit que la point culmine à 0,024 Pa non optimisé, et à 0,070 Pa une fois optimisé, soit presque 3 fois plus !!!!

madorre · Message par **madorre** » mer. 29 avr. 2009 15:09

Je me suis posé moi aussi la question, Reglisse. Car effectivement, jouer sur l'échelle permettrait d'écraser visuellement les défauts. Mais là en occurrence, je pense que c'est plutôt une adaptation d'échelle automatique au signal envoyé. L'instrument de mesure étant sans doute intégré au générateur. L'avantage est de travailler plus facilement en full scale. On voit bien que l'impulsion flirte à chaque fois avec le sommet de l'échelle.
EDIT (bon ben le temps que j'ecrive mon texte, TMS avait déja répondu

)