Bonjour Mr.Muller,Philippe MULLER a écrit :Que s'est-il passé ? Je n'ai pas bien suivi !man a écrit :Je te rassures Pleume, je n'interviendrai plus sur ce fil, je m'excuse d'ailleurs d'avoir dérangé certains forumeurs, ce n'était pas le but et je rappelle que l'on m'a manqué de respect mais que personne(modération?) n'est intervenu et pas d'excuses de la part de ceux qui m'ont manqué de respect ... normal !
Bien vu Sergio. Mais il ne faut pas pas oublier que cela a des effets pervers: je suis obligé de racheter des Cabasse pour avoir de nouveau des choses à racontersergio a écrit :J'ai compris que la psycho-acoustique va jouer à plein encore une fois et qu'on est reparti pour quelques tours de manège.oso a écrit :La question du coût est un clin d'oeil. L'essentiel était ailleurs, et je pense que tout le monde aura compris.brett952 a écrit :@oso: l'intervention ne me coûtera pas un centime et Il n'est pas économe de son temps, c'est un perfectionniste. Je préfère tout de même vérifier un truc avant de tout repasser en passif.
Installation avec Prosoa: 56 pages (et c'est pas fini).
Installation avec les oreilles (viewtopic.php?f=2&t=9609&p=164066#p164066): 7 pages.
CQFD.
pecheur1958 a écrit : Mais comment peut on imaginer une seule seconde que l'on peut faire entrer un orchestre de 50 musiciens (seulement) dans un
appartement ? ?
Il faut vraiment en tenir une sacrée couche ! !
)
*
Question à laquelle je n'ai pas de réponse. Je n'étais plus à la maison quand il a fait ces essais. Toujours est qu'il a gardé ses G6 couplées aux Etna NDA. Quand plus tard les Kara et Adriatis sont sorties, il a longuement réfléchi mais n'a finalement jamais changé. Question de coût! Aurait-il progressé en qualité d'écoute ou en neutralité et fidélité ?Philippe MULLER a écrit :@Brett: pourriez-vous répondre aux questions que l'on vous pose ? Celle-ci est intéressante !Philippe MULLER a écrit :brett952 a écrit : Petite précision: mon père a testé les B2 mais seules et sans caisson. Il n'allait pas dérégler son système Galion - Etna qui tourne aux petits oignons.
Comment a-t-il pu juger ?
Oui ça me rappelle la comparaison Petrel M1 et P600 evo en biamp active dans la même pièce ou également ...les différences sont tout de même très minces ....syber a écrit :Il faut quand même relativiser toutes ces choses. Il y a plus de différences de timbres entre une Escadre et une Colonne 135 (écoutées dans la même pièce au même moment) qu'entre les timbres d'une Clipper 312 et une Baltic 2 (écoutées dans la pièce et au même moment).
Dans la configuration d'origine, ou filtrées en actif numérique? Est ce que les 2 modèles présentaient les mêmes défauts que les P600 et relevés plus haut? (aigu bouché et médium en avant)?Filtrées en actif analogique.oso a écrit :
eh oui, vous avez raison. Je dois être sourd ainsi que mes amis!Philippe MULLER a écrit :C'est reparti pour un tour
J'ai quelques difficultés à vous croire quand vous dites que la différence entre votre paire de Pacific massacrée à la sauce Prosoa (il faut appeler les choses par le nom qu'elles méritent) et la paire de Pétrel soit si ténue. Ce que j'ai entendu, c'est quelque-chose de caricatural, simplifié et... vulgaire d'un côté et une vieille paire de Pétrel qui, certes avait besoin de révision, mais fonctionnait incomparablement mieux. Je vous en ai fait part immédiatement en sortant de chez vous. J'étais bouleversé qu'on puisse dépenser autant pour du Cabasse avec un résultat si peu intéressant. Mais vous êtes addict à la technologie et pas assez à l'écoute et j'avais bien conscience que mes remarques ne vous intéressaient pas.
Si votre usine à gaz avait bien fonctionné je n'aurais rien dit mais ce n'était pas le cas. Je n'ai pas d'intérêt particulier à critiquer votre système.
Ce qui m'inquiète, c'est que vous n'ayez jamais perçu cette piètre qualité de restitution et que vous ayez besoin de vos amis pour écouter.
Il faut que les gens qui lisent soient informés que votre enthousiasme et celui de vos amis n'est pas partagé par tout le monde.
oui j'ai cette chance d'avoir un sérieux point de repère: des Galions 3VTA qui seront bientôt révisées et qui ont servi des années à Radio France et qui sont longtemps restées une référence. A moins qu'on me dise que cette enceinte fût ratée elle aussi comme les Pacific600, les Iroises, ......oso a écrit :Le fait est que les avis ne sont pas unanimes. C'est là qu'une oreille habituée, entrainée à la musique acoustique, serait utile (avec l'aide d'enregistrements irreprochables). Jonathans ou l'auditeur musicien ont peut etre raison, peut etre pas. Comment savoir si l'on progresse si l'on ne sait pas dans quel sens aller?
En attendant, l'évaluation des P600 dans leur config d'origine me paraît inévitable. Les G3VTA peuvent déjà servir de point de comparaison.
Vos Galion 3vta viennent-elles de Radio-France ou non ? J'ai un peu de mal à vous suivre ! Si elles en viennent, elles sont nécessairement symétriques sinon, c'est que ce sont des modèles grand public qui n'ont pas subi le lifting des années 90. C'est simple !brett952 a écrit : oui j'ai cette chance d'avoir un sérieux point de repère: des Galions 3VTA qui seront bientôt révisées et qui ont servi des années à Radio France et qui sont longtemps restées une référence. A moins qu'on me dise que cette enceinte fût ratée elle aussi comme les Pacific600, les Iroises, ......
On est dans l'incohérence totale. Ceux qui sont venus ecouter ces P600 ont relevé des problèmes, et c'est là dessus qu'on se fonde. Ca doit t'ennuyer puisque tu vas faire déplacer D31.brett952 a écrit :Non, celà ne donne pas froid dans le dos....je connais les Pacific 4 voies et ce dont elles sont capables. Cette histoire de bornier est à prendre avec beaucoup de circonspection. Tous les possesseurs de Pacific sont unanimes à reconnaître les qualités de cette grande enceinte. Qu'elle soit utilisée en passif ou en bi amplification active (préconisé par le labo). Ce dénigrement d'un modèle emblématique semble complètement infondé. Il règne une grande confusion ici entre le filtre, ses utilisations potentielles et son bornier. Ce n'est pas la même chose! Le TC21 fonctionne remarquablement bien (Baltic1, Adriatis, Atlantis). En actif, on peut en tirer toute la quintessence (exemple de l'Atlantis) et l'exercice est complexe mais pas impossible.
Que ceux qui critiquent ces enceintes sans jamais les avoir écoutées puissent un jour avoir la chance de découvrir leurs formidables qualités.
Qu'est-ce qui est confus?oso a écrit :On est dans l'incohérence totale. Ceux qui sont venus ecouter ces P600 ont relevé des problèmes, et c'est là dessus qu'on se fonde. Ca doit t'ennuyer puisque tu vas faire déplacer D31.brett952 a écrit :Non, celà ne donne pas froid dans le dos....je connais les Pacific 4 voies et ce dont elles sont capables. Cette histoire de bornier est à prendre avec beaucoup de circonspection. Tous les possesseurs de Pacific sont unanimes à reconnaître les qualités de cette grande enceinte. Qu'elle soit utilisée en passif ou en bi amplification active (préconisé par le labo). Ce dénigrement d'un modèle emblématique semble complètement infondé. Il règne une grande confusion ici entre le filtre, ses utilisations potentielles et son bornier. Ce n'est pas la même chose! Le TC21 fonctionne remarquablement bien (Baltic1, Adriatis, Atlantis). En actif, on peut en tirer toute la quintessence (exemple de l'Atlantis) et l'exercice est complexe mais pas impossible.
Que ceux qui critiquent ces enceintes sans jamais les avoir écoutées puissent un jour avoir la chance de découvrir leurs formidables qualités.
Dans ton message, tout est confus. Tu assènes des vérités...contre dites 3 fils plus loin; On n'y peut rien! On s'interroge, on tente d'avancer, et les réponses n'arrivent jamais.
