Forum Cabasse

syber a écrit :Enfin tout de même, plus aucun DAC ne présente d'aussi mauvaises caractéristiques que la RF blanche du graphe ci-dessus.

Si. Tous les DAC NOS (par construction). Ceux qui sont actuellement à la mode chez les audiophiles car ils coupent tellement les aigus et introduisent tellement de distorsions que ça fait sonner leurs CD comme un vinyle.

Ces DAC entrent dans le champ des mauvaises électroniques, fabriquées en connaissance de cause.

Ce n'est pas de la Haute Fidélité, cela ne présente aucun intérêt autre que celui de jouer au petit train électrique avec sa chaine.

Syber (définitif )

Ceci étant, je reconnais que se pose un débat épistémologique à ce sujet.

- faut-il cesser tout effort de recherche en matière de DAC, de lecteurs, d'ampli ou de format de fichier supérieurs au 16/44.1 au motif que toute amélioration des performances techniques est indiscernable de l'état de l'art actuel ?

- faut-il orienter l'effort de recherche de cette industrie vers les seules problématiques acoustiques (HP, enceintes, couplage avec le local, traitement acoustique actif ou passif) au motif que les seules améliorations audibles le sont dans ces domaines, même si les consommateurs s'en fichent un peu en majorité ?

syber a écrit :Ces DAC entrent dans le champ des mauvaises électroniques, fabriquées en connaissance de cause.

Ce n'est pas de la Haute Fidélité, cela ne présente aucun intérêt autre que celui de jouer au petit train électrique avec sa chaine.

Sur le premier point je suis d'accord.

Sur le second, en étant un peu provocateur, quelle différence avec un correcteur de tonalité sur un ampli ? (choix d'un filtre par l'utilisateur)

Taijitu a écrit :

syber a écrit :Ces DAC entrent dans le champ des mauvaises électroniques, fabriquées en connaissance de cause.

Ce n'est pas de la Haute Fidélité, cela ne présente aucun intérêt autre que celui de jouer au petit train électrique avec sa chaine.

Sur le premier point je suis d'accord.

Sur le second, en étant un peu provocateur, quelle différence avec un correcteur de tonalité sur un ampli ?

Le correcteur de tonalité - caractéristique essentielle d'un ampli - est réglable en fonction au moins de ces deux cas de figure :

- un enregistrement dont le mix est déséquilibré.
- une acoustique du local d'implantation des enceintes, déséquilibrée.

La RF du DAC NOS présenterait alors une correction fixe qui ne serait pas bien souvent utile et dans la majorité des cas, néfaste.

Cela ne tient pas la route ce que tu dis Syber... je te découvre

Pour info, mon ampli n'as pas de correcteur...

Il ne reste que des gens comme ça sur ce forum.

Laurent77 a écrit :Cela ne tient pas la route ce que tu dis Syber... je te découvre

Pour info, mon ampli n'as pas de correcteur...

Il ne reste que des gens comme ça sur ce forum.

Pour moi cela tiens la route .

Oui, il ne reste que des gens comme ça sur le forum . Et tant mieux.

Bah, un correcteur pour ampli, c'est normal...

Une correction pour DAC non ?

Je comprend plus rien dans ce forum.. Heureusement que je ne decouvre pas la Hifi via ce site...

Le but pour progesser ici, c'est de dire le contraire du post précédant, c'est ça?

man a écrit :

Laurent77 a écrit :Cela ne tient pas la route ce que tu dis Syber... je te découvre

Pour info, mon ampli n'as pas de correcteur...

Il ne reste que des gens comme ça sur ce forum.

Pour moi cela tiens la route .

Oui, il ne reste que des gens comme ça sur le forum . Et tant mieux.

Laurent77 a écrit :Bah, un correcteur pour ampli, c'est normal...

Une correction pour DAC non ?

Je comprend plus rien dans ce forum.. Heureusement que je ne decouvre pas la Hifi via ce site...

Le but pour progesser ici, c'est de dire le contraire du post précédant, c'est ça?

Je te sens enervé là, ne t'en prends pas à Syber comme ça. ni même à nous. Moi je le trouve tres bien cet échange sur les DAC.

Laurent un correcteur de tonalité c'est très utile, il fonctionne sur une bande large et permet de compenser une pièce un peu claire, ou un manque de basse à bas niveau...et pour peu que l'on puisse le désactiver dans le cas d'une écoute linéaire. Relis des articles de Cabasse même eux ne le trouvaient pas inutile.

Mais si on a un ampli sans correcteurs c'est pas grave quand même hein ?
Et si on a un ampli de marque plutôt qu'un de chez carrouf, même si ça sonne pareil, c'est pas grave hein ?
Et si on a une alimentation et des câbles de compèt c'est pas grave hein ?
On a quand même le droit de causer hein ?

Laurent77 a écrit :Cela ne tient pas la route ce que tu dis Syber... je te découvre

Pour info, mon ampli n'as pas de correcteur...

Il ne reste que des gens comme ça sur ce forum.

Les correcteurs de tonalité sont une fonction essentielle des ampli HiFi. Tu peux penser le contraire, ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Les correcteurs de tonalité permettent de corriger un enregistrement ou une acoustique de local déséquilibrés.

pecheur1958 a écrit :Mais si on a un ampli sans correcteurs c'est pas grave quand même hein ?
Et si on a un ampli de marque plutôt qu'un de chez carrouf, même si ça sonne pareil, c'est pas grave hein ?
Et si on a une alimentation et des câbles de compèt c'est pas grave hein ?
On a quand même le droit de causer hein ?

sur une électronique bien construite il n'y a pas besoin de câble d'alimentation de compétition. certains utilisent sur ce forum des câbles d'alimentation ou autres cable HP d'ailleurs a pas de prix, ça me parait délirant...
après tu en tire la conclusion que tu veux.....

syber a écrit :

Laurent77 a écrit :Cela ne tient pas la route ce que tu dis Syber... je te découvre

Pour info, mon ampli n'as pas de correcteur...

Il ne reste que des gens comme ça sur ce forum.

Les correcteurs de tonalité sont une fonction essentielle des ampli HiFi. Tu peux penser le contraire, ça n'en fait pas une vérité pour autant.

Les correcteurs de tonalité permettent de corriger un enregistrement ou une acoustique de local déséquilibrés.

essentiel il ne faut exagérer non plus... pratique dans certains car je te l'accorde, mais essentiel ou indispensable ça se discute....

Inutile d'inventer une nuance de propos pour décrédibiliser l'ensemble d'une argumentation. Le procédé est connu et largement éventé.

Excepté le cas où l'on écoute des enregistrements parfaits, à niveau réel et dans une acoustique parfaite, les correcteurs de tonalité sont utiles.

A part de tomber sur le préampli (ampli-intégré) qui dispose du correcteur adapté à la pièce ou à l'enregistrement que l'on possède, je trouve leur utilisation un peu hasardeuse. Certains vont modifier à -+6dB à 50 Hz, pour d'autres à 100 Hz, etc ...
Autant le paramétrique oui, mais le correcteur de tonalité, bof, bof ...

syber a écrit :Inutile d'inventer une nuance de propos pour décrédibiliser l'ensemble d'une argumentation. Le procédé est connu et largement éventé.

Excepté le cas où l'on écoute des enregistrements parfaits, à niveau réel et dans une acoustique parfaite, les correcteurs de tonalité sont utiles.

Je suis d'accord.

syber a écrit :Inutile d'inventer une nuance de propos pour décrédibiliser l'ensemble d'une argumentation. Le procédé est connu et largement éventé.

Excepté le cas où l'on écoute des enregistrements parfaits, à niveau réel et dans une acoustique parfaite, les correcteurs de tonalité sont utiles.

je ne dis pas autres chose...mais de manière plus nuancée...et je ne décrédibilise rien du tout...inutile de monter sur tes grands chevaux ....

peter77 a écrit :inutile de monter sur tes grands chevaux ....

Argumentum ad personam.

Errare humanum est, perseverare diabolicum