Install Iroise 3 Nouvelle finition

Chacun est invité à faire découvrir son materiél et ses impressions
Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

Sur un appareil comme le Teac UD-501, on peut switcher en temps réel entre les différents filtrages numériques avec un bouton en face avant (sur le 503, on peut le faire à la télécommande) et la transition est instantanée. Il n'y a pas d'autre biais.

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Une fois un amateur m'explique que son nouvel ampli possède une entrée "directe" qui by-passe les correcteurs de tonalité (cette fonction qui donne des boutons aux audiophiles, on se demande bien pourquoi) et améliore donc le son.
Il me le prouve en basculant d'une entrée à l'autre avec la télécommande. Le son de l'entrée "directe" est plus défini. Je lui fait remarquer que l'entrée "directe" est un poil plus forte que l'entrée qui permet d'activer les correcteurs de tonalité. Je lui explique dans la foulée Fletcher et Munson.
Il est étonné et me félicite pour mon oreille capable de détecter aussi rapidement un si faible écart de pression sonore (je n'ai aucun autre mérite que d'avoir été sensibilisé à ce phénomène et d'y faire attention systématiquement) et reconnait qu'effectivement l'entrée directe est un poil plus forte. Je lui demande alors de faire la bascule entre les deux entrée en baissant un peu le niveau de l'entrée "directe" : plus aucune différence audible.

Il faudrait mesurer ce que font ces différents filtres afin d'en avoir le cœur net. Pour ma part, je ne comprends pas leur utilité. Si un de ces trois filtres donne de meilleurs résultats, pourquoi le constructeur ne l'installe t-il pas par défaut en supprimant les deux autres qui sont moins performants ? A moins que l'on m'explique qu'à chaque filtre correspond un usage. Mais alors lequel puisque cela n'est pas indiqué dans le mode d'emploi. Ce serait alors à l'utilisateur de le découvrir après de longs tests comparatifs ? Mais n'étant pas un spécialiste, un doute subsisterait toujours dans l'esprit du propriétaire testeur. Bigre ! Quelle torture intellectuelle ! A moins que ce ne soit justement le but recherché ?

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

syber a écrit :Il faudrait mesurer ce que font ces différents filtres afin d'en avoir le cœur net. Pour ma part, je ne comprends pas leur utilité. Si un de ces trois filtres donne de meilleurs résultats, pourquoi le constructeur ne l'installe t-il pas par défaut en supprimant les deux autres qui sont moins performants ? A moins que l'on m'explique qu'à chaque filtre correspond un usage. Mais alors lequel puisque cela n'est pas indiqué dans le mode d'emploi. Ce serait alors à l'utilisateur de le découvrir après de longs tests comparatifs ? Mais n'étant pas un spécialiste, un doute subsisterait toujours dans l'esprit du propriétaire testeur. Bigre ! Quelle torture intellectuelle ! A moins que ce ne soit justement le but recherché ?
Les mesures sont dans les liens que j'ai déjà donnés. ;)
Taijitu a écrit :Deux très bons liens ici et pour se faire une idée de l'effet des filtres sur le 501, par exemple, avec des mesures objectives.
Et j'ai déjà donné quelques éléments sur leur 'utilité' dans un autre post : 'fidélité' temporelle vs 'fidélité' fréquentielle.

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Hmmm, what kind of human physiology has the capability to hear that lead up to the primary impulse wave? Has anyone ever proven this is audible in music? Any references to controlled trials? Even the golden ears at Stereophile seemed unclear about the significance of these filters in that 2006 article before folks started claiming pre-ringing was "bad" (they were even listening to maximal phase filters with lots of pre-ringing and didn't dislike that nor show clear preference to the minimal phase filter).

As usual, if anyone has information/data/results about the audibility of these digital filters, please drop a note!
L'auteur de l'article donne la réponse.

Encore et toujours le même problème. L'oreille n'entend pas ce genre de performances :wink:

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

En l'occurence, j'ai fait l'expérience avec un UD-503 et je suis capable de déterminer à l'aveugle le filtre courant quand un ami fait la bascule (sur du 44.1 Khz sans upsampling, ensuite je n'y arrive pas). ;)

Laurent77 pourrait éventuellement aussi faire le test ? :mrgreen:

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Tu n'as pas de raisons de le savoir, mais j'ai participé ou organisé des ABX sur une trentaine d'ampli, pré-ampli, DAC et câble de modulation.

Les différences audibles sont rarissimes sur les matériels actuels quelque soit leurs prix. Lorsqu'une différence est audible, c'est qu'un appareil a un défaut. Défaut qui se voit à la mesure. Mesure de réponse en fréquence, tout simplement.

En ce qui concerne la phase, ce que détecte l'oreille c'est une variation de phase entre les deux canaux D et G, mais une variation de phase entre deux filtres appliqués identiquement sur les deux canaux D et G, je ne suis pas certain selon mon expérience que cela s'entende beaucoup.

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

Justement, les mesures montrent bien l'altération de la réponse en fréquence et en temps en fonction du filtre...
Modifié en dernier par Taijitu le mer. 19 avr. 2017 10:30, modifié 1 fois.

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Taijitu a écrit :En l'occurence, j'ai fait l'expérience avec un UD-503 et je suis capable de déterminer à l'aveugle le filtre courant quand un ami fait la bascule (sur du 44.1 Khz sans upsampling, ensuite je n'y arrive pas). ;)

Laurent77 pourrait éventuellement aussi faire le test ? :mrgreen:
Il faut mesurer ce qui se passe. Il y a forcément une explication :wink:

Et encore une fois, entendre une différence indique simplement qu'un filtre est fidèle et qu'un autre ne l'est pas. La seule question qui mérite une réponse est :

- quel est le bon filtre, fidèle au signal d'origine ?

Et non pas :

- y a t-il une différence audible entre deux filtres ?

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Taijitu a écrit :Justement, les mesures montrent bien l'altération de la réponse en fréquence et en temps en fonction du filtre...
L'auteur de l'article du premier lien que tu as donné indique qu'il n'entend pas de différences ! Ce sont des mesures qui portent sur des phénomènes non audibles.

A quelle mesure précisément fais-tu référence ?

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

Je repose la question : faut-il privilégier la fidélité temporelle ou fréquentielle ?

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Pour ma part, fréquentielle.

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

syber a écrit :
Taijitu a écrit :Justement, les mesures montrent bien l'altération de la réponse en fréquence et en temps en fonction du filtre...
L'auteur de l'article du premier lien que tu as donné indique qu'il n'entend pas de différences ! Ce sont des mesures qui portent sur des phénomènes non audibles.

A quelle mesure précisément fais-tu référence ?
Sur la première courbe du premier lien. Sur une courbe (le cas NOS) il y a déjà -1 dB vers 12 KHz... C'est moins important dans les deux autres cas (-1dB vers 18 kHz en Slow) , mais c'est complètement en zone audible et non négligeable...

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

syber a écrit :Pour ma part, fréquentielle.
Ok. :) je pense aussi que c'est le plus important. Mais je comprends pour autant la justification de proposer différents filtres. Et mon expérience personnelle est qu'on peut entendre la différence en 44.1 kHz (avec un protocole je pense 'proche' du test ABX mais je laisse une part au doute raisonnable.)
Modifié en dernier par Taijitu le mer. 19 avr. 2017 10:56, modifié 1 fois.

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Taijitu a écrit :
syber a écrit :
Taijitu a écrit :Justement, les mesures montrent bien l'altération de la réponse en fréquence et en temps en fonction du filtre...
L'auteur de l'article du premier lien que tu as donné indique qu'il n'entend pas de différences ! Ce sont des mesures qui portent sur des phénomènes non audibles.

A quelle mesure précisément fais-tu référence ?
Sur la première courbe du premier lien. Sur une courbe (le cas NOS) il y a déjà -1 dB vers 12 KHz... C'est moins important dans les deux autres cas (-1dB vers 18 kHz en Slow) , mais c'est complètement en zone audible et non négligeable...
Image

Cette courbe blanche est parfaitement audible et est parfaitement indigne de figurer sur un matériel HiFi moderne :wink:

La courbe verte est quelconque : on fait bien mieux de nos jours. Toutefois, ses performances audibles doivent être correctes.

La courbe bleue est étrange.

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

On est bien d'accord, finalement. :wink:

Avatar du membre
Laurent77
Intarissable
Intarissable
Messages : 2044
Enregistré le : mer. 03 oct. 2012 12:30
Localisation : Seine & Marne

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Laurent77 »

Taijitu a écrit :En l'occurence, j'ai fait l'expérience avec un UD-503 et je suis capable de déterminer à l'aveugle le filtre courant quand un ami fait la bascule (sur du 44.1 Khz sans upsampling, ensuite je n'y arrive pas). ;)

Laurent77 pourrait éventuellement aussi faire le test ? :mrgreen:
Le test des filtres à été fait.

Chez moi c'est mieux sans, contrairement à chez d'autres, où le mode sharp est souvent pris.

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

Merci Laurent 77. :)

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Ils sont forts chez TEAC !

Ils ont conçu un DAC dont les performances sont mauvaises, mais ont ajouté une option appelée filtre(s) qui permet(tent) d'obtenir d'aussi bonnes performances que tous les autres DAC du marché en standard, sans filtre à sélectionner.

Le plaisir du DIY à destination de ceux qui ne savent pas souder ! :lol:

Taijitu
Causant
Causant
Messages : 76
Enregistré le : mar. 03 nov. 2015 23:45

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par Taijitu »

Tu fais preuve d'un peu de mauvaise foi...

La réponse sans filtre est la même que tous les DAC fonctionnant en mode NOS (Non-Oversampling).
Si tu n'as pas le choix, c'est que tu es en mode oversampling et qu'on a mis un filtre Sharp par défaut.

Donc Teac a fait comme tous les autres, mais donne un choix à l'utilisateur. D'ailleurs tout le monde s'y met maintenant (i.e. le lecteur de Jonathans). Je ne juge pas la pertinence de laisser le choix mais on ne peut rien reprocher à TEAC au niveau de leur DAC.
Modifié en dernier par Taijitu le mer. 19 avr. 2017 17:51, modifié 1 fois.

syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Re: Install Iroise 3 Nouvelle finition

Message par syber »

Et les constructeurs de moteurs de voitures installent en même temps les carburateurs et les injecteurs et proposent une molette sur le tableau de bord afin que le conducteur puisse choisir la carburation qui lui semble la plus performante ?

Enfin tout de même, plus aucun DAC ne présente d'aussi mauvaises caractéristiques que la RF blanche du graphe ci-dessus. Ca ne présente plus aucun intérêt du point de vue reproduction fidèle.

Le seul intérêt c'est de faire bidouiller les clients qui croient au son des électroniques. En ABX, niveaux de sortie alignés, on ne peut pas différencier une borne Airport Express et un DAC Apogee de studio. Et le propriétaire du DAC Apogee qui participait à ce test a trouvé ce résultat tout à fait conforme à ses opinions. En ABX, niveaux de sortie alignés, on ne peut pas différencier un ampli de sono à 300 euros et un ampli Mimetism de 4500 euros. Et c'est normal car le progrès fait que les performances des électroniques (lecteurs, DAC et amplis) sont dorénavant bien supérieures aux capacités de résolution de l'oreille humaine.

Quand on distingue le son d'une électronique, c'est qu'elle est volontairement mauvaise. Pourquoi la fabriquer dans ce cas ?

Répondre