Forum Cabasse

syber a écrit :Comme tu possèdes un Trinnov, tu pourrais envisager l'écran transonore qui masque les enceintes. Le Trinnov s'assure de faire automatiquement la compensation acoustique.

Mon écran date de l'année dernière c'est sur que j'ai fait une petite erreur lors de la commande j'aurai du le prendre transonore mais là je serais passer sur un système entièrement en incellig

Philippe MULLER a écrit :Placer les Baltic murales ou pas contre un mur influence leur comportement. [...] Le problème des versions murales c'est qu'on n'a pas beaucoup de choix quant à la mise en place.

Lorsque les La Sphère sont sorties, je me suis dit que Cabasse devrait proposer des bras télescopiques et orientables motorisés avec mémoire pour les positionner lors d'écoutes sérieuses. On pourrait même envisager des mémoires de position pour d'autres usages (par exemple, sonorisation d'ambiance, dispositions adaptées à un usage homecinema, aux enregistrement multicanaux frontaux etc...). Non utilisées, les enceintes pourraient se dissimuler dans des niches aménagées dans les parois ou le plafond pour laisser la pièce à vivre libre d'encombrement. Vu le prix des La Sphère, une telle offre d'intégration ne me paraîtrait pas incongrue.

Le même système pourrait s'appliquer aux Baltic encore plus facilement, puisqu'elles sont beaucoup plus légères.

Le fin du fin serait de coupler ce dispositif à un automate qui permettrait d'adapter l'acoustique du local en fonction de sa destination. On pourrait ainsi déployer ou masquer des panneaux absorbants selon que l'on désire écouter de la musique ou bien regarder un film. On ajouterait une gestion automatique de la lumière et des volets occultants, mais ça c'est déjà presque banal !

Ubu a écrit :Une Goélette peut être utilisée seule contrairement à une Baltic. Lorsque l'on achète cette dernière, il faut obligatoirement prévoir l'ajout d'un caisson.

Si jamais on veut rajouter un ou deux caissons juste en dessous d'une enceinte parallélépipédique comme la Goélette, pas de prise de tête. Avec une Baltic, c'est une autre affaire : soit on a la version sur socle et il manque de la hauteur, soit on a la version sur pieds et il faudra en couper une partie.

Je dirais donc que si l'on a d'emblée l'intention de mettre un caisson sous chaque satellite et non pas un seul caisson en mono éloigné des deux, la solution de l'enceinte large bande me semble plus simple. Encore faut il que cette dernière existe, ce qui n'est plus le cas chez Cabasse pour les enceintes équipées du TC, sauf à prendre une Sphère.

Dans mon cas, le placement des satellites sur les caissons n'a strictement rien à voir avec leur bande passante propre , puisque je coupe à 80Hz comme si j'avais des Baltic, ni avec leur forme: il s'agissait d'atteindre un résultat optimal. Avec ces dernières, il n'est pas interdit de chercher à optimiser son système. Pour réaliser un pied adéquat, il me semble plus pratique de partir du modèle mural, bien qu'il soit possible d'en fabriquer pour les autres versions.

D'autre part, j'ai du mal à entrevoir la nécessité d'utiliser un Trinnov: le fabricant de l'écran trans-sonore connaît nécessairement les atténuations que celui-ci provoque et il est sûrement possible de corriger la voie centrale sans entraîner une dépense somptueuse. Pour les autres voies, il a été prouvé que l'utilisation d'un générateur BF suivie d'atténuations en encoche fonctionne très bien.

Enfin, il est connu (et rabâché) que l'utilisation d'un seul caisson entraîne, pour une écoute stéréo, un filtrage en peigne et n'est donc pas une option viable.

D'autre part, j'ai du mal à entrevoir la nécessité d'utiliser un Trinnov: le fabricant de l'écran trans-sonore connaît nécessairement les atténuations que celui-ci provoque et il est sûrement possible de corriger la voie centrale sans entraîner une dépense somptueuse.

On est obligé de rien mais comme le Trinnov est déjà acheté, il pourrait jouer son rôle également pour compenser l'inévitable influence de l'écran transonore si celui-ci devait être acheté un jour.

Idéalement, l'écran transonore masque les trois frontales, qui doivent être corrigées.

sergio a écrit : Dans mon cas, le placement des satellites sur les caissons n'a strictement rien à voir avec leur bande passante propre , puisque je coupe à 80Hz comme si j'avais des Baltic, ni avec leur forme: il s'agissait d'atteindre un résultat optimal. Avec ces dernières, il n'est pas interdit de chercher à optimiser son système. Pour réaliser un pied adéquat, il me semble plus pratique de partir du modèle mural, bien qu'il soit possible d'en fabriquer pour les autres versions.

D'autre part, j'ai du mal à entrevoir la nécessité d'utiliser un Trinnov: le fabricant de l'écran trans-sonore connaît nécessairement les atténuations que celui-ci provoque et il est sûrement possible de corriger la voie centrale sans entraîner une dépense somptueuse. Pour les autres voies, il a été prouvé que l'utilisation d'un générateur BF suivie d'atténuations en encoche fonctionne très bien.

Enfin, il est connu (et rabâché) que l'utilisation d'un seul caisson entraîne, pour une écoute stéréo, un filtrage en peigne et n'est donc pas une option viable.

Je me suis mal exprimé.

Je voulais juste dire qu'acheter des satellites comme la Baltic sur pieds pour les modifier afin de les mettre sur un caisson ne me semblait pas être la solution la plus pratique, étant donné la forme de l'enceinte. Quitte à faire, je préfèrerais, à titre personnel, partir sur une enceinte large bande "toute faite". (Le problème, c'est qu'il n'y a plus au catalogue de Cabasse une enceinte full range équipée du TC, du moins à un tarif accessible.)

A contrario, une forme "normale" d'enceinte est moins contraignante à poser sur un caisson. De plus, l'avantage d'une enceinte comme la Goélette est de pouvoir être utilisée seule dans un premier temps, contrairement à la Baltic. On peut donc étaler les dépenses et aussi voir dans un premier temps si l'enceinte seule n'est pas suffisante.

Mon installation est composée d'une paire de Bora. Quand je les ai achetées, outre le prix très avantageux sur une occasion récente, c'était aussi dans l'optique de pouvoir rajouter un caisson dédié au grave et placé à un endroit différent qui m'avait motivé. A l'époque, je n'avais pas encore pris connaissance des problématiques de raccordement et/ou du caisson mono. Aujourd'hui, si je voulais étendre la BP en gardant mes enceintes, je partirais sur une solution identique à la tienne avec deux caissons sous les enceintes. Par contre, si j'avais su à l'époque ce que j'ai appris depuis, je ne sais pas si je serais partit sur les mêmes enceintes.

Ubu a écrit :Par contre, si j'avais su à l'époque ce que j'ai appris depuis, je ne sais pas si je serais partit sur les mêmes enceintes.

A quelles connaissances acquises entre temps, fais-tu référence ?

syber a écrit :

Ubu a écrit :Par contre, si j'avais su à l'époque ce que j'ai appris depuis, je ne sais pas si je serais partit sur les mêmes enceintes.

A quelles connaissances acquises entre temps, fais-tu référence ?

A la problématique d'avoir un signal mono dans le grave sur un enregistrement fait en stéréo. (cad non repris en mastering comme pour le cinéma où là un seul caisson peut être préférable et/ou avec micros pas trop proches l'un de l'autre pendant la prise au départ)
A l'éventuelle problématique du HP de grave générant des harmoniques dans une zone où le signal devient localisable.
Au fait d'avoir un boomer (ou bas medium) sur l'enceinte principale (ou satellite) qui ne soit plus suffisamment amorti dans le bas de sa bande passante et qui ne se relaiera pas forcément bien avec le caisson, surtout s'il est asservi. (Il vaut mieux un traînage qui évolue de manière progressive)
A la question du filtre et de son réglage (ex : vaut-il mieux une pente à 24 dB ? 6 dB ?)
Etc ...

En gros, c'est nettement moins plug and play que ce que j'imaginais au départ. N'ayant pas envie de passer mon temps à faire des réglages, je préfèrerai rester sur une solution toute faite qui m'évitera d'avoir à me poser des questions auxquelles je ne saurai pas répondre.

Heureusement, dans ma pièce actuelle, mes enceintes me suffisent telles qu'elles sont. Je ne ressens pas de besoin urgent d'ajouter de caisson(s).

@ Ubu: La hauteur d'une enceinte posée directement sur un caisson n'est pas réglable: il faut avoir de la chance pour que le HP de medium se trouve à hauteur d'oreille.

Avec des Batic murales ou sur socle, on peut faire confectionner un pied adapté: idem avec le modèle courant dans le cas où l'on veut faire évoluer son système.

Concernant le Trinnov, Fab vend celui qu'il possède et c'est en tenant compte de ce fait que j'estime qu'il n'est pas nécessaire de le remplacer par le nouveau modèle.

Ubu a écrit :

syber a écrit :

Ubu a écrit :Par contre, si j'avais su à l'époque ce que j'ai appris depuis, je ne sais pas si je serais partit sur les mêmes enceintes.

A quelles connaissances acquises entre temps, fais-tu référence ?

A la problématique d'avoir un signal mono dans le grave sur un enregistrement fait en stéréo. (cad non repris en mastering comme pour le cinéma où là un seul caisson peut être préférable et/ou avec micros pas trop proches l'un de l'autre pendant la prise au départ)
A l'éventuelle problématique du HP de grave générant des harmoniques dans une zone où le signal devient localisable.
Au fait d'avoir un boomer (ou bas medium) sur l'enceinte principale (ou satellite) qui ne soit plus suffisamment amorti dans le bas de sa bande passante et qui ne se relaiera pas forcément bien avec le caisson, surtout s'il est asservi. (Il vaut mieux un traînage qui évolue de manière progressive)
A la question du filtre et de son réglage (ex : vaut-il mieux une pente à 24 dB ? 6 dB ?)
Etc ...

En gros, c'est nettement moins plug and play que ce que j'imaginais au départ. N'ayant pas envie de passer mon temps à faire des réglages, je préfèrerai rester sur une solution toute faite qui m'évitera d'avoir à me poser des questions auxquelles je ne saurai pas répondre.

Heureusement, dans ma pièce actuelle, mes enceintes me suffisent telles qu'elles sont. Je ne ressens pas de besoin urgent d'ajouter de caisson(s).

OK, je vois

Pour la hauteur d écoute rien n' empêche de rehausser les caissons , waf ou pas

Rien n'empêche d'écouter assis par terre non plus.

La Bestiole est commandée :mdr:
Ce préamplificateur remplacera mon Mc MX122 et le Magnitude 32

Tu dois être content, tu dois le recevoir quand?

Est ce qu'un spécialiste t'accompagnera pour les réglages?

Livraison courant du mois de Mars

Bonjour à tous

Evolution de mon système avec l'arriver de mon préamplificateur Trinnov Altitude 16 qui tellement qu'il est surprenant en qualité hifi et HC que j'ai du me séparer de mon préamplificateur Mc C2600 du préamplificateur HC MX122 et du trinnov magnitude et bientôt de mon lecteur réseau
Aujourd'hui j'installe deux enceintes Io2 finition blanc laqué supplémentaires en plafond pour renforcer le décodage Atmos pour être en configuration 7.1.4 et pour alimenter ces dernière j'attend la livraison d'un bloc Mc 152
La suite des photos à venir

Et voila c'est installer maintenant y à plus qu'à attendre le bloc pour faire les essais sonore

C'est génial le "laser" pour tracer.

Tu n'as pas peur d'une chute d'iO dans cette position ?

L'aimant tiens bien la boule j'ai déjà vu ce type d'installation

Superbe évolution fab

je compte également dans un avenir proche passer à l'atmos avec des Eole