Installe de BowiePop

[BowiePop]

Ah, je ne savais pas.
L'unique entrée USB du dac8 m'a fait choisir le NAS qui n'a pas de sortie optique, contrairement au Mac mini.
Et je n'ai pas besoin des formats Dsd et Dxd.

Je pense que l'avantage d'un disque SD pour le système d'exploitation lui permet d'être plus rapide au démarrage et par la même occasion en fonctionnement. Ça marche très bien avec un dd normal aussi.

[Crao]

Pour moi l'intérêt d'un SDD ou d'une carte SD c'est d'éviter d'avoir un disque dur qui fait du bruit. Avec un SSD ça peut aller beaucoup plus vite pour démarrer et charger les programmes. La carte SD j'éviterais, elles sont souvent d'assez mauvaise qualité d'où un risque de panné élevé.

[BowiePop]

Je voulais dire SSD.

Ce sera très certainement ma prochaine étape de renouveler le mac mini. La dernière version date de 2012 ou 2014, il me semble. Ce serait cool pour moi si Apple actualisait une nouvelle fois ce modèle cette année.

C'est apparement prévu à en croire ce site spécialisé :
http://www.macworld.co.uk/news/mac/new- ... s-3472956/

[guillaume31]

Par curiosité, qu'est-on supposé gagner à installer l'OS sur une carte SD, exactement ?

Par ailleurs, puisque tu sembles concerné par la pollution électrique qui pourrais provenir du Mac au point d'en changer l'alimentation d'origine, pourquoi recommander à BowiePop une liaison USB alors que la liaison optique qu'il utilise actuellement le rend totalement insensible à ce genre de soucis?

A priori, on n gagne pas en vitesse au démarrage (le SSD est très rapide). Par contre, au niveau audio, on gagne à bcp de niveaux qui dépendront de ton système. Je ne suis pas spécialiste mais le circuit de la carte SD doit passer par un autre bus de données que celui du DD....toujours est-il que dans la communauté Computer Audiophile, forum US, bcp ont fait des tests et ont validé ce choix.

Par contre, j'ai vu ce jour même que cela pouvait dépendre de la version du Mac Mini, cad que ce que je raconte serait à priori valable pour les modèles avant 2014. Après 2014, il semblerait (sur le papier du moins, je ne crois pas qu'il y ait eu des confirmations d'audiophiles) que la version avec SSD monté d'origine soit un excellent choix (autant pour moi). Un début d'explication ici http://enceintesetmusiques.com/forum/vi ... 440#p56168


Bowiepop, il y a bien un nouveau Mac Mini depuis 2015. Ces versions ont la RAM soudée, des processeurs i5 et je crois que l'accès au disque dur est impossible aussi, d'où mes commentaires précédents sur les tweaks plus compliqués à réaliser.

En ce qui concerne la sortie optique, je n'ai pas essayé mais encore n'ai jamais entendu parlé d'un audiophile qui l'utilise. Peut-être est-ce lié au fait qu'elle est présente sur les Mini de plus anciennes génération ? je ne sais pas. Toujours est-il qu'il existe des appareils tels le Regen pour améliorer la sortie US et que c'est celle-ci qui semble remporter les suffrages auprès des audiophiles utilisant le Mac Mini....mais je ne peux pas parler en connaissance de cause car mon Mac Mini n'a pas ce type de sortie.

Pour moi l'intérêt d'un SDD ou d'une carte SD c'est d'éviter d'avoir un disque dur qui fait du bruit. Avec un SSD ça peut aller beaucoup plus vite pour démarrer et charger les programmes. La carte SD j'éviterais, elles sont souvent d'assez mauvaise qualité d'où un risque de panné élevé.

Certains modèles sont déconseillés effectivement, pas tant pour un souci de fiabilité par contre mais plutôt par rapport à leur influence sur le rendu sonore. Les TransCend, comme celle que j'ai, ont par contre énormément de retours positifs et pas de souci de fiabilité rapporté. Si ça arrive, au pire, réinstallation d'OS/X via la clé USB....il n'y a pas de données stockées sur le carte SD, seulement des drivers et applications. Ca vaut le coût d'essayer vu la somme modique investie. C'est la première chose que j'ai faite

Guillaume

[Bluedeep]

Certains modèles sont déconseillés effectivement, pas tant pour un souci de fiabilité par contre mais plutôt par rapport à leur influence sur le rendu sonore.

Merci d'expliciter comment une carte SD (sauf erreur de lecture, bien évidemment) pourrait avoir une influence sur le rendu sonore.

[ambroise09]

toujours est-il que dans la communauté Computer Audiophile, forum US, bcp ont fait des tests et ont validé ce choix.

Alors, j'ai suivi ton lien jusqu'a la filière sur le forum computeraudiophile.com.
Premièrement, si les avis y sont unanimes il faut peut-être mentionner que cette filière fait partie d'un sous forum "sponsorisé" (c'est-à-dire à vocation publicitaire) par UpTone Audio, la boite qui, comme par hasard, fabrique et vend tous les produits miracles dont il y est question.
Des avis à prendre, au mieux, avec une pincée de sel, comme on dit...

Sinon, en ce qui concerne les produits vendus par cette boite et les explications "techniques" qui les accompagne, il s'agît à mon sens de bidules ésotériques servis par le même genre de charabia pseudo scientifique que celui rabâché par tout les thaumaturges de la Hifi, mais utilisant là le champs lexical de l'informatique plutôt que celui de l'acoustique ou de la physique quantique.

Par exemple, ils partagent cette siderante capacité à quantifier tres precisement la "musicalité" d'un appareil électronique :

We have added $0.40 worth of tiny resistors to the circuit board of the USB REGEN and increased its musical performance by 40-50%—most especially in the bass!

Enfin bon, je ne cherche pas à convaincre ceux qui "entendent clairement une différence" puisqu'apres tout "je ne peux pas savoir tant que je n'ai pas essayer", mais à ceux qui se posent légitimement la question de l'intérêt de ces " tweaks", je conseillerais de passer votre chemin.

[Bluedeep]

Sinon, en ce qui concerne les produits vendus par cette boite et les explications "techniques" qui les accompagne, il s'agît à mon sens de bidules ésotériques servis par le même genre de charabia pseudo scientifique que celui rabâché par tout les thaumaturges de la Hifi, mais utilisant là le champs lexical de l'informatique plutôt que celui de l'acoustique ou de la physique quantique.

Tu es un mécréant qui nie la spécificité de l'électron audiophile

[guillaume31]

Sympa l'acceuil ici...j'avais des doutes sur la tonalité employée mais c'est plus clair maintenant....ça ne donne pas franchement envie de s'attarder !

Ambroise09, te viendrait-il à l'idée que les posts dont tu parles étaient à l'origine dans une section différente puis ont été migrés dans la partie dédiée au fabricant par la suite ? te viendrait-il à l'idée de jeter un oeil aux forums non US, français notamment dont le lien a été fourni ici et sans aucun lien avec le fabricant US, où les commentaires sont aussi enthousiastes ? Te viendrait-il à l'idée que je n'ai cité qu'un exemple d'accessoire, mais qu'il en existe d'autres comme l'Intona Isolator qui sont aussi destinés à améliorer les connexions USB ? Pose-toi les bonnes questions !

Je n'affirme pas que tout est mieux ou que tel accessoire va transformer ta perception de la musique; je n'ai pas essayé, mais je suis ouvert à l'essai justement.

Pour ce qui est de l'influence de la carte SD, je ne sais pas l'expliquer mais il y a des retours sur ce post http://www.computeraudiophile.com/f27-u ... post337165 ainsi que sur la page....et d'après certains retours, les cartes les plus chères ne sont pas forcément les meilleures.

Bonne lecture et à tchâo bonsoir

Guillaume

ps: afin de clarifier mon intervention sur le post de Bowiepop, je suis en admiration du système mais je trouve dommage de ne pas envisager des pistes d'optimisation de la source dans un système de cette qualité, car le Mac Mini a vraiment du potentiel. Peut-être aurais-je incité un possesseur de Mac Mini ici à au moins envisager que ces tweaks sont accessibles et en valent la peine

[Bluedeep]

Sympa l'acceuil ici...j'avais des doutes sur la tonalité employée mais c'est plus clair maintenant....ça ne donne pas franchement envie de s'attarder !

Ambroise09, te viendrait-il à l'idée que les posts dont tu parles étaient à l'origine dans une section différente puis ont été migrés dans la partie dédiée au fabricant par la suite ? te viendrait-il à l'idée de jeter un oeil aux forums non US, français notamment dont le lien a été fourni ici et sans aucun lien avec le fabricant US, où les commentaires sont aussi enthousiastes ? Te viendrait-il à l'idée que je n'ai cité qu'un exemple d'accessoire, mais qu'il en existe d'autres comme l'Intona Isolator qui sont aussi destinés à améliorer les connexions USB ? Pose-toi les bonnes questions !

C'est toi surtout qui devrait te poser les bonnes questions : quel traitement du signal numérique non spécifique pourrait "améliorer" les connexions USB" ? (sachant qu'un flux audio est un cas particulièrement "facile" pour une liaison usb).

[ambroise09]

Sympa l'acceuil ici...j'avais des doutes sur la tonalité employée mais c'est plus clair maintenant....ça ne donne pas franchement envie de s'attarder !

Ambroise09, te viendrait-il à l'idée que les posts dont tu parles étaient à l'origine dans une section différente puis ont été migrés dans la partie dédiée au fabricant par la suite ? te viendrait-il à l'idée de jeter un oeil aux forums non US, français notamment dont le lien a été fourni ici et sans aucun lien avec le fabricant US, où les commentaires sont aussi enthousiastes ? Te viendrait-il à l'idée que je n'ai cité qu'un exemple d'accessoire, mais qu'il en existe d'autres comme l'Intona Isolator qui sont aussi destinés à améliorer les connexions USB ? Pose-toi les bonnes questions !

Je n'affirme pas que tout est mieux ou que tel accessoire va transformer ta perception de la musique; je n'ai pas essayé, mais je suis ouvert à l'essai justement.

Pour ce qui est de l'influence de la carte SD, je ne sais pas l'expliquer mais il y a des retours sur ce post http://www.computeraudiophile.com/f27-u ... post337165 ainsi que sur la page....et d'après certains retours, les cartes les plus chères ne sont pas forcément les meilleures.

Bonne lecture et à tchâo bonsoir

Guillaume

ps: afin de clarifier mon intervention sur le post de Bowiepop, je suis en admiration du système mais je trouve dommage de ne pas envisager des pistes d'optimisation de la source dans un système de cette qualité, car le Mac Mini a vraiment du potentiel. Peut-être aurais-je incité un possesseur de Mac Mini ici à au moins envisager que ces tweaks sont accessibles et en valent la peine

Mon intervention n'a rien de personnelle; il ne s'agit pas d'une attaque à ton encontre.

Il se trouve simplement que contrairement à toi qui, de ton propre aveu, ne maitrise pas le sujet dont il est question, je dispose des compétences requises pour constater que les affirmations faites par "Superdad" (fondateur de "UpTone Audio") dans la filière que tu mets en lien sont totalement fantaisistes et gratuites et que les explications qu'il fournit pour les étayer ne tiennent tout simplement pas la route.

Dès lors il me parait assez criminel de laisser colporter ici les âneries qu'on lit là-bas, du genre: "les fichiers numériques sonnent mieux lorsqu'ils sont stockés sur un disque SSD de marque Samsung, mais moins bien que sur une carte SD de marque Transcend (qui sonne mieux qu'une Western Digital) ou alors sur un partage réseau mais à conditions d'utiliser un câble cat-6 de marque Blue-jeans, etc..."

[fabu988]

Je me demandais, BowiePop, puisque tu aimes le côté épuré si tu n'avais pas été attiré par un ampli Devialet pour ton installation, dont tu avais pu apprécier une écoute une première fois?

[BowiePop]

Ah non, effectivement c'est épuré, mais un peu trop peut être.
Ils font de bons amplis, mais je n'accroche pas trop le design, à part la télécommande!

[fablenicois]

Le Devialet est sympa mais reste un peut cher par rapport à ces compétences, et point de vu connexions il est vraiment à poil.
J'ai pu tester chez moi le modèle 200 en fin d'année et le mariage avec Cabasse est plutôt pas mal.

[BowiePop]

C'est sympa aussi d'avoir le choix sur chacun de ses composants : pré-ampli, amplis, dac. Même si techniquement le tout en un présente des avantages.

[fabu988]

C'est aussi que peut-être finalement, même si c'est un bon appareil en soit, l'association avec vos installations respectives ne vous plaisait pas plus que ça. Parce que si l'on ne se base que sur le résultat sonore, s'il se démarquait vraiment lors de vos essaies, vous l'auriez gardé sans doute. Malgré le côté trop épuré et son design qui ne fait donc pas l'unanimité!
Pour le prix... c'est relatif. Etant donné qu'un Devialet fait l'économie d'un dac et d'un ampli/pré-ampli et de tous les câbles qui vont avec... Enfin, si le mariage avec les éléments existants et la pièce s'y prête bien sûr. De plus, même s'il est excitant d'avoir à composer les différents éléments de son système, cela peut s'avérer hasardeux, surtout si l'on mixe différentes marques, non? Et donc risquer de perdre de l'argent pour changer un élément qui, s'il est bon en soi n'est pas en symbiose avec le reste du système.
M'enfin, il faut dire que sur vos deux installations respectives, BowiePop et Fableniçois, le matériel en concurrence c'est quand même du lourd... au propre comme au figuré!

[BowiePop]

Je ne pense pas qu'il faille être aussi catégorique pour Devialet.

Selon mon expérience, il existe différentes gammes de produits en hifi. Que ce soit pour les enceintes ou pour les amplis, les pré-amplis, les sources.
Au sein d'une même gamme de produits, c'est difficile de nommer un "meilleur", cela va dépendre de plusieurs choses et le choix des un ou des autres seront plus souvent liés à des nécessités techniques et des critères subjectifs comme des "coups de coeur".

[fabu988]

Je ne suis pas sûr de m'être bien fait comprendre. Je ne voulais pas dire qu'un appareil, ou qu'une marque est incontestablement meilleur.
Mais que le Devialet est semble-t-il un excellent appareil, en plus du fait des facilités qu'il apporte, qu'il semble facile à vivre, et qu'il permet de simplifier la composition d'un système. Le Devialet est assurément très tentant. Et qu'il n'est peut-être pas si cher qu'il n'y parait au premier abord, notamment pour les premiers modèles.
Devialet présente plusieurs gammes. Ainsi, face à une composition harmonieuse d'éléments séparés, positionné milieu/haut de gamme, ça semble être une alternative intéressante pour qui veut un système simplifié, épuré...
Maintenant, avec Fableniçois et Balticlover vous avez déjà des installations conséquentes "haut de gamme". Avec un faible pour Mc Intosh, alors bien sûr...
Je suis donc tout à fait d'accord avec toi BowiePop.
Il faudrait d'ailleurs que je vienne découvrir ton installation à l'occasion! Avec une écoute Devialet chez Mr.Dam aussi...
Pour l'instant, j'aime beaucoup l'ensemble Audio-Note UK que j'ai eu l'occasion de connaître il y a peu.
Mis à part le coup de coeur que j'ai pu avoir, ce que je trouve intéressant chez Audio-Note UK, outre leur approche et leur attachement aux lampes, c'est l'offre d'un système complet: des amplis aux enceintes, en passant par les cables, et du vinyl au DAC. Avec un positionnement des gammes de 0 à 5. Paraît même qu'il existe du niveau 7!

[BowiePop]

Je te comprend, je n'ai pas oublié comment j'ai été frappé par la qualité de la démonstration d'Audio-Note chez Dam Electronics.

Actuellement, il y'a le Devialet 120 en démonstration et le MA8000 McIntosh. Si tu le souhaites je peux demander de faire un test, ce sera l'occasion de se rencontrer.

[fabu988]

Ah oui pourquoi pas, c'est une bonne idée. Je travaille ce week-end. Alors si c'est possible la semaine prochaine vendredi ou samedi? Je serais de repos.

[BowiePop]

J'organiserai ça avec plaisir, je te contacterai en mp pour la suite!

Une petite vue "aérienne" de mon salon, tout spécialement pour papetlse (on voit mieux ou se situe le dac par rapport au reste!)