Mon installation : Java MC40

[Laurent77]

Jolie la platine !

Sans même écouter, un vinyle et sa platine, c'est toujours plus agréable qu'un CD et son lecteur qui sont plus froid, rien que d'aspect.

[yannick 83]

Merci Yannick.

J'avais fait une petite comparaison entre ma platine CD200 d'Atoll et mon ancienne platine Denon dp300f. Cette dernière était largement en dessous, surtout avec le préampli phono intégré et la celulle fournie. Manque de dynamique, son plat et ennuyeux, manque de détail.... C'était mieux avec le préampli Isem modulis et une cellule Ortofon OM5E mais pas encore au niveau de la platine CD.

Hier, j'ai refait cette comparaison avec la Linn Axis en utilisant des enregistrement que j'ai en vinyles et en CD, à savoir Thriller de M. Jackson et la 7eme symphonie de Beethoven dirigée par Carlos Kleiber.

Sur Thriller, c'est le vinyle qui sort gagnant:
- les basses sont identiques sur les deux enregistrements.
- les aigus montent un peu plus haut sur le CD
- les médiums sont un peu plus portés vers les aigus sur le CD, ce qui rend les voix plus agréables sur le vinyle.
- pour la dynamique : égalité
Au final, il y a très peu de différences. Le son du CD parait plus pur (moins de bruits parasites car il y a un léger bruit de fond sur le vinyle) mais également plus épuré. Il semble y avoir moins d'harmoniques. Le son parait plus "plein" sur le vinyle et je préfère donc la version vinyle (le gain par rapport à mon ancienne platine est donc conséquent ).

Sur la 7eme symphonie, je suis plus partagé. Cette sensation de son plus "plein" est également présente, ce qui fait qu'on a l'impression que les instruments jouent plus ensemble sur le vinyle que sur le CD où ils ont l'air plus séparés. La scène sonore à l'air plus large sur le vinyle mais les différences sont tellement tenues que je me demande même si je ne les invente pas. Le vinyle est plus vieux ce qui fait que j'ai plus de bruit parasites qui gènes la comparaison, c'est pour ça que je ne sais pas quelle version je préfère. C'est bon sur les deux.

Après, sans parler de comparaison avec le CD, j'ai des opéras en vinyle de bonne qualité (les pécheurs de perles, la traviata...), et c'est juste magnifique.

Merci pour ce CR qui en dit long sur les qualités de cette platine...
J'ai fait différents essais de retour sur vinyle, mais jamais assez concluant ou pas assez pour encombrer plus ma pièce
Mais je n'ai jamais cherché à vraiment optimiser les platines (thorens 166...) et pourtant bien optimisé, je préfère souvent au CD.

[guss 33]

bonjour

en tout cas superbe installation !!!

[Zabinou]

Bonjour à tous.

Voici la petite dernière de la famille :







C'est une Linn Axis avec bras akito, que j'ai associé à une cellule Goldring 1042.

C'est beau
A le vinyle ...

[Byron29]

Merci Laurent 77, Guss33 et Zabinou.

[madorre]

Une question: tes panneaux, j'aime bien la couleur, mais je ne me souviens plus comment tu les à fais.

[Byron29]

Salut Madorre.

J'ai fais des cadres en bois avec des tasseaux, dans lesquels j'ai mis des panneaux de laine de roche, puis j'ai fixé du tissus tendu par dessus avec des agrafes.

Mais bientôt je n'en aurais plus besoin...

[madorre]

ah bon? pourquoi donc?

(merci pour ton explication pour les panneaux)

[Byron29]

Parcequ'on est en train de faire agrandir la maison et que l'on à prévu salon vidéo avec traitement acoustique

[madorre]

ahhh bonne nouvelle ça.

[Byron29]

Oui, encore 2-3 mois de travaux et je mettrai des photos

[dlaumorf1]

Salut Byron29 !

J'ai lancé un topic car ayant une paire de Java laquée noire, je me pose la question de l'évolution en 5.1 avec Cabrera etc... Ou en me faisant un 5.1 en iO2 quitte à me séparer de mes Java...

Toi ayant les 2, tu estimes que l'ensemble Java, Cabrera etc est plus efficace en HC ? Ou si tu le pouvais tu passerais tout en IO2 ?

Merci.

Romu

[Byron29]

Je t'ai répondu sur ton topic

[Byron29]

Oui, encore 2-3 mois de travaux et je mettrai des photos

Et bein dit donc, j'étais optimiste à ce moment là

Non, sans rire, il reste quelques finitions mais ça devrait être terminé avant mi-juillet...j'ai hâte

[Byron29]

Voilà, ma salle est terminée.
Je vous mets quelques photos.
Le mur sur lequel était fixé le plasma avant c'est transformé en ouverture de 2m50 avec porte coulissante.
Le meuble DVD a été fait sur mesure en même temps que la porte.
La baie vitrée du fond de salle est équipée d'un store électrique occultant.
Les écrans manuels ont été remplacés par deux écrans électriques (un Procolor au format 2.35 et un Oray au format 16/9).
Le Plasma a également été remplacé par un modèle 50" (Panasonic P50ST60E).
L'ampli HC Rotel a fait place à un Denon AVR 4520.
Des niches ont été spécialement prévues pour les AMC100.
Idem pour la Cabrera mais étant prévue trop basse (les écrans devaient descendre plus au départ) et n'étant pas satisfait du rendu (la Cabrera n'est pas faite pour être encastrée, maintenant j'en suis sûr), j'ai fabriqué un pied avec deux planches et une tringle à rideaux.
Le résultat est excellent.

[zely30]

Bravo !!

Normale pour l'intégration de la Cabrera, l'évent est derrière.

[BowiePop]

Félicitations, c'est sublime!

[didier69]

Belle installation, très moderne, félicitations pour ces travaux.
2 petites questions :
-pourquoi 2 formats d'écrans : 2.35 et 16/9
-t'as quitté la gamme HC Rotel pour aller vers du HC Denon à cause de l'absence Audyssey MultEQ xT32
Didier

[Byron29]

Merci pour vos compliments. Je n'ai pas beaucoup de mérite, j'ai tout fais faire (sauf le pied d'enceinte centrale ).

Pour la Cabrera, le pire c'est que je le savais avant mais c'était tellement plus joli intégré dans le mur que j'espérais qu'en faisant dépasser au maximum les haut-parleurs ça suffirait. Bein en fait non.

J'ai fais le choix d'avoir deux écrans depuis assez longtemps en fait car avec 1 seul écran, j'étais toujours frustré à un moment ou à un autre. Avec un écran 16/9 choisi à la bonne taille, les films en 2.35 paraissent trop petits (et inversement avec un écran 2.35) et les bandes noires qui ne sont pas tout à fait noires (même avec d'excellents projecteurs) me gènent. Le fait de les voir moins noires que l'extradrop de l'écran, ça fait sans arrêt se poser des questions sur les performances de son projecteur. Alors que là, je suis dans mon film, je trouve l'image sublime et j'ai mon projecteur Pana depuis plusieurs années sans éprouver le moindre besoin d'en changer.
Donc pour résumer les deux écrans me permettent d'avoir un sentiment d'immersion quasiment identique pour tous les films (ils ont une base différente : 2m35 pour le 2.35 et 1m92 pour le 16/9 ce qui donne une surface de projection similaire) et suppriment les bandes noires.

Pour le Rotel je l'ai changé parce qu'il commençait à se faire vieux (et atteint d'Alzheimer, il ne retenait plus les réglages en mémoire) et je voulais tout passer en HDMI et pouvoir profiter d'une calibration automatique. J'ai longuement hésité entre Pioneer, Yamaha et Denon. J'avais un peu peur avec le Denon car j'ai eu un Marantz (SR5003) que je n'ai pas du tout aimé (trop mou à mon goût) et Denon est réputé pour avoir a peu près le même type de philosophie en terme de restitution sonore.
Je l'ai finalement choisi sur le papier en lisant les commentaires et comparatifs sur internet. Il n'avait pas l'air mou du tout. Il semblait avoir une excellente dynamique, des timbres et une musicalité meilleures que les autres (important à mon goût car j'ai toujours pensé que la musique d'un film joue une part importante dans la transmission de l'émotion. D'autre part, je regarde beaucoup d'opéras en DVD et en Bluray). De plus, sa fonction routeur m'intéressait particulièrement car le WIFI ne passe pas dans ma salle (j'ai donc fait installé un réseau câblé RJ45).
En bref, il semblait parfait pour moi sur la papier et je dois dire que je ne suis pas déçu. Il tient ses promesses.

[didier69]

J'ai longuement hésité entre Pioneer, Yamaha et Denon. J'avais un peu peur avec le Denon car j'ai eu un Marantz (SR5003) que je n'ai pas du tout aimé (trop mou à mon goût) et Denon est réputé pour avoir a peu près le même type de philosophie en terme de restitution sonore.
Je l'ai finalement choisi sur le papier en lisant les commentaires et comparatifs sur internet. Il n'avait pas l'air mou du tout. Il semblait avoir une excellente dynamique, des timbres et une musicalité meilleures que les autres (important à mon goût car j'ai toujours pensé que la musique d'un film joue une part importante dans la transmission de l'émotion. D'autre part, je regarde beaucoup d'opéras en DVD et en Bluray). De plus, sa fonction routeur m'intéressait particulièrement car le WIFI ne passe pas dans ma salle (j'ai donc fait installé un réseau câblé RJ45).
En bref, il semblait parfait pour moi sur la papier et je dois dire que je ne suis pas déçu. Il tient ses promesses.

En effet, le 4520 devient une belle opportunité, Denon renouvelant sa gamme.