L'installation de Madorre
-
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
Re: L'installation de Madorre
ah oui , bah je l'avais fait deux ans avant, durant l'hiver 2011/2012...punaise déjà 5 ans. Tant que c'est réversible et que tu es content je ne vois pas le souci.
Je n'ai pas eu le loisir d'écouter le travail de Denis31, mais je sais que c'est à lui que j'aurai fais confiance pour le faire.
En tous cas nous utilisions les mêmes logiciels de base c'est qu'il doit être bon lol.
Je n'ai pas eu le loisir d'écouter le travail de Denis31, mais je sais que c'est à lui que j'aurai fais confiance pour le faire.
En tous cas nous utilisions les mêmes logiciels de base c'est qu'il doit être bon lol.
-
- Intarissable
- Messages : 5632
- Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
- Localisation : Le futur
Re: L'installation de Madorre
Oui, peu de temps après moi, Narscht a passé lui aussi ses Adriatis en full actif avec la solution de Denis31, ainsi que son système HC à base d'oberons.
-
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
Re: L'installation de Madorre
nous somme au moins trois alors :)
-
- Intarissable
- Messages : 5632
- Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
- Localisation : Le futur
Re: L'installation de Madorre
Oui mais Narscht n'intervient plus trop ici....
Tes Galions sont toujours dans cette configuration en full actif?
Tes Galions sont toujours dans cette configuration en full actif?
-
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
Re: L'installation de Madorre
Il ne passait plus beaucoup déjà à l’époque. Oui, je n'y ai pas touché depuis. Mais pourquoi hérétique? on te l'a reproché? c'est un terme assez fort. Pour ma part on ne m'a jamais fait la moindre réflexion négative dessus.
-
- Intarissable
- Messages : 5632
- Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
- Localisation : Le futur
Re: L'installation de Madorre
Ou la la , oui ...c'est pas peu dire! Oser modifier une Cabasse et prétendre que c'est mieux en actif ! Que n'avais-je pas fait....faire du filtrage actif et de la DRC avec quelqu'un qui n'est pas du métier
Le résultat ne peut être que mauvais
Le résultat ne peut être que mauvais
-
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
Re: L'installation de Madorre
C'est vrai qu'il faut faire très attention. Et le travail et surtout l'expertise des équipes du labo Cabasse n'est plus à démontrer. Dans l'absolu je me garderai bien de dire que mon système est plus fidèle... je n'ai pas les moyens de le mesurer... mais je m'en bats l'oeil... dans mon chez moi, a mon oreille, c'est incomparable à l’origine.
Mais le gain dans l'acoustique de la pièce compte au moins aussi largement que le travail sur les Galions.
Le principal , c'est que tu sois content. moi en tous cas je le suis , le reste je m'en fout un peu.
Mais le gain dans l'acoustique de la pièce compte au moins aussi largement que le travail sur les Galions.
Le principal , c'est que tu sois content. moi en tous cas je le suis , le reste je m'en fout un peu.
-
- Intarissable
- Messages : 5632
- Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
- Localisation : Le futur
Re: L'installation de Madorre
Idem, je suis TRÈS content du travail accompli par Denis31 et du résultat ! c'est bien l'essentiel!
Après, j'ai encore quelques projets, notamment de me monter un ensemble old school actif asservi
Après, j'ai encore quelques projets, notamment de me monter un ensemble old school actif asservi
Modifié en dernier par brett952 le dim. 19 mars 2017 20:08, modifié 1 fois.
Re: L'installation de Madorre
Toujours la même "rengaine" Brett ... cela en devient fatiguant surtout que Cabasse n'a pas validé les réglages de Denis31, perso je ne lui ferai pas confiance, après chacun son avis .
-
- Intarissable
- Messages : 5632
- Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
- Localisation : Le futur
Re: L'installation de Madorre
Et alors, que Cabasse ne valide pas mes réglages, ne m'empêche pas de prendre énormément de plaisir à écouter mon système
Re: L'installation de Madorre
Que tu prennes du plaisir à l'écoute de ton système cela ne m'intéresse plus aujourd'hui car tu as "envahi" le forum avec ce sujet ...
-
- Intarissable
- Messages : 5632
- Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
- Localisation : Le futur
Re: L'installation de Madorre
Bonne fin de soirée Man
Re: L'installation de Madorre
Toi aussi Brett, merci .
-
- Intarissable
- Messages : 8236
- Enregistré le : mer. 18 juil. 2007 11:51
- Localisation : Seine et Marne
Re: L'installation de Madorre
man a écrit :Que tu prennes du plaisir à l'écoute de ton système cela ne m'intéresse plus aujourd'hui car tu as "envahi" le forum avec ce sujet ...
[Modération ON]
Message totalement hors charte et très insultant. Ceci est un avertissement.
[Modération OFF]
Re: L'installation de Madorre
On a le droit de ne pas avoir le même avis et aussi en avoir assez que cela revienne constamment sur tous les sujets, rien de plus ... j'ai du mal à te suivre Peter77 ??...peter77 a écrit :man a écrit :Que tu prennes du plaisir à l'écoute de ton système cela ne m'intéresse plus aujourd'hui car tu as "envahi" le forum avec ce sujet ...
[Modération ON]
Message totalement hors charte et très insultant. Ceci est un avertissement.
[Modération OFF]
-
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
Re: L'installation de Madorre
Ici, c'est de bon ton vu que nous avons des installations très similaires de ce point de vue. :)
Re: L'installation de Madorre
Pour avoir participé à ce débat, je veux préciser que le passage en actif n'a pas été critiqué en tant que tel.
L'intervention de D31 sur les Pacific de Brett nous a été invariablement proposée comme une amélioration, avec force .
La preuve de cette amélioration était supportée par le fait que le passage en actif, le filtrage numérique étaient des plus valus technologiques, et que le propriétaire de ce système trouvait ça "mieux". (c'est plus technique donc c'est meilleur; je préfère donc c'est plus performant);
A ce sujet, je laisse répondre, s'il en a envie, Philippe Muller qui a écouté sur ce système une de ses maquettes d'enregistrement en cours de montage. On trouvera la trace de ses impressions sur d'autres fils, j'ai la flemme de chercher.
La discussion a porté sur la question suivante: est ce que le fait de modifier une enceinte et de préférer le résultat ainsi obtenu garanti de fait que le système est plus performant sur le plan de la fidélité? Est ce qu'un amateur peut remplacer les compétences d'une équipe de spécialistes qui dispose de moyens de mesure inaccessibles au tout venant?
L'une des pistes proposées par Philippe a été de reproduire et de sauvegarder les caractéristiques du filtre d'origine des P600 afin de pouvoir comparer les modifications avec une référence sure (facile avec l'outil informatique de D31 et le bornier des P600 Evo). Malheureusement cette proposition a été ignorée.
Il se trouve que la question de la fidélité d'un système pour reproduire la musique interesse encore certains farfelus dans mon genre. C'est sur cette notion simple et exigeante que G. Cabasse a fondé la marque.
Il est donc légitime, sur un forum Cabasse, de discuter de façon constructive de la démarche (rendue publique par le propriétaire) qui a abouti à un système dont on nous vente par ailleurs les qualités à tout propos.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Brett n'est pas un interlocuteur facile
Je préfère de loin la démarche et la franchise de Madorre, que je découvre. Avec le passage en actif des Galion V, ce dernier assume clairement un choix subjectif au détriment éventuel de la fidélité. Au moins les bases de discussions sont claires.
Chacun est libre de procéder comme il l'entend, mais il est bon d'assumer ses choix pour que les échanges restent constructifs, quels que soient les options que l'on choisi à titre personnel.
L'intervention de D31 sur les Pacific de Brett nous a été invariablement proposée comme une amélioration, avec force .
La preuve de cette amélioration était supportée par le fait que le passage en actif, le filtrage numérique étaient des plus valus technologiques, et que le propriétaire de ce système trouvait ça "mieux". (c'est plus technique donc c'est meilleur; je préfère donc c'est plus performant);
A ce sujet, je laisse répondre, s'il en a envie, Philippe Muller qui a écouté sur ce système une de ses maquettes d'enregistrement en cours de montage. On trouvera la trace de ses impressions sur d'autres fils, j'ai la flemme de chercher.
La discussion a porté sur la question suivante: est ce que le fait de modifier une enceinte et de préférer le résultat ainsi obtenu garanti de fait que le système est plus performant sur le plan de la fidélité? Est ce qu'un amateur peut remplacer les compétences d'une équipe de spécialistes qui dispose de moyens de mesure inaccessibles au tout venant?
L'une des pistes proposées par Philippe a été de reproduire et de sauvegarder les caractéristiques du filtre d'origine des P600 afin de pouvoir comparer les modifications avec une référence sure (facile avec l'outil informatique de D31 et le bornier des P600 Evo). Malheureusement cette proposition a été ignorée.
Il se trouve que la question de la fidélité d'un système pour reproduire la musique interesse encore certains farfelus dans mon genre. C'est sur cette notion simple et exigeante que G. Cabasse a fondé la marque.
Il est donc légitime, sur un forum Cabasse, de discuter de façon constructive de la démarche (rendue publique par le propriétaire) qui a abouti à un système dont on nous vente par ailleurs les qualités à tout propos.
Le moins que l'on puisse dire, c'est que Brett n'est pas un interlocuteur facile
Je préfère de loin la démarche et la franchise de Madorre, que je découvre. Avec le passage en actif des Galion V, ce dernier assume clairement un choix subjectif au détriment éventuel de la fidélité. Au moins les bases de discussions sont claires.
Chacun est libre de procéder comme il l'entend, mais il est bon d'assumer ses choix pour que les échanges restent constructifs, quels que soient les options que l'on choisi à titre personnel.
-
- Intarissable
- Messages : 5632
- Enregistré le : ven. 20 oct. 2006 14:55
- Localisation : Le futur
Re: L'installation de Madorre
"Chacun est libre de procéder comme il l'entend, mais il est bon d'assumer ses choix......"
Cette phrase fait plaisir à lire!
J'ai procédé au passage en actif de mes Pacific avec l'aide de D31: c'est mon choix et je l'assume. Je ne le regrette pas!
Pourquoi dire que je ne suis pas un interlocuteur facile? Parce que je défend mes choix? Parce que je ne réponds pas aux attaques ou aux provocations? Parce que je défends mes opinions ?
Qui a écrit qu'il préférait ne plus lire mes interventions ? Qui a écrit des choses fort sympathiques à mon égard?
Sorry Madorre de polluer ton post mais je me devais de répondre à Oso
Cette phrase fait plaisir à lire!
J'ai procédé au passage en actif de mes Pacific avec l'aide de D31: c'est mon choix et je l'assume. Je ne le regrette pas!
Pourquoi dire que je ne suis pas un interlocuteur facile? Parce que je défend mes choix? Parce que je ne réponds pas aux attaques ou aux provocations? Parce que je défends mes opinions ?
Qui a écrit qu'il préférait ne plus lire mes interventions ? Qui a écrit des choses fort sympathiques à mon égard?
Sorry Madorre de polluer ton post mais je me devais de répondre à Oso
Re: L'installation de Madorre
Chacun jugera.brett952 a écrit :"Chacun est libre de procéder comme il l'entend, mais il est bon d'assumer ses choix......"
Cette phrase fait plaisir à lire!
J'ai procédé au passage en actif de mes Pacific avec l'aide de D31: c'est mon choix et je l'assume. Je ne le regrette pas!
Pourquoi dire que je ne suis pas un interlocuteur facile? Parce que je défend mes choix? Parce que je ne réponds pas aux attaques ou aux provocations? Parce que je défends mes opinions ?
Qui a écrit qu'il préférait ne plus lire mes interventions ? Qui a écrit des choses fort sympathiques à mon égard?
Sorry Madorre de polluer ton post mais je me devais de répondre à Oso
-
- Intarissable
- Messages : 4697
- Enregistré le : lun. 24 déc. 2007 03:20
- Localisation : Cantal-Lozere
Re: L'installation de Madorre
N'allez pas vous fâcher pour si peu vous deux. Vous avez une approche différente voila tout.
C'est juste une paire d'enceinte.
Allez, des bisous. et on en parle plus.
C'est juste une paire d'enceinte.
Allez, des bisous. et on en parle plus.