Notez vos enceintes !

Chacun est invité à faire découvrir son materiél et ses impressions
Walt Distrait
Ancien membre
Messages : 3976
Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
Localisation : Paris

Notez vos enceintes !

Message par Walt Distrait » jeu. 15 nov. 2007 14:19

Bonjour à tous.
Je vous propose de regrouper dans un seul sujet les avis sur vos enceintes. Le but etant de facilliter les recherches des gens interressés.

L'interet de cette notation est qu'elle est faite par des possesseurs, et pour des passionés. Elle ne concerne pas votre installation mais juste les enceintes ; de même, elle ne tient pas compte de la comparaison avec votre systéme révé.

Voici les critéres. Tous vont de 1 (faible) à 10 (excellent)

- Modéle
- Qualités musicales
- Image sonore et spatialisation
- Esthetique
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce)
- Point fort
- Point faible
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage.
- Si c'etait à refaire ?

N'hesitez-pas à commenter vos notes. Et pensez que vous vous adressez à des gens potentielement interessés mais ne connaissant pas ce modéle.

Aquatinte
Loquace
Loquace
Messages : 435
Enregistré le : ven. 01 déc. 2006 07:50
Localisation : Suisse romande
Contact :

Message par Aquatinte » jeu. 15 nov. 2007 15:25

Voici les critéres. Tous vont de 1 (faible) à 10 (excellent)

- Modéle: Clipper 312 M2
- Qualités musicales : 8
- Image sonore et spatialisation : 6
- Esthetique : 8, c'est la classe..........!
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce): 7, il faut de la puissance.
- Point fort : Précision, équillibre
- Point faible : Extrêmes graves, demandent à êtres exploitées sur des socles (les miens sont à vendre) :wink:
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage: 10, depuis 1992
- Si c'etait à refaire ? : Sans hésitation, pour vivre une histoire d'amour
Modifié en dernier par Aquatinte le ven. 30 nov. 2007 15:46, modifié 8 fois.

Aquatinte
Loquace
Loquace
Messages : 435
Enregistré le : ven. 01 déc. 2006 07:50
Localisation : Suisse romande
Contact :

Message par Aquatinte » jeu. 15 nov. 2007 15:26

Voici les critéres. Tous vont de 1 (faible) à 10 (excellent)

- Modéle : Egéa 500
- Qualités musicales : 10, (Jamais entendu cela avant !)
- Image sonore et spatialisation : 10, L'orchestre est DANS la pièce
- Esthetique :6 Les caches sont disgrâcieux
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : 9, Avec Yamaha tout va...... :mrgreen:
- Point fort : Graves, définition des instruments.
- Point faible : Mettent à jour les défauts des enregistrements.
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage: Chez moi depuis 2 mois, 9/10
- Si c'etait à refaire ?: Oui, pour connaître ce niveau de qualité de reproduction jamais entendu auparavant obtenu à prix modique (900 francs 8) )
Modifié en dernier par Aquatinte le ven. 30 nov. 2007 15:44, modifié 3 fois.

TitoPuente
Loquace
Loquace
Messages : 425
Enregistré le : dim. 17 déc. 2006 09:15
Localisation : La Baule

Message par TitoPuente » jeu. 15 nov. 2007 18:36

- Modéle Iroise ScS
- Qualités musicales 10 (pas trouvé aussi bien dans cette gamme de prix)
- Image sonore et spatialisation : 10 (idem que ci-dessus)
- Esthetique : 10 (sans cache car avec = - 5
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : 9
- Point fort :Graves, Définition ,Spatialisation
- Point faible : il leur faut des master de qualité
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage. : 12 ans sans ennui ni lassitude
- Si c'etait à refaire ? Les mêmes

Avatar du membre
Scytales
Intarissable
Intarissable
Messages : 1151
Enregistré le : ven. 01 déc. 2006 20:01

Re: Notez vos enceintes !

Message par Scytales » jeu. 15 nov. 2007 23:22

- Modéle : Iroise SCS
- Qualités musicales : ?
- Image sonore et spatialisation : 10
- Esthetique : c'est un critère trop subjectif pour qu'une note ait un sens
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : 5
- Point fort : quasiment aucune inertie et très peu de traînage propre: l'établissement du son est quasiment aussi rapide que les sons que mes oreilles perçoivent quotidiennement en provenance de mon environnement; très grande capacité dynamique
- Point faible : Je ne lui en trouve pas
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage : depuis 4 à 5 ans, aucune lassitude; du temps ou je fréquentais assez assidument les auditoriums et les maisons d'autres hifistes, mon estime pour les Iroise SCS ne cessait jamais de croître, quoi que je puisse entendre d'autre.
- Si c'etait à refaire ? Je les achèterais, d'emblée.

Je ne donne pas de note sur les "qualités musicales" des Iroises, car d'une part cette expression n'a de façon générale aucun sens pour moi associée à une enceinte acoustique, et d'autre part, je pense que cette expression n'a de façon particulière, aucun sens associée à une enceinte telle que l'Iroise, conçue dans la philosophie de la maison Cabasse.

Je met 5 sur le critère du "Mariage enceinte/pièce", car ma modeste expérience m'a appris qu'il faut savoir ce que l'on fait avec un telle enceinte. Ce n'est pas forcément compliqué, mais il faut juste être éclairé.

Avatar du membre
reglisse
Membre d'honneur
Messages : 4343
Enregistré le : mar. 07 nov. 2006 23:49
Localisation : 91

Message par reglisse » jeu. 15 nov. 2007 23:39

- Modéle: Brigantin 3VTA
- Qualités musicales: quand on aime on ne compte pas...
- Image sonore et spatialisation: Grand
- Esthetique: Là faut demander a ma femme...
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) :lol:
- Point fort: 8)
- Point faible: Ca existe ?
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage. Près de 25 ans
- Si c'etait à refaire ? Tout de suite.

Avatar du membre
helvet
Musicophile
Musicophile
Messages : 2184
Enregistré le : sam. 16 sept. 2006 14:17
Localisation : ORLEANS

Message par helvet » jeu. 15 nov. 2007 23:45

Bon, je me lance :


- Modéle : KARA

- Qualités musicales : Restitution Hors normes. 10 excellent (toujours pas entendu mieux ; oui ! ben les sphères)

- Image sonore et spatialisation : 10 excellent (soigner le positionnement)

- Esthetique : 10 (selon les gouts)

- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) 9 (placement délicat)

- Point fort : 10 excellent.réalisme sur tous les critères de l'audition humaine.

- Point faible : sans

- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage. : 10 excellent. Constant, si ce n'est en augmentation (5 ans)

- Si c'etait à refaire ? : idem sans hésitation (de plus construite sur la commande spécifique.)

Bien sur cela reste subjectif !... :roll: :lol: :lol: :-D :-D :-D


Helvet...

Avatar du membre
syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Message par syber » ven. 16 nov. 2007 00:11

- Modéle : CLIPPER 312
- Qualités musicales : Je ne peux pas répondre ! Je ne sais pas ce que c'est pour décrire une enceinte.
- Image sonore et spatialisation : 6 - Manque de profondeur et de hauteur. Bonne largeur.
- Esthetique : 7 - Leur look date un peu, mais placées sur des pieds elles restent agréable à regarder. En tout cas, elles sont bien proportionnées. Le baffle en marche d'escalier possède un charme fou !
- Mariage avec équipement : 8 - Pour ce qui est de mon expérience, elles sont faciles à alimenter.
- Couplage pièce : 6 - Nécessitent de grandes pièces d'écoute et de les mettre sur socle.
- Points forts : Energie et définition du médium/aigu. Fermeté et beauté du grave et articulation du bas medium. Elles ne colorent pas le message à retranscrire.
- Points faibles : Etalement des HP qui s'entendent si on écoute de trop près (ce ne sont pas des SCS). Elles nécessitent de grandes pièces d'écoutes et une distance d'écoute plus importante que les Cabasse récentes. S'expriment d'autant mieux qu'elles sont écoutées à niveau réel, ce qui n'est pas toujours possible dans un environnement domestique.
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage : Achetées neuves il y a 25 ans.
- Si c'etait à refaire ? : A refaire, neuves à l'époque, oui sans hésiter. A refaire, neuves aujourd'hui, non. A refaire, d'occasion aujourd'hui, pourquoi pas, si les conditions d'écoute permettent de les exploiter.
Modifié en dernier par syber le jeu. 03 janv. 2008 11:53, modifié 11 fois.

dédé46
Volubile
Volubile
Messages : 726
Enregistré le : lun. 23 oct. 2006 21:58

Message par dédé46 » ven. 16 nov. 2007 19:28

- modèle: Iroise SCS

- qualités musicales: 9 (timbres très proches de la réalité musicale sur
toute la bande passante audio)

- image sonore et spatialisation: 9 (demandent un placement soigné)

- esthétique: 8

- mariage: 8 (nécessitent un ampli puissant et rapide ainsi que des
câbles de même qualité)

- point fort : sans l'ombre d'un doute, le naturel et le vivant obtenu en
respectant les points ci-dessus.

- point faible: - toute petite résonnance de caisse dans le médium et
nécessité d'enlever les caches pour ne pas louper les petits
détails dans le haut du spectre.

- plaisir sur la durée: - acquises en 96 et toujours pris du plaisir tout en
améliorant progressivement mon systême.
(actuellement très proche de l'optimum possible)

- si c'était à refaire ?: - dans le même contexte et époque, sans aucun
doute

dédé46
Modifié en dernier par dédé46 le ven. 16 nov. 2007 22:01, modifié 1 fois.

Avatar du membre
alain
Intarissable
Intarissable
Messages : 1113
Enregistré le : mer. 11 avr. 2007 12:31
Localisation : Angevin d'origine

Message par alain » ven. 16 nov. 2007 20:02

Aller à moi , 'tention ........

Modéle : Sloop M 4 :
- Qualités musicales :Timbre idéal et grave pas envahissant ( 7 )
- Image sonore et spatialisation : Facile à mettre en place ( 10 )
- Esthetique : Superbe sans les caches ( 9 )
- Mariage (avec équipement ou couplage piéce) : Besoin d'une bonne élèctronique ( 9 )
- Point fort : Pas fatiguante à l'écoute ( 10 )
- Point faible : Je seiche :oops:
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possedez) et à l'usage. 6 mois et pourvu qu'ça dure .( 10 )
- Si c'etait à refaire ? : Je croit que j'aurai investi de suite dans du SCS.

Walt Distrait
Ancien membre
Messages : 3976
Enregistré le : jeu. 04 mai 2006 19:57
Localisation : Paris

Message par Walt Distrait » ven. 16 nov. 2007 20:12

Gros succés pour les SCS !
Et c'est pas une revue qui le dit, ce sont les utilisateurs.

Avatar du membre
syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Message par syber » ven. 16 nov. 2007 20:24

En même temps, on est sur un Forum dédié à Cabasse. :lol:
Modifié en dernier par syber le jeu. 22 nov. 2007 19:15, modifié 1 fois.

Avatar du membre
syber
Intarissable
Intarissable
Messages : 10269
Enregistré le : jeu. 14 sept. 2006 18:46
Localisation : Hauts de Seine

Message par syber » dim. 18 nov. 2007 20:20

- Modéle : BALTIC II

- Qualités musicales : Je ne peux pas répondre ! Je ne sais pas ce que c'est pour décrire une enceinte. Je ne conçoit pas les enceintes, en tout cas celles fabriquées par Cabasse, comme des instruments de musiques qui auraient leurs propres timbres et colorations.

- Image sonore et spatialisation : 10 – Scène sonore réaliste dans ses trois dimensions. Taille des instruments et des musiciens respectés. Je n’ai pas entendu aussi bien et aussi précis chez Cabasse.

- Esthétique : 10 – Très belles enceintes, valorisantes et discrètes. Très faciles à intégrer dans un intérieur qu'il soit traditionnel, classique ou moderne.

- Mariage avec équipement : 7 - Faciles à alimenter. Réclament des électroniques de qualité. Il faut apprendre à régler un caisson, ce qui nécessite de comprendre quelques notions en acoustique, en filtrage, etc … Ces enceintes sont donc destinées à une population un peu avertie (et j'ajoute, de façon à éviter tout malentendu : comme tout système à enceintes spécialisées, quelque soit son prix).

- Couplage pièce : 12 :-D - C'est le grand point fort des systèmes à enceintes spécialisées (satellites + caissons) que de pouvoir adapter plus précisément sa chaîne aux caractéristiques de la pièce d’écoute (taille, acoustique).
C'est également le point fort du TC22, HP SCS 3 voies concentriques qui couvre la bande 22000/80 Hz, que de faciliter le couplage des enceintes avec la pièce en maîtrisant ses premières réflexions sur les murs.
Enfin, le fait d'avoir trois voies sur un même axe, permet de fusionner les trois registres "dès la sortie" du HP ; les Baltic II présentent ainsi une excellente solution pour une écoute de proximité. Ce qui est plus délicat avec des HP étalés sur un baffle.
Comme ce sont des enceintes en forme de "boules" on hésite pas à les pincer comme il faut pour créer correctement la scène sonore ; en effet, avec des enceintes traditionnelles, leurs propriétaires hésitent parfois à les pincer car celà choque visuellement de voir des enceintes de "travers".

- Point fort : Timbres très réalistes. Voix splendides. Très, très faible directivité. Evolutivité par adaptation de la section grave du système (différents caissons en tailles et en nombres). Les Baltic II sont des enceintes monitor : acoustiques des salles d’enregistrements reproduites ! On se représente parfaitement la taille d’une salle de concert ou bien celle d’un club de Jazz. Scène sonore en trois dimensions : j'ai "vu" Freddie Hubbard en concert venir du fond de la scène et s'avancer vers le devant de la scène ; j'ai "vu" le saxophoniste de l'orchestre du Duke se déplacer de gauche à droite sur scène lors de son solo ; j'ai vu la guitare de Gilberto Gil située plus bas que sa voix ; j'ai "vu" Heifetz, campé devant l’orchestre et j’ai "vu" les différents pupitres de l’orchestre en largeur et en profondeur ; j’ai "vu" les chœurs sur un album de Antoine Hervé, au fond de la salle et en hauteur !

- Point faible : Léger manque de définition dans le bas médium. Le choix et le réglage du caisson.

- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possédez) et à l'usage : 1 an

- Si c'était à refaire ? : Sans aucune hésitation possible, OUI.


Image
Modifié en dernier par syber le jeu. 03 janv. 2008 11:55, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Jan Geert
Causant
Causant
Messages : 90
Enregistré le : dim. 03 déc. 2006 13:19
Localisation : Leiden, Pays-Bas

Message par Jan Geert » jeu. 22 nov. 2007 10:43

Modèle: Pacific MC

Qualités musicales: 9 (car il y existe toujours mieux)

Image sonore et spatialisation: 10 : Je suis assez certain que le TC 21/22/23 représente le sommet actuel.

Esthétique: 9 sans cache, 5 avec ( qui a dessiné cette horreur? :shock: )

Mariage: avec la pièce:9 l’enceinte a besoin de la place mais 40m2 chez moi ça suffit. Electroniques: 9. 93db et impédance assez net c’est pas gourmand. Avec le AX-10 ça marche fort bien, mais je pense à essayer avec un beau ampli Jadis: 10 peut-être? On m’a dit c’est idéal.

Point fort: spectre de restitution sans limites, équilibré, spatialisation 3d qui rivalise les installations multicanaux sacd.

Point faible: peut être un peu de dureté dans les hautes fréquences (compare avec mes panneaux électrostatiques qui sont sans rival). Légère coloration dans les hautes basses. Quelques renforcements dans les caisses ( comme chez la modèle 600 evo) seraient nécessaires pour éviter ça. Mais tout est relatif : c’est du grande classe partout.

Plaisir sur la durée: 1 année environ

Si c’était á refaire: oui sans doute mais peut-être il faut la peine de chercher un Pacific 600 evo même si cette enceinte sera fort plus cher ( et très rare sur la marché).

Cordialement,

Jan Geert

Avatar du membre
Lolo
Loquace
Loquace
Messages : 342
Enregistré le : mar. 26 sept. 2006 16:37
Localisation : Toulon

Message par Lolo » ven. 30 nov. 2007 14:30

- Modéle: Samoa MT4
- Qualités musicales :Transparence du médium,rondeur dans le grave et douceur de l'aigu .
- Image sonore et spatialisation : Image plus large que profonde mais cela dépend aussi de la pièce d'écoute bien sûr.
- Esthétique : Un peu basique avec les caches noirs,mieux avec les caches beiges.Les parois arrondies sont du plus bel effet.
- Mariage : Assez facile .éviter les amplis qui favorisent le haut médium car mélange peu chaleureux.
- Point fort : Transparence ,détails ,sonorité "franche" ,aigu doux.
- Point faible : haut médium parfois trop en avant , grave un peu "souple" (Aprés periode de rodage).
- Plaisir sur la durée : Je les ai depuis 1 an et à l'usage je les écoute tous les jours. Lorsque je m'en lasse je vais écouter des systèmes parfois plus chers et les retrouve avec joie en me disant "se débrouillent bien les MT4 non? ::hehe::: "
- Si c'etait à refaire ? Je les ai achetées alors que j'habitais en immeuble donc en biblio .A l'heure actuelle j'aurais peut être choisi les Moorea en maison individuelle. Bientôt un caisson je pense.

BD63
Timide
Timide
Messages : 31
Enregistré le : jeu. 06 sept. 2007 17:27
Localisation : Rhone-Alpes

Message par BD63 » dim. 23 déc. 2007 22:29

Bonsoir,

Modèle Goelette 500

- Qualités musicales: 8,5 timbres réalistes, dynamisme musical
- Image sonore et spatialisation : 8
- Esthetique: 7
- Mariage avec Yamaha 496: 9, Nad C300: 9 Marantz PM17: 8, à la source avec Teac 1120: 9 , CD Marantz cd17: 8
- Point fort: Ecoute très vivante , haut grave percutant
- Point faible : demande de la puissance malgré le rendement de 94.5db, basses limitées à bas niveau.
- Plaisir sur la durée : achetées neuves en 97, elles sont souvent en place malgré la concurence des Riva et des Spendor ls3/5a .
- Si c'etait à refaire : oui. En 97 je cherchais une autre écoute (22 ans de British), c'était le large bande ou haut rdmt, j'aimais bien la Rehdeko RK115 pour le réalisme sonore mais la Goelette 500 était plus homogène.


Modèle Altura Riva

- Qualités musicales: 9
- Image sonore et spatialisation: 8
- Esthetique : 8,5
- Mariage : Marantz PM17: 9, Yamaha: 7, Nad: 5,5 (mariage plus exigeant que la Goelette) avec CD17: 9 et teac 1120: 5
- Point fort: écoute de grande finesse avec qualité propre à Cabasse
- Point faible: demande de la puissance et ampli de haute qualité
- Plaisir sur la durée : achetées neuves en 2006, ce sont mes préférées.
- Si c'etait à refaire: peut être une Bahia avec Accuphase DP500 et ampli e-450, mais là c'est pas le même tarif.

vera
Timide
Timide
Messages : 5
Enregistré le : ven. 01 févr. 2008 15:17

Message par vera » mer. 06 févr. 2008 16:09

Salut, voici une petite contribution.
C’est très difficile de noter mais je vais essayer
(je ne peux pas mettre 10 car je n’ai pas beaucoup de points de comparaison donc je mets 8 sur l’ensemble des appréciations)

Modèle : Moorea MT420
- Qualités musicales :
neutralité et naturel. Beaucoup de détails
- Image sonore et spatialisation :
sur de bonnes productions c’est comme l’architecture d’une cathédrale, un vrai plaisir et, sur vinyles, j’ai parfois l’impression d’avoir un casque sur les oreilles. Sur des productions récentes, son compact et percutant (techno, rock ou pop). J’écoute beaucoup de flamenco ou de musiques traditionnelles et tout me semble naturel, on entend les doigts glisser sur les cordes et le son n’est pas aseptisé. Par contre sur des productions plus faibles on le sent aussi mais quand on aime…
- Esthétique :
sobre, vu les dimensions ce n’est pas plus mal, bien vu le choix de la couleur des caches (j’ai pris beige ça fait ancien).
- Mariage (avec équipement ou couplage pièce) :
ampli Marrantz avec platine vinyles Thorens impeccable, avec lecteur cd, moyen mais j’ai décidé de changer (le lecteur pas les enceintes) dès que je peux
- Point fort : pas de prise de tête que du plaisir. Réglages basses et aigus au milieu et j’y touche rarement.
- Point faible : je cherche
- Plaisir sur la durée (indiquez depuis combien de temps vous les possédez) et à l'usage. : je ne les ai que depuis décembre mais c’est de mieux en mieux
- Si c'était à refaire ? : sans problème mais je m’y prendrais différemment. C’est-à-dire que j’ai changé d’ampli et après je me suis dit qu’il fallait changer d’enceintes. Il vaut mieux, je pense, prendre son temps et essayer, quand c’est possible, les éléments ensemble mais je ne regrette pas mon coup de tête.
Cordialement, vera.

yan
Timide
Timide
Messages : 14
Enregistré le : lun. 12 mars 2007 21:57

Message par yan » ven. 19 sept. 2008 18:01

BD63 a écrit :Bonsoir,

Modèle Goelette 500

- Qualités musicales: 8,5 timbres réalistes, dynamisme musical
- Image sonore et spatialisation : 8
- Esthetique: 7
- Mariage avec Yamaha 496: 9, Nad C300: 9 Marantz PM17: 8, à la source avec Teac 1120: 9 , CD Marantz cd17: 8
- Point fort: Ecoute très vivante , haut grave percutant
- Point faible : demande de la puissance malgré le rendement de 94.5db, basses limitées à bas niveau.
- Plaisir sur la durée : achetées neuves en 97, elles sont souvent en place malgré la concurence des Riva et des Spendor ls3/5a .
- Si c'etait à refaire : oui. En 97 je cherchais une autre écoute (22 ans de British), c'était le large bande ou haut rdmt, j'aimais bien la Rehdeko RK115 pour le réalisme sonore mais la Goelette 500 était plus homogène.
Hello,

Je pense que tu sous estime nettement le niveau de qualité necessaire pour tirer la quintescence d'une paire de Goelette 500 !

Si tu passes en Alsace, arrêtes toi chez moi les écouter avec un ampli Octave...... on reparlera ensuite de ce que tu en penses !!

Pour le grave, la limitation est la m^me à fort ou faible niveau, du au volume de la caisse. Mais elle en remontre à quelques autre biblios....

:wink:

man
Intarissable
Intarissable
Messages : 6836
Enregistré le : ven. 19 janv. 2007 16:42
Localisation : Paris

Message par man » sam. 20 sept. 2008 12:49

Bonjour,


Pour moi cette notation est très subjective car il faudrait un système étalon ou de référence pour pouvoir avoir un point de repère,de comparaison,je me lance:

modèle:Baltic II,Thor II

Qualité sonore:9 Image sonore,timbres réalistes,présence des voix,très vivant.

Image sonore et spatialisation:9 les enceintes disparaissent.

Esthétique:Il y a ceux qui aiment et ceux qui n'aiment pas!C'est tout ou rien,car des enceintes en forme de boule...chacun ces goûts!

Mariage:7 demande des électronique de qualité

Point fort:Image sonore

Point faible:Bas-médium,placement du caisson pour le grave.

Plaisir sur durée:cela fait trois ans que je les pratique et je prend du plaisir

Si c'était à refaire:Non,aujourd'hui ce serait une paire de Kara pour éviter les "prises de tête" de placement du caisson.

Avatar du membre
helvet
Musicophile
Musicophile
Messages : 2184
Enregistré le : sam. 16 sept. 2006 14:17
Localisation : ORLEANS

Message par helvet » sam. 20 sept. 2008 13:25

:wink: :-D :lol: :idea: :biere:

Helvet...

Répondre