Forum Cabasse

dessolé je suis parti
incompatibilité...

Belle installation et des Sloop dans la sous-pente, il faut oser
Et bienvenu au Finistérien .... quel coin ?

dessolé je suis parti
incompatibilité....

Oups ! je ne suis pas un spécialiste des anciennes gammes Cabasse ( j'ai commencé avec le coax ).
En tout cas bravo pour le câblage, je vais t'embaucher pour ma maison aux murs épais du Léon !
Et effectivement bonne idée de séparer le courant fort du faible : une règle d'or en informatique donc
cela doit être vrai pour la hifi

Merci pour les photos, sympa ton système, par contre je ne comprends pas trop le placement de tes Baltic ? J'en vois une "collée" à un mur et l'autre devant un escalier éloignée du mur arrière .

dessolé je suis parti
incompatibilité....

Nickie24 a écrit : ou cabasse a estimé que cela n'avait pas d'importance?

Je pense que c'est la bonne réponse .

desolé je suis parti
incompatibilité....

S'agissant du CD, nous savons tous qu'il est sur le point de disparaître mais il se vend toujours, surtout sur le Net.
C'est du format 44.1/16 dont nous parlons. L'immense majorité des professionnels, dont je suis, affirme qu'il est aussi bon que tous les autres formats réunis. A Master constant, la différence n'est pas audible, en tous cas, pas à cause du DSD. Même sans le support physique, le format 44.1/16 fait mieux que ce que l'oreille peut percevoir. Je ne doute pas que les audiophiles savent beaucoup plus de choses que les ORL et autres scientifiques mais il faut cesser d'être ridicule, même s'il ne tue pas.
Si vous saviez avec quoi tous ces disques sont enregistrés.

J'aimerais tout de même que vous répondiez à cette question: quels sont les enregistrements DSD que vous écoutez ?

désolé je suis parti incompatibilité...

Je suis impatient de la lire.

Je gère cela demain matin: mon post a échoué a partir (mon google a fermé d'un coup quand j'ai fait envoyer) j espère que la dernière mouture de l'interface ne plante pas et j'ai du monde
Désolé
Cordialement

Nickie24 a écrit : ↑

jeu. 28 déc. 2017 18:21

(petite remarque sans chercher la polémique : j’ai essayé de régler le niveau pour qu’il soit identique sur les deux formats , mais comment on fait quand la dynamique est très différentes ? il faut pousser le niveau pour avoir les passages doux identiques mais après sur les passages les plus forts ça ne colle plus (ou l’inverse )

Ce qui est fou c'est que tu remarques bien que les deux pistes (PCM et DSD) sont différentes mais au lieu d'en déduire qu'en effet ce n'est pas la même chose qui est sur les deux pistes tu en déduis que c'est le format qui change tout.

Je vais donc réitéré ce qu'on essaie de te dire depuis longtemps : les pistes PCM et DSD ne sont pas issues du même master, et c'est pour ça que tu entends des différences, et ça n'a strictement rien à voir avec le format.

Il n'y a effectivement aucune raison technique pour que d'un simple changement de format, une version puisse devenir plus dynamique que l'autre . Le changement de format n'a aucune influence là-dessus. Seule la bande passante est modifiée mais 44.1kHz est suffisant pour respecter l'intégralité du spectre capté par 98% des micros du marché.

Avant de se perdre dans les formats, on devrait commencer par s'intéresser à ce qu'ils contiennent.

Si une version est plus compressée, c'est qu'il a été fait usage d'un... compresseur, voilà tout. C'est fait exprès !

Crao a écrit : ↑

jeu. 28 déc. 2017 19:59

Nickie24 a écrit : ↑

jeu. 28 déc. 2017 18:21

(petite remarque sans chercher la polémique : j’ai essayé de régler le niveau pour qu’il soit identique sur les deux formats , mais comment on fait quand la dynamique est très différentes ? il faut pousser le niveau pour avoir les passages doux identiques mais après sur les passages les plus forts ça ne colle plus (ou l’inverse )

Ce qui est fou c'est que tu remarques bien que les deux pistes (PCM et DSD) sont différentes mais au lieu d'en déduire qu'en effet ce n'est pas la même chose qui est sur les deux pistes tu en déduis que c'est le format qui change tout.

Je vais donc réitéré ce qu'on essaie de te dire depuis longtemps : les pistes PCM et DSD ne sont pas issues du même master, et c'est pour ça que tu entends des différences, et ça n'a strictement rien à voir avec le format.

Je suis désolé d ětre si con , si j écoute deux morceaux issus du même support, et si la différence de dynamique me parait flagrante, je n ai même pas pensé à des différences de Master, mais sachant que la dynamique du DSD est supérieure (et inutile d après Mr Muller, pas de problème, pas de polémique redondante Pourquoi pas ) j ai stupidement interprété cela comme l apport du sacd par rapport au CD (entre autres) Et en plus ,et la je m enfonce dans ma bétise j'aime bien ce que j'écoute
Je suis sûrement un pigeon de choix j'assume
Je rajoute (après avoir lu un post de PM): si Mr Muller à raison: qu ils ont compressés volontairement le format CD , eh bien la c est de l escroquerie et je ferai mieux d acheter une guitare et de prendre des cours
Bon je rigole, mais honnêtement tous mes propos sont sincères et peut être erronés
On ne va pas se prendre la tête , j envoie un message demain matin pour Mr Muller (je l ai promis)8
Et je vais lui passer une commande de CD il sera mon dernier fournisseur de CD (je glisserai quelque part Nickie24 pour le faire rire, si il peut le voir)
Parce ce que j aime la musique, je suis curieux, et respectueux du travail fait avec passion, sans aucune malice
Cordialement Nickie24

Crao a écrit : ↑

jeu. 28 déc. 2017 19:59

Nickie24 a écrit : ↑

jeu. 28 déc. 2017 18:21

(petite remarque sans chercher la polémique : j’ai essayé de régler le niveau pour qu’il soit identique sur les deux formats , mais comment on fait quand la dynamique est très différentes ? il faut pousser le niveau pour avoir les passages doux identiques mais après sur les passages les plus forts ça ne colle plus (ou l’inverse )

Ce qui est fou c'est que tu remarques bien que les deux pistes (PCM et DSD) sont différentes mais au lieu d'en déduire qu'en effet ce n'est pas la même chose qui est sur les deux pistes tu en déduis que c'est le format qui change tout.

Je vais donc réitéré ce qu'on essaie de te dire depuis longtemps : les pistes PCM et DSD ne sont pas issues du même master, et c'est pour ça que tu entends des différences, et ça n'a strictement rien à voir avec le format.

Pourquoi j irai acheter un format qui me plaît moins? [Mais déjà admettre qu il y a une différence à l écoute ] je ne suis qu un acheteur lambda devant un étalage de produit.... qui fait ce qu il peut mais avec beaucoup d attention, qui essaye d être rigoureux et honnête
Je suis peut être bête mais pas stupide!
PS: c est dur les forum.... entre gens de bonne foi....

Ce n'est pas le CD qui a de l'importance. Il faut uniquement prendre conscience que si vous entendez une différence entre deux versions d'un même programme, c'est que le Master est différent. Toute autre explication est fantaisiste, surtout si vous écoutez de la pop ou du rock.

L'escroquerie n'est pas rare dans le domaine de la production musicale. Quel label ira vous proposer la même chose sur la couche CD et sur la couche SACD ? ce serait se tirer une balle dans le pied, compte-tenu des investissements consentis pour l'équipement et la production des disques. L'habitude est donc de soigner la couche SACD pour l'écoute hi-fi et de compresser la couche CD. Quand il n'y a que le CD, le label a le choix entre l'une ou l'autre qualité.

Voilà pourquoi je suis très réservé quant à l'idée de proposer les enregistrements Passavant en HD sur les plateformes, sachant que peu de gens utiliseront cette version. Je cours le risque d'avoir une version CD un peu massacrée par le distributeur alors qu'on ne devrait pas entendre de différence. Et si je privilégie le format CD, c'est la HD qui sera moins bonne. Donc il faudrait se passer de HD mais les audiophiles risquent de ne pas comprendre... et on recommence.

J'ai l'impression de radoter sur ce forum.

Philippe MULLER a écrit : ↑

ven. 29 déc. 2017 10:40

Quel label ira vous proposer la même chose sur la couche CD et sur la couche SACD ? ce serait se tirer une balle dans le pied, compte-tenu des investissements consentis pour l'équipement et la production des disques. L'habitude est donc de soigner la couche SACD pour l'écoute hi-fi et de compresser la couche CD.

Il est dommage de ne pas pouvoir vérifier.
Comment extraire le flux d'un SACD pour le convertir soi-même en 16 bits 44.1KHz. ?

Parfois le doute peut jouer en sens inverse. Le journaliste Thierry Gluzman m'avait signalé une différence de près de 6dB pour un enregistrement des Stones en faveur du fichier HD vs le fichier CD proposés par certaines plateformes.

Il est vraisemblable que le mastering a été poussé à l'extrême dans la version HD. C'est très douteux.

désolé je suis parti
incompatibilité...