Bon, j'irai pas mettre 600 € dans 4m de câble Hp 
*c'est sans doutes dans ce 1/2500 que se cache.... la musicalite des cablesCrao a écrit :Un bête câble Ethernet de catégorie 5 a une bande passante de 125 MHz et peut transporter le signal sur 100 mètres. Si on prend comme hypothèse qu'en audio la bande passante va jusqu'à 25 KHz, ça nous fait un rapport de 1 à 2500. Bref, ça ne joue pas du tout dans le même cours, ce n'est pas du tout comparable.
La suite est intéressante aussi:Comparer 2 câbles avec les mêmes caractéristiques électrique et vous verrez qu'ils ne "sonnent" pas pareil.
Sincèrement, je demande à voir (ou plutôt à entendre).
En bientôt 40 années de carrière dans l'audio professionnelle, je n'ai jamais entendu de différence entre un câble et un autre.
J'ai travaillé dans des dizaines (des centaines?) des studios, j'ai moi-même été ingénieur du son.
J'ai été constructeur de consoles de mixage reconnues et appréciées partout dans le monde. Ces consoles renfermaient chacune entre 100m et 500m de câble. Des ingénieurs du son de renom ont travaillé et travaillent encore avec, remportant disques d'or et Oscars.
J'ai changé de marque de câble des dizaines de fois, souvent pour des questions de prix ou de disponibilité.
Jamais je n'ai pu mesurer une différence.
Jamais un ingénieur n'a entendu la moindre différence.
Comment se fait-il qu'on puisse entendre quelque chose qu'aucun appareil ne peut mesurer?
Comment font les fabricants de ces câbles pour les concevoir sans aucune base technique reconnue ?
Pourquoi, lorsqu'on démonte ces câbles on n'y trouve rien d'autre que du cuivre ordinaire ?
Pourquoi les professionnels (musiciens, ingénieurs, critiques d'art) se plantent sur chaque test aveugle ?
Pourquoi les fabricants refusent de se prêter à ces tests?
Si quelqu'un peut répondre à ces questions, ça m'éclairerait.
Ca fait réfléchir.1- peut être parce que nous ne savons pas quoi mesurer.
Il me parait étonnant, à l'heure où on sait aller sur la planète Mars, que personne au monde ne sache mesurer un câble. A commencer par les fabricants.
2- peut être que le matériau n'est pas l'unique composant qui participe au résultat.
Le matériau, c'est le conducteur et l'isolant.
Quand on a regardé la nature du cuivre, mesuré sa pureté, scruté au microscope la taille et la forme des cristaux (le grain), la protection contre l'oxydation superficielle (quand elle existe), quand on a compté le nombre de brins, mesuré leur diamètre, le tissage (rond, à plat, multicouches), mesuré l'effet Kelvin à très haute fréquence, mesuré la la constante diélectrique de l'isolant, sa résistivité, le facteur de dissipation (tangente delta), vérifié la présence de bulles dans l'isolant, comparé le facteur de vélocité, etc... et qu'on s'aperçoit que le câble est en tout point équivalent à un autre 100 fois moins cher, on a le droit de se poser des questions.
3- peut être que les conditions n'étaient pas favorable. (vouloir comparer trop de chose tue le test)
Voici une anecdote parmi d'autres. La société Belden (USA) fabrique des câbles depuis 1902.
Il y a une dizaine d'années Belden a fait une expérience sous le contrôle de la très sérieuse AES (Audio Engineering Society).
Les commerciaux de Belden ont pris un câble blindé standard, l'on coupé en morceaux de 1,50m en marquant une flèche toujours à la même extrémité dans le sens de la bobine. Après avoir soudé de beaux connecteurs dorés aux extrémités, ils l'ont vendu sous blister dans les boutiques hifi.
La vente était accompagnée d'un questionnaire disant que le câble était polarisé et demandant aux utilisateurs dans quel sens il fallait le brancher pour obtenir le meilleur son.
Les milliers de réponses reçues ont donné 50% dans un sens et 50% dans l'autre. Les personnes interrogées ont dit que la différence était très audible et qu'on ne pouvait pas se tromper.
J'ai longuement étudié les câbles. J'ai rédigé assez de notes et effectué de mesures pour écrire un livre. Je peux entretenir un sujet et fournir des explications techniques sur ce forum pendant un an.
Cela n'empêche pas certaines boutiques à Paris de vendre un câble de 3 mètres pour 21000 euros !
Moi, j'ai vu le prix mais j'ai toujours pas entendu la différence...
Il faut aussi poser le câble sur des pots de yaourt, pour l''éloigner des forces magnétiques rayonnées à travers le plancher, qui polarisent les électrons dans le sens perpendiculaire à leur déplacement.
Il faut également tenir compte des vibrations du plancher. Le mouvement d'un câble dans un champ magnétique produit un courant. La vibration du plancher engendrée par les enceintes est transmise au câble. Ce dernier baignant dans le champ magnétique terrestre génère un courant à la fréquence de la vibration. Ce courant s'ajoute au courant initial et crée ainsi une distorsion audible. :mdr:
Des bêtises comme ça, je peux en écrire des kilomètres.
Quand on sait comment est faite une alimentation, qu'il n'y a aucun point de liaison entre le courant secteur et le courant redressé, filtré, stabilisé de l'appareil, on ne peut croire à de telles sornettes.
J'imagine que votre super câble d'alim se prolonge dans le mur au moins jusqu'au compteur et qu'il est tenu à l'écart de la maçonnerie ! D'ailleurs, il faudra me donner l'adresse de l'électricien.
Anecdote vécue:
La seule fois où j'ai eu l'occasion de converser avec Tomlinson Holman (professeur à l'Université de South California et inventeur du programme THX), nous avons parlé de câbles (et du mur THX). Sachant que George Lucas lui avait donné un budget illimité pour construire la meilleure salle du monde, je lui ai demandé ce qu'il avait mis comme câble pour relier les enceintes. Il m'a répondu: "du câble pour démarreur automobile. Tant que la résistance, la capacité et l'inductance sont conformes, il n'y a pas lieu de chercher plus loin. Ce n'est pas le câble qui fait le son."
Allez, encore une !
Lors d'un salon audiophile à Londres, le démonstrateur du show-room d'une marque d'enceintes haut de gamme, avait oublié les câbles du dernier modèle qu'il présentait. Pris de court, il alla dans la première boutique pour acheter un câble.
Ce câble, de couleur orange fit merveille pendant tout le salon à tel point que les audiophiles ébahis devant les enceintes pensaient que les performances venaient du câble. Ce que le démonstrateur n'a pas démenti.
Le câble était simplement la rallonge d'une tondeuse à gazon Black et Decker !
Peter77, oubliez votre nouveau Dieu l'espace de quelques instants pour réfléchir à ce qu'un type comme JP Lafont qui est à l'origine des consoles que l'on trouve dans les studio Skywalker, etc...peut avoir à dire sur ce sujet, en prenant en compte son expérience dans le domaine (pourriez vous nous décrire la votre en regard de la sienne?). C'est trop simple de balayer les questions qui se posent par la désinvolture à 2 balles. JP Lafont serait il un cinglé qui a loupé l'occasion de vous rencontrer? Ou bien y a til de véritables point de réflexion à creuser.peter77 a écrit :oso tu es mon nouveau dieu !!!!!! et notre maitre a tous sur ce forum.
heureusement tu es là pour ramener les brebis égarées.. ouf alléluia
Mais qu'est ce qui vous empeche d'aller vérifier ce que je raconte? N'ayez pas peur d'élargir vos connaissances, ça ne peut pas faire de mal, et ça évite de tomber dans a pensée unique.peter77 a écrit :JP Lafont? connais pas. je fais confiance en mes oreilles .
et comme il l'a dit et que oso nous repette son message c'est parole évangile
et ceux qui se sont pas d'accord seront brulés sur la place publique. pas de débat
un sujet en plus a éviter sur le forum Cabasse.
http://www.lesnumeriques.com/audio/inte ... a2007.htmlInterview – Jean Pierre Lafont, le Shiva du son
Ingénieur du son, acousticien, électronicien...
Ingénieur du son, électronicien, directeur technique, fabricant de consoles de mixage, professeur, concepteur de studios et de salles de cinéma, représentant THX... Si Jean-Pierre Lafont est principalement reconnu comme acousticien, il ne chôme pas dans les autres domaines où le son règne en maître. Jean-Michel Jarre lui a notamment confié l'acoustique de son studio, et George Lucas a choisi pour le SkyWalker Ranch une Lafont Chroma, console de mixage cinéma entièrement conçue et fabriquée par ses soins
Mercipleume a écrit :Quel est le problème avec l'intervention d'Oso? JP Lafont n'est pas une référence reconnue? Pourquoi cette ironie?
en effet des écoutes chez les uns et les autres on en a fait des dizaines avec toujours les mêmes protocoles mais suivants les systèmes et les pièces les différences sont plus ou moins audibles.Laurent77 a écrit :On a fait plusieurs écoutes chez les uns et les autres avec des changements de câble, et c'est plus ou moins audible selon les équipements et l'installation.
Avec le protocole suivant, les mêmes morceaux, et remise à l'état initial après modif, pour écarter les effets psycho acoustique.
