Installation 5.1 - 4 KARA / 1 BALTIC2 / SATURN55

[pompougnac67]

Oh ça va hein !

Je vais menager wafette un peu.

Et puis maison en prévision donc on verra après quand j'aurais une grande piece que je pourrais traiter un peu.

[peter77]

Extrait : Largo du Concerto n°5 - Simone Dinnerstein - Piano et contre basse.
Depuis que j'ai mes 4400A les iO reproduisent à merveille les notes du piano...
La contre basse avec le S30i seul est bien présente, le grave descend bas avec la rondeur qui caractérise le S30i mais est sec, je veux dire pas là comme si la note s'arrêtait pas aussi brutale mais il manque un petit quelque chose.
La contre basse avec le Thor seul... bah c'est pas terrible, c'est pas terrible parce que j'ai le S30i dans la tête, un grave présent mais pas defini, par contre un sensation qui descend plus bas.
S30i et Thor réunis le Thor donne une puissance au S30i et lui redonne une rondeur encore plus présente, le Thor continue là ou le S30i s'arrête, s'en est même halucinant.

En fait le Thor à la base était prévu pour la Baltic II, coupure à 80 hz, et il n'aime pas monté aussi haut en fréquence par contre comme tu l'as dit, il descend plus bas que le Santorin qui lui est plus à l'aise dans les fréquences plus hautes.

je ne suis pas d'accord avec toi. le Thor II monte très bien jusqu'a 150 hertz. et il est impossible a localisé si il est placé entre les 2 enceintes. mais bon ça reste que ma propre expérience chez moi.

[man]

Oui le Thor II montre très bien jusqu'à 150 hz tant que l'on ne l'a pas comparé à ... un Santorin 30i ! D'ailleurs c'est pas moi qui le dis !
"La contre basse avec le S30i seul est bien présente, le grave descend bas avec la rondeur qui caractérise le S30i mais est sec, je veux dire pas là comme si la note s'arrêtait pas aussi brutale mais il manque un petit quelque chose.
La contre basse avec le Thor seul... bah c'est pas terrible, c'est pas terrible parce que j'ai le S30i dans la tête, un grave présent mais pas defini, par contre un sensation qui descend plus bas." Merci Maxibulle pour ce CR !

Et je n'ai pas parlé de localisation ...

[pompougnac67]

Donc tant que je garde mes Brick c'est bon , et si je prend des bouboules il en faut des grosses qui descendent et pas des petites ? Rohaaaa zut alors c'est Baltic ou rien ????

Wafette viens voir là faut que je te parle...

[maxibulle]

Tu peux prendre des bouboules, il n'y aura pas de soucis...
Mon test a été fait avec le Thor "jeter" dans un coin et régler comme ça sans plus... Malgré cela il s'en sort bien même très bien...
Et c'est un Thor de 150w donc première génération donc je suis d'accord avec Man celui-ci n'a pas du tout était étudier pour...
Et le Thor II avec le TSA250 a plus évoluer dans ce sens là pour être compatible avec les nouvelles venue de l'époque y compris les iO...
Voila ce que j'en pense...

[zely30]

Il me semble que le Thor c'était pour les Ki qu'il était commercialisé; c'est le Thor 2 qui était prévu pour les Baltic 2.

[maxibulle]

Ohlala grosse déception...
Le Thor n'est pas assez puissant pour mon HC, dès que je monte le son à -10dB -5dB il grogne...
Alors quand hifi, vu que je ne monte pas aussi haut (env. -30 dB) il tient la charge à merveille...

Fais chier !!!

[zely30]

Allez, tiens, ne me remercie pas.

http://cgi.ebay.fr/Cabasse-ampli-tsa-25 ... 25754e5879

[pompougnac67]

[maxibulle]

J'ai déjà une réponse pour celle-ci : http://www.leboncoin.fr/image_son/364197724.htm qui est la même d'ailleur...

[pompougnac67]

C'est les mêmes photos non ? C'est pas le meme vendeur ?
Et puis bon, classe D... Ou pas..

[twangking]

Oui le Thor II montre très bien jusqu'à 150 hz tant que l'on ne l'a pas comparé à ... un Santorin 30i ! D'ailleurs c'est pas moi qui le dis !
"La contre basse avec le S30i seul est bien présente, le grave descend bas avec la rondeur qui caractérise le S30i mais est sec, je veux dire pas là comme si la note s'arrêtait pas aussi brutale mais il manque un petit quelque chose.
La contre basse avec le Thor seul... bah c'est pas terrible, c'est pas terrible parce que j'ai le S30i dans la tête, un grave présent mais pas defini, par contre un sensation qui descend plus bas." Merci Maxibulle pour ce CR !

Et je n'ai pas parlé de localisation ...

Je ne sais pas si tu as écouté le système de Walt (je pense que si), mais ses deux Thor sont réglés avec une coupure assez haute (au moins 120Hz de mémoire, géré par son préamp HC) et ça sonne du feu de dieu...

Mais peut-être que le Santorin fait encore mieux, ça serait même plutôt logique.

[man]

Il me semble que le Thor c'était pour les Ki qu'il était commercialisé; c'est le Thor 2 qui était prévu pour les Baltic 2.

Oui, tu as raison ! Mais Ki ou Baltic, même combat pour le caisson ! Coupure à 80 hz !

[man]

Oui le Thor II montre très bien jusqu'à 150 hz tant que l'on ne l'a pas comparé à ... un Santorin 30i ! D'ailleurs c'est pas moi qui le dis !
"La contre basse avec le S30i seul est bien présente, le grave descend bas avec la rondeur qui caractérise le S30i mais est sec, je veux dire pas là comme si la note s'arrêtait pas aussi brutale mais il manque un petit quelque chose.
La contre basse avec le Thor seul... bah c'est pas terrible, c'est pas terrible parce que j'ai le S30i dans la tête, un grave présent mais pas defini, par contre un sensation qui descend plus bas." Merci Maxibulle pour ce CR !

Et je n'ai pas parlé de localisation ...

Je ne sais pas si tu as écouté le système de Walt (je pense que si), mais ses deux Thor sont réglés avec une coupure assez haute (au moins 120Hz de mémoire, géré par son préamp HC) et ça sonne du feu de dieu...

Mais peut-être que le Santorin fait encore mieux, ça serait même plutôt logique.

Oui, le Santorin fait mieux ! Perso, j'avais essayé chez moi des coupures aussi haute et effectué des mesures et à l'écoute la coupure à 80 hz me convenait mieux et aux mesures, pas de bosses .

Les Baltic II reproduisent déjà du 120 hz sans souci, pourquoi le doubler avec les caissons ... on aura forcément une bosse ... mais c'est flatteur à l'écoute ... à moins que le TC 22 soit couper à 120 hz ...

[Fredaxis]

De mémoire, la notice du mien parle de iO, première du nom à l'époque, et donne la position du potard de coupure, pour Baltic et iO.
Il monte à 200 Hz sans problème, surtout avec le 30m22 qui n'est pas un HP spécifique caisson comme celui du Largo par exemple.
C'est "juste" un 30m20 legérement boosté en aimant. Il monte.

J'ai un gros doute sur la classe D annoncée du TSA 250... il me semble que le montage de transistor est bien banal (AB), à voir au prochain démontage.

[man]

Oui, en théorie ! Suffit de mettre le potard au max pour se rendre compte qu'il a du mal ! Sur le Thor II, le potard va jusqu'à 180 hz . Mais quand on voit le volume de charge pour un 30M22 sur une Kara avec une coupure à 100 hz ... on peut se poser des questions à le faire monter plus haut ... Cabasse n'a jamais annoncé de la classe D sur le TSA 250 ...

[Fredaxis]

Yo Man

Le volume de charge sera plus utile pour le faire descendre (cf: poste de Marcouch sur recommandations de Cabasse) que pour le faire monter.

Cyril, à quel volume as tu écouté pour saturer le biniou, cela ne m'est jamais arrivé, même à des volumes indécents (genre difficile de rester dans la pièce)
Tu as toujours la possibilté de le mettre en coin de pièce (+9dB), un essai ne coûte rien.

[man]

Oui, Fred ! Normalement oui ! Mais là c'est l'inverse ... le Thor II est donné pour 22 hz tandis que la Kara pour 35 hz !

[Fredaxis]

encore de mémoire, le module ampli du TSA250 me semble être un module EOM du commerce avec une carte Cabasse ajoutée (matière et couleur du circuit imprimé différent), ça sent bien le circuit "bass boost" courant sur les electroniques de caisson, et étendant la réponse en bas.

Faut vraiment que je redémonte.

T'es es ou dans le vente de tes bouboules ?

[maxibulle]

Bah un peu plus que 2/3 et sur 120Hz ... Mais attention c'est en écoute HC, cela doit avoir peut être son importance ? car en hifi il tient la puissance...