Forum Cabasse

ambroise09 a écrit :Selon la signature de Brett, c'est un Behringer FCA1616 http://www.behringer.com/EN/Products/FCA1616.aspx .

Comment sont gérées les fréquences de coupure ?
Est-ce le driver du Behringer qui les gèrent ? Ou est-ce le logiciel ProSOA ? Si c'est le logiciel ProSOA faut-il utiliser une carte son validée par SO-Audio, ou n'importe quelle carte son peut-elle être utilisée ?

zely30 a écrit :...
Pfffiou, faut en vouloir pour s'intéresser à ce sujet qui à la base est très très intéressant.
3 pages de questions/réponses pour en apprendre un minimum de base comme les amplis ou la carte utilisés.

J'ai écrit dans ma première intervention:

Je vais rédiger dans les jours qui viennent un CR de cette calibration, qui sera publié ici et sur mon site;

Donc s'il vous plait un peu de patience, SO-Audio n'est pas (pas encore...) mon activité principale et pour que le CR en question soit effectivement intéressant il y a quand même pas mal de boulot pour la rédaction et l'illustration par des mesures. Je pense pouvoir faire ça ce we.

De même, quel est le tarif pour le déplacement ? Avez-vous une grille tarifaire en fonction du nombre de kilomètres, de la zone, de l’accessibilité ... ? Le consommateur a besoin de comparer; je pense qu'il n'est pas judicieux de se cacher derrière de faux prétextes.

Pour les frais de déplacement, pas de grille, je compte ce que le déplacement me coûte et voilà. J'essaye de tirer au maximum vers le bas en utilisant toutes les bonnes volontés possibles (groupement, hébergement par le client, co-voiturage éventuel, etc.) et ça marche bien. Le total prévu est évidemment communiqué au client au préalable.

Pour le reste de vos question j'ai déjà répondu je m'en tiendrai là, libre à vous de penser ce que vous voulez mais il serait bien aussi de respecter le fil de Brett; car on peut effectivement remplir des pages pour pas grand-chose. La prestation ProSOA ne s'achète pas vraiment comme un petit pain, la discussion préalable est indispensable. Suite à la définition des besoins et de la solution il y a un devis écrit.

zely30 a écrit :

ambroise09 a écrit :Selon la signature de Brett, c'est un Behringer FCA1616 http://www.behringer.com/EN/Products/FCA1616.aspx .

Comment sont gérées les fréquences de coupure ?
Est-ce le driver du Behringer qui les gèrent ? Ou est-ce le logiciel ProSOA ? Si c'est le logiciel ProSOA faut-il utiliser une carte son validée par SO-Audio, ou n'importe quelle carte son peut-elle être utilisée ?

Merci pour ces questions intéressantes.
Les filtres (et toutes les autres corrections d'ailleurs) sont gérés par le logiciel ProSOA, ce qui permet des topologies spécifiques: phase linéaire ou minimale, pentes ultra-raide (96dB/octave), pentes multiples, etc.
Il y a pas mal de choix possibles pour la carte-son mais effectivement il est impératif de valider le choix ensemble.

Question bête (car la réponse est sans doute non, mais je la pose quand même !) : le logiciel Prosoa tourne-t-il aussi sur Linux ?

@ SO-Audio :
Merci pour ces précisions.
Ma remarque sur le CR ne s'adressait pas à vous mais à Brett initiateur du sujet. J'attends néanmoins votre CR avec impatience, je suis certains que je prendrais autant de plaisir à le lire que celui déjà présent sur votre site.

Bonjour

madorre a écrit :Pour la qualité du Dac, si c'est du RME, tu peux être tranquille niveau qualité. De tel convertisseurs vous en avez tous entendu chez vous. Pas mal de disques que vous écoutez sont passés au travers lors des prises de son et mixages.

Pas mal de mes clients utilisent en effet du RME, fireface UC / UCX ou HDSPe AIO. C'est du très bon matériel (et drivers), mais les prix ne sont pas vraiment doux...
Personnellement j'ai une HDSPe AIO en réserve (à vendre) et j'utilise actuellement une E-MU 1212m couplée à un convertisseur 8 canaux Behringer ADA8000. J'ai été très agréablement surpris par ce convertisseur, c'est pourquoi j'ai recommandé la FCA1616 à Brett, que j'adopterai peut-être pour mon usage perso d'ailleurs. D'autres choix sont possibles dans la gamme MOTU notamment...
Malheureusement je viens de m'apercevoir que la E-MU 1212m n'est plus au catalogue, c'était une excellente solution.

zely30 a écrit :@ SO-Audio :
Merci pour ces précisions.
Ma remarque sur le CR ne s'adressait pas à vous mais à Brett initiateur du sujet. J'attends néanmoins votre CR avec impatience, je suis certains que je prendrais autant de plaisir à le lire que celui déjà présent sur votre site.

Ok merci ;)

Bonjour

Scytales a écrit :Question bête (car la réponse est sans doute non, mais je la pose quand même !) : le logiciel Prosoa tourne-t-il aussi sur Linux ?

La réponse est non en effet !
Pour les aficionados Apple ou Linux (ou tout autre player multimédia genre Soulos, Popcorn, etc.) on peut imaginer un PC/windows/ProSOA dédié en "boite noire" entre le player et les amplis. Un de mes clients "tourne" ainsi.

zely30 a écrit :

ambroise09 a écrit :Selon la signature de Brett, c'est un Behringer FCA1616 http://www.behringer.com/EN/Products/FCA1616.aspx .

Merci, je n'avais pas fait attention à l'actualisation de la signature.


Pfffiou, faut en vouloir pour s'intéresser à ce sujet qui à la base est très très intéressant.
3 pages de questions/réponses pour en apprendre un minimum de base comme les amplis ou la carte utilisés.

Bonjour,

Les solutions proposées par Denis31 sont du "sur mesure" !!!

La carte son comme les amplis utilisés chez Brett952 sont adaptés à son installation! Dès lors leurs références deviennent presqu'anecdotiques parce que les solutions mises en oeuvre pour une installation ne sont qu’exceptionnellement transposables à une autre.

La valeur ajoutée de Denis31 consiste à s''adapter et à partir du matériel existant pour optimiser une installation.

Imagine que je lui demande d'améliorer la mienne !!! J'ai déjà un PC dédié avec une carte son et des enceintes actives tri-amplifiées attaquées en numérique... L'optimisation que Denis31 pourrait me proposer serait à n'en pas douter assez différente de celle mise en place chez Brett952 !!!


Il n'y a pas de tarif de base pour des réalisations uniques!




Udayan

Oui c'est vraiment de sur-mesure et à la carte. C'est pourquoi les échanges avec Denis sont très importants en amont avant de décider.

OK
Voici mon avis : Se contenter de dire : "Bonjour, Je suis passer en quadri-amplification, ouha, c'est mieux qu'avant. Merci, au revoir." n'a pas d'intérêt. Au pire, ça peut être interprété comme de la frime.

Par contre développer un minimum en expliquant ses motivations sur le choix du matériel, du prestataire, des problèmes rencontrés, et autres ... fera avancer la communauté et l'initiateur (s'il est prêt aussi à recevoir la critique), grâce aux échanges engendrés.
C'est l'idée que je me fais d'un forum; j'ai personnellement beaucoup progressé ainsi, et espère, avoir pu en faire avancer d'autres également.



D'ailleurs sans ce minimum d'échange, je n'aurais pas pu te dire que tu te trompes en disant :

udayan a écrit :La valeur ajoutée de Denis31 consiste à s''adapter et à partir du matériel existant pour optimiser une installation.

car je n'aurais pas su que le logiciel n'est pas forcément en capacité de prendre en charge toutes les cartes existantes.

udayan a écrit :Il n'y a pas de tarif de base pour des réalisations uniques!

Tu interprètes là; parce que ce n'est pas ce qui a été dit, au contraire. Mais chut !

OK la conception est faite sur mesure, mais je rejoins Zely sur un point; une fois l'étude et la mise en œuvre réalisées, qu'est-ce qui empêche de présenter les composants retenus?
En tant que lecteur, je trouve aussi que la description du setup fait partie intégrale de l’intérêt que peut avoir la présentation d'une chaine Hifi, au delà du fait d'apprendre que quelque part à l'autre bout de la France, un voile s'est levé et qu'un heureux audiophile redécouvre enfin ces CD

Bonjour Zely30,


Ce n'est pas frimer que de dire que la multiamplification active bien mise en œuvre ouvre les portes d'un monde inaccessible à la hifi classique, c'est partager une expérience que tout le monde n'a pas forcément eu la possibilité de faire. Et c'est confirmer qu'il existe une marge de progression considérable même pour des système pourtant prestigieux.

En outre Brett952 n'a pas forcément des qualités d'écrivain pour décrire ce qu'il éprouve.


Si le sujet t'interesse, rien ne t'empêche de contacter Denis pour en savoir davantage. Le forum aura alors pleinement joué son rôle en attirant ton attention.

Il n'existe pas de solution universellement adaptable qu'elle soit logicielle ou autre J'ai vu Denis à l'œuvre sur mon ancien système et c'est d'expérience que je me permet d'écrire qu'il sait s'adapter. Fin de la polémique sur ce sujet en ce qui me concerne.




Udayan

Si j'ai bien compris, la mise en œuvre des telles configurations, adaptées à chaque besoin, implique du savoir faire.

D'ailleurs, chez les Audiophiles (contrairement peut être au monde des musiciens et de la prise de son), on connait bien peu d'exemples de telles réalisations (dans le même genre, je ne connaissais que celle de Madore).

A ce titre, il me semble bien normal que Denis protège un peu son savoir faire. Surtout s'il est le résultat de nombreuses expériences, pas forcément toutes heureuses, vu que nombreuses, avant de réussir à maitriser le truc ....

Mais rien n'empêche :
- de se plonger dans les posts de Madore et d'essayer de faire soit même la même chose.
- de demander à Cabasse si le filtre / processeur de la sphère (ainsi que la calibration in situ) est achetable ''nu''. Et si oui, demander le tarif, juste pour le fun

Maintenant, quel est la taille de ce marché ? Sur tout le FC, Madore, Brett ...

Ca se saurait si Cabasse avait vendu plus de Sphères que de Jersey MT3

Bon, sur ce, à dans 2 ans

Nan...

doux_in_noyaret a écrit :demander à Cabasse si le filtre / processeur de la sphère (ainsi que la calibration in situ) est achetable ''nu''. Et si oui, demander le tarif, juste pour le fun

Pour la calibration in situ, je ne sais pas; mais le pack processeur/amplis est commercialisé aux Etat-Unis, Australie, et Canada pour environ 30 000 euro.

zely30 a écrit :

doux_in_noyaret a écrit :demander à Cabasse si le filtre / processeur de la sphère (ainsi que la calibration in situ) est achetable ''nu''. Et si oui, demander le tarif, juste pour le fun

Pour la calibration in situ, je ne sais pas; mais le pack processeur/amplis est commercialisé aux Etat-Unis, Australie, et Canada pour environ 30 000 euro.

Tiens donc !!

Lien ?

falbala a écrit :Tiens donc !!

Lien ?

Mais certainement cher ami :

http://www.acoustic-images.com/products ... ifier-set/

https://www.pacifichifi.com.au/products ... lifier-set

Je serais curieux de voir le bornier de la Pacific de Brett. Si je comprend bien, il a été modifie comme sur les Galion de Madore.

Le système électronique Sphère ne présente aucun intérêt sans le logiciel qui permet de paramétrer le processeur. Et de ce qu'on m'a dit il n'est pas fourni au propriétaire d'un système Sphère.

BowiePop a écrit :Je serais curieux de voir le borner de la Pacific de Brett. Si je comprend bien, il a été modifie comme sur les Galion de Madore.

Ben nan, c'est d'origine sur l'Evo.

http://www.forumcabasse.org/wiki/Pacific