mon salon en BC12

[Crao]

bon : QUOI comme câble coax ?

Ca par exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00035305.html

Excellent rapport qualité prix.

[syber]

Je ne peux parler que de l'aspect "réseau"...

Je serait intéressé par un avis plus audiophile sur la chose...

A mon avis, une part de l'explication tient au fait qu'en informatique, il existe des normes à peu près sérieuses en matière de protocoles, de transmission et de prises.

En HiFi ... euh ... peut-être un peu moins !

Des exemples en tête :

- la prise femelle HDMI qui plie sous le poids de la prise mâle (je ne sais pas si celà a été résolu depuis).

- deux diamètres différents de prises antenne (les vertes et les bleus).

- pas de normalisation du diamètre ext. d'une RCA : des fois on force comme des malades, des fois on y entre comme dans du beurre : ça fait vendre des prises à serrage hors de prix, vous me direz.

- XLR : on alterne le point froid et le point chaud selon l'humeur du constructeur.

Et en informatique :

- une prise RJ45 (légère) qui comporte un ergot pour éviter de se débrancher intempestivement : pas bête, non !

[Towcat]

bon : QUOI comme câble coax ?

Ca par exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00035305.html

Excellent rapport qualité prix.

rha vi pas cher du tout en l'occurence...

je regardais du côté de cobrason, entre les monstercables et les realcables y'en a à 50, 75, 100 roros et meme plus... utile ou pas ? (par rapport à ce profigold à 21 euros...)

[Crao]

C'est vrai qu'il étonnant que la fibre optique ne soit pas plus utilisée et qu'a priori les résultats soient mauvais.

D'un point de vue informatique, sans oublier la distance autorisée par rapport au filaire cuivre et le fait que le signal transitant n'est pas perturbé par quelques sources électriques que ce soit (rayonnements électromagnétiques), elle permet des liaisons d'excellente qualité avec une BP impressionnante.

Il y a à peu près autant de différence entre une liaison optique hifi et une liaison optique informatique, qu'entre une petite voiture pour enfant made in china et une Aston Martin DB9. Ca n'a absolument rien à voir, si ce n'est que c'est la lumière qui fait transiter l'information.

La fibre optique ne coutant pour ainsi dire rien, son principale problème pourrait être le cout de la connectique... C'est donc très relatif...

En effet, un bon connecteur optique coûte très cher. Pour ce qui est de la fibre, il faut qu'elle soit extrêmement fine pour ne pas perdre en qualité sur la distance tout en conservant une bonne bande passante. Donc rien à voir avec les tuyaux d'arrosage en plastic à deux balles qu'on a en hifi.

Et je ne vois pas pourquoi le signal binaire serait perturbé.

Il y a pleins de raisons très techniques à cela.

[Crao]

je regardais du côté de http://www.cobrason.com/resultat.asp?nu ... dpromos=-1 cobrason, entre les monstercables et les realcables y'en a à 50, 75, 100 roros et meme plus... utile ou pas ? (par rapport à ce profigold à 21 euros...)

A toi de voir si tu veux donner ton argent pour des trucs plus chers qui font la même chose

En tout cas chez moi, j'ai le profigold.

[Sergail]

Est ce que tu veux par là que la fonction d'un transceiver n'est pas exploitable sur du matériel Hifi ?

Pour le cout, de la monomode n'est peut être pas obligatoire.



En même temps, pourquoi ne pas exploiter la FO "informatique" ?

[Towcat]

bon bin du coup j'ai pris le profigold du dessus
http://www.ldlc.com/fiche/PB00035168.html

ça restait raisonnable à côté de ce qu'on trouve ailleurs et ça a l'air pas trop mal...

j'attends pu que ça arrive.

[Crao]

Sergeil, j'argumentais juste mon "l'optique en hifi, c'est de la merde"

Effectivement, le multimode est suffisant, mais on en est de toute façon très très loin. Et en plus il faudrait virer le spdif et utiliser un protocole un peu sérieux.

[reglisse]

C'est vrai qu'il étonnant que la fibre optique ne soit pas plus utilisée et qu'a priori les résultats soient mauvais.

D'un point de vue informatique, sans oublier la distance autorisée par rapport au filaire cuivre et le fait que le signal transitant n'est pas perturbé par quelques sources électriques que ce soit (rayonnements électromagnétiques), elle permet des liaisons d'excellente qualité avec une BP impressionnante.

La diffraction générée par les courbures et facilement évitable en respectant un "angle d'incidence" le plus grand possible (rayon diffracté).
Qui plus est, comme l'a dit Crao: les différents éléments sont totalement isolés les uns des autres, avantage certain.

La fibre optique ne coutant pour ainsi dire rien, son principale problème pourrait être le cout de la connectique... C'est donc très relatif...

Et je ne vois pas pourquoi le signal binaire serait perturbé.

Sergail je ne crois pas que tu dise des bêtises...

Le seul problème c'est que si tu vends du câble optique à 10 euros... et que en plus ils sont tous pareils... (mais heureusement il y en a en fibre de verre bien meilleurs) comment veut tu vendre des coax à des tarifs délirants...


P.S. j'utilise de la fibre de verre que je trouve meilleur que le coqx mais j'ai pas tout essayé...

[Towcat]

bon pour revenir à mon instal, ce matin j'ai enfin reçu ze câble.




déjà c'est un bel objet, le package a de zoulis stickers : faut justifier le tarif (qui demeure abordable finalement quand on voit ce qui se vend)

je rame comme un rat mort pour brancher la chose, et repense à ce qui se disait ici même lorsqu'on évoquait les normalisations de câblage info / hifi ... une des 2 prises est franchement plus serrée que l'autre, elle refuse net de prendre sur une RCA... plutôt que de forcer bêtement et d'abîmer quelque chose j'écarte un peu avec les panes extérieures d'une pince à bouts arrondis. Bref avec un peu de sueur c'est en place (tout ça pour une RCA... )

place aux tests : j'ai configuré la coax en CD et l'optique en DVD, ce qui me permet de basculer de l'une à l'autre.

bin très franchement c'est pas flagrant là comme ça... je mets des trucs très subtils, d'autres à l'inverse plus délicats dans les fréquences et la dynamique, peut être y a t il un soupçon de clarté en coax qui apparaît, mais pour le moment je mets ça sur le compte de l'effet placebo...

il faudra plus qu'une paire d'heures pour entendre ça mais c'était les nouvelles du jour...

[Towcat]

spéciale dédicace pour Walt...

on l'a vu, on a su qu'ils s'entendraient



(pour le cable très honnêtement... si y'en a qui veulent passer écouter c'est avec plaisir, moi je sens pas trop de différence, c'est possible en revanche que on peut améliorer les positionnements et l'environnement ... y'en a qui sont très éloignés à vitré )

[Walt Distrait]

J'ai le Mr Patate Stormtrooper.
Fais gaffe, "il ne doit en rester qu'un", c'est pas dans Star Wars ??

[Towcat]

Hoûûûû y'en a une qui va aller voir ce que c'est que le stormtrooper...

c'est dans highlander qu'y doit en rester qu'un, pas dans starwars? manquerait plus qu'ils foutent le bazar sur la télé...

Towcat, avant d'aller investir dans le remplacant CD de ton DVD 585 Pioneer, va faire un tour là :

http://www.forumcabasse.org/forum/viewtopic.php?t=238

Bonne lecture

j'avoue ne pas comprendre : le lien initial de Carrera portait sur un forum graalmachin avec un sujet sur mon lecteur Pioneer 585, pourquoi ce changement par un modo (vu que le sujet n'est pas édité...) ?

non politiquement correct de mettre un lien là bas (je sais qu'ils parlent pendant 30 pages de leurs câbles mais bon... ) ??

[Towcat]

le coupable tarde à se dénoncer...


j'ai enfin trouvé à priori une supériorité au câble coax. à l'optique sur la voix d'Enya : en poussant un peu le volume on arrive sur un très léger chuintement (vraiment très très relatif hein) sur le signal de crète provoqué par cette voix en optique, ça passe sensiblement plus facilement en coaxial.

pour le reste très honnêtement ça se vaut...

en analogique encore une fois difficile de juger du fait de la différence de volume, à priori ou c'est sensiblement pareil ou je n'ai pas l'oreille apte à différencier.

[syber]

L'analogique est-il sensiblement pareil avec le Coaxial ou sensiblement pareil avec l'Optique ?

Soyons précis. C'est pô pareil !

[Walt Distrait]

j'avoue ne pas comprendre : le lien initial de Carrera portait sur un forum graalmachin avec un sujet sur mon lecteur Pioneer 585, pourquoi ce changement par un modo (vu que le sujet n'est pas édité...) ?

Bon, pas de panique, aprés enquete pousée auprés de l'équipe, à base de "si tu parles, tu auras des Sphére,", il apparait que ça ne vient pas de chez nous. A tout hasard, j'ai même envoyé une lettre anonyme pour dénoncer Sergail au fisc.

Reste donc la piste Carrera...
Walt

[Towcat]

huuumm.... personne n'a donc parlé sous la torture...

L'analogique est-il sensiblement pareil avec le Coaxial ou sensiblement pareil avec l'Optique ?

Soyons précis. C'est pô pareil !

bin je commençais par comparer le coax et l'optique : c'est sensiblement identique hormis peut être donc une légère facilité sur un signal de crète du coax (très relative), en finissant par l'analogique où là c'est plus délicat à comparer du fait d'un volume sonore moindre que sur les 2 autres, au niveau des timbres je ne sens pas de différence majeure (câbles pas forcément au top non plus même si ce sont de bons câbles)...

d'où mon bilan : peut être est ce pareil, peut être n'ai-je pas l'oreille adhéquate, le salon est ouvert pour d'autres avis.

[Towcat]

je déterre mon propre sujet afin de le mettre à jour...

j'ai enfin une image du niveau du son, depuis mes Brick MC que j'ai récupérées l'an passé et qui me donnent toujours le même plaisir...

je me suis offert le plasma de l'année (EISA), un panasonic 46PZ86



histoire de faire bonne ambiance j'ai ajouté l'excellente lampe Philips à led que je vous conseille malgré son prix (129 roros) et pour remonter le niveau de l'ergonomie et lassé de réinstaller mon vieux pda en prontopro, j'ai ajouté au carton du plasma une télécommande Logitech 895 qui est intéressante, car assez complète (module RF dispatchant les signaux sur des petits émetteurs IR à coller sur nos appareils masqués dans un meuble ou une autre piece) et surtout TRES facile à exploiter, j'en témoigne : en 15mn mes appareils étaient commandés.

bref c'est noël avant l'heure

pour l'an prochain il me reste à trouver enfin une ambrose et voir un caisson plus conséquent en adjonction de mon Audience toujours sympathique et musical, s'il n'est que peu démonstratif sur des films ricains

[Towcat]

... mise à jour de l'année

très heureux de mon plasma et de ma télécommande Harmony qui pilote l'ensemble, j'ai donc hérité en cadeau d'un ampli de puissance ReVox B150 que j'entendais depuis des années chez mon géniteur... il a voulu me faire plaisir, sachant que je louchais régulièrement dessus, alors que je lui ai dégotté un Denon AVC A1D de toute première fraicheur pour remplacer son truc hors d'âge (je parle pas du reVox bien sûr...), et manquant un peu de place pour conserver le reVox... (WAF attitude)

à noter le service technique impressionnant de logitech qui a mis à jour ma config de télécommande en ligne, alors que même des codes hexa récupérés sur le net et entrés sur ma vieille pronto pro ne fonctionnaient pas avec le reVox ...!

je ferai un compte rendu plus tard, il faut que j'écoute...
à première vue il s'entend fort bien avec les Brick, ce n'est pas transfiguré mais j'ai une impression de déjà vu et de naturel en même temps, j'ai le sentiment que "bin c'est normal"... le tandem semble vraiment très bon donc, parfait.
noter que pour mon installation HC le Denon AVC A10 fait office de préamplificateur et gère donc en direct le reVox (pas une démarche audiophile je sais mais ...)

photos à venir

[Towcat]

la nouveauté >

(petit) CR d'écoute...

> BO de Subway, la partie saxo
pure merveille, le musicien est devant nous, nous pouvons ressentir les doigts sur les touches et la respiration... un vrai moment de bonheur
cela confirme un peu ce que je disais plus haut, à savoir que le reVox se marie vraiment bien avec les Cabasse Brick... je l'avais entendu durant de longues années sur les Aviso, je trouve un net gain en transparence avec les BC12...

> BO du seigneur des anneaux (oui, comme y'a 2 ans )
pas grand chose à dire sur l'interprétation de Enya peut être un peu trop "reverbérée"... en revanche les parties orchestres sont de vraies merveilles d'ouverture de scène, chaque instrument se met en place d'une façon précise dans l'espace, là encore grande impression de transparence

> je sors du Bach, avec un de mes morceaux préférés, là je suis un poil déçu mais c'est peut être dû à mon enregistrement (un peu plat, on ne retrouve pas cette spacialisation que j'avais plus tôt)... je zappe.

> un peu de Björk, avec la BO (là aussi) SelmaSongs.
la partie instrumentale est là encore de toute beauté, les cuivres sont remarquables, les basses profondes sans être spectaculaires ou trainantes, je sais que ça vaut pas de l'Iroise (qui pour moi demeurent référentes quelque part) mais ça marche bien ; le caisson est un bon support même si je ne l'entend pas je pense.

> un peu de Skywalker Orchestra ?
l'enregistrement Sony que j'ai est assez clair et analytique avec des cuivres là aussi assez nets et des morceaux (thème de Jabba ou le champ d'astéroïdes) avec des basses qui trainent un peu...
... rien à dire en fait c'est très transparent là encore, ça manque peut être de grave (régler mon caisson?), j'ai encore le sentiment assez subjectif d'avoir gagné en transparence par rapport à mon Denon, surtout sur les spectaculaires envolées de ces groupes de cuivres, avec ces subtiles touches de calme ponctuées de triangles et autres harpes...

> je passe sur Pink Floyd, j'ose pas en revanche attaquer le SACD 5.1 avec ma membrane de centrale défaillante... d'autant que j'attends pas grand chose de nouveau en 5.1... les envolées de guitare sont titanesques mais là, difficile de faire une franche différence avec ce que j'avais avant j'avoue... rien à déplorer en revanche, sauf peut être ce très subtil manque de grave là encore, mais un grave bas qui fait dire que ça n'en manque pas quoi, car c'est tout sauf creux c'est plus le truc qui colle une claque et qui fait dire "ah ouais quand même", parce que sinon objectivement l'ensemble est assez exceptionnel quand même...

> s'ensuivent Clapton, Ben Harper, Sting, du Craig Armstong et même de la musique bretonne (si! si! biniou, bombarde, violons et basse... ), les impressions se confirment.

Bref j'ai un sentiment très subjectif mais en même temps assez logique d'avoir enlevé un très fin voile devant mes Brick, la clarté est étonnante, la spatialisation surprenante sur des morceaux d'orchestre, avec peut être un tout petit bémol dans la perfection (MA perfection avec mon ressenti et mon vécu) au niveau des graves, même si fondamentalement ça n'en manque pas ; je me dis que peut être est ce dû aussi à l'environnement pas au top (ça tombe bien c'est prévu que ça change en 2010... je me fendrai sans doute d'un tapis et pourquoi pas aux revêtements muraux, étant chez moi enfin), le canapé assez avancé etc...

en attendant, qu'on se le dise, ReVox, c'est de la très très grosse ballouse quand même