Forum Cabasse

fmu a écrit :Salut Brett,
super ! c'est une evolution vraiment interessante avec une personne competente en plus !
Dommage que tes pacific soit a Besancon et pas a Grenoble ! ;

Bon ben comme les autres, du coup on bave, .. on pense, ...

De mon cote, j'ai, a cote de mes Baltic II, une paire de Goeland V ... en pret aussi longtemps que je le souhaite.
Les 2 paires sur le devialet (sortie HP et sortie pre out) . .. donc la comparaison facile ... Ma foi cela reste tres different, mais je ne vais pas troller le post de Brett ..
Ce que je veux dire, c'est que du coup, j'aimerais comprendre et comparer les 2 courbes, comme Brett l'a fait en avec REW et un micro en "debutant" la dedans (j'ai lu dans un autre post..) .. Ca y est , le micro est commande :-) et le WE qui arrive dure 4 jours !!

Brett, tout conseil sur tes debuts (avec REW et le u-mik) si tu en as, m'interessent :-) et biensur, ma porte est tjs ouverte.
fmu.

sebrobin a écrit :tu as pris des amplis Behringer ?

udayan a écrit :Bonsoir Brett,

Alors pour le CR tu n'as qu'à cocher les cases qui s'appliquent :

- Macro dynamique légèrement augmentée
- Micro dynamique nettement meilleure
- Linéarité et définition incomparables
- Précision de la scène sonore meilleure
- Sensation d'avoir les artistes en live devant soi même à bas niveau
- Grave nettement plus propre et articulé avec de biens meilleurs timbres






Udayan

Fredaxis a écrit :
Et pis, j'aime les gars en quadri amplification active, corrigée électroniquement (bon ouais je sais, t'as un vrai pas d'avance )

Crao a écrit :Pas assez cher mon fils

madorre a écrit :

Crao a écrit :Pas assez cher mon fils

Oui mais il a pris des câbles adaptés qui compensent leurs défauts... et les a posé sur des supports magiques.

madorre a écrit :La correction physiologique ça m’intéresse drôlement.

madorre a écrit :

Fredaxis a écrit :
Et pis, j'aime les gars en quadri amplification active, corrigée électroniquement (bon ouais je sais, t'as un vrai pas d'avance )

Nous aussi on t'aime

Certains doivent se dire: ils sont speces les gars en Cabasse

SO-Audio a écrit :Protection Anti-copie et protection de l'Innovation

Le logiciel ProSOA est protégé contre le piratage par un mécanisme de contrôle lui permettant de s'exécuter seulement sur les PC enregistrés auprès de SO-Audio.
En cas de tentative d'exécution sur un PC non enregistré, un message d'erreur s'affiche. Si vous voyez ce message, contactez SO-Audio.

Les configurations de traitement audio ProSOA sont cryptées afin de prévenir toute modification inappropriée et d'en protéger le contenu.

Quelle est la carte son utilisée ?
Quelle qu'elle soit, je suis septique sur le fait que son DAC est un meilleur rendu que le Musical Fidelity remplacé par exemple.

zely30 a écrit :Quelle est la carte son utilisée ?
Quelle qu'elle soit, je suis septique sur le fait que son DAC est un meilleur rendu que le Musical Fidelity remplacé par exemple.
Une écoute en aveugle permettrait de se faire une opinion.

Pour le correcteur physiologique, l'idée est bonne; l'algorithme bricolé mériterait de fonctionner en interaction avec l'amplification pour être crédibilisé. A moins qu'il ne soit récrit et personnalisé pour chaque installation; et encore ...
Devialet fait mieux sur ce coup.
L'algo travaille en fonction du réglage de volume (qui pour le coup ne doit se faire que via le PC, pas par un éventuel bouton de volume sur l'ampli) et est étalonné en fonction de la sensibilité globale de l'installation via mesure du niveau à la position d'écoute. Ceci est unique.


C'est courageux d'avoir opté pour un système dépendant d'un seul homme; car d'après ce que j'ai compris, c'est SO-Audio qui a la main sur l'installation du logiciel, qui ne peut être réinstallé sans son intervention.
Si pour une raison ou une autre le PC doit être changé, réinstallé, le client est totalement tributaire de SO-Audio et de son unique représentant pour la remise en fonction de son système.
Mouais ... Dans l'intérêt de Brett, souhaitons à Denis31 et SO-Audio pérennité.
Merci ;) ... bientôt 3 ans à ce jour. Le soft lui-même est facilement ré-installable par le client; il y a aussi un paramétrage global du PC à préserver par exemple avec un point de restauration Windows.

SO-Audio a écrit :Protection Anti-copie et protection de l'Innovation

Le logiciel ProSOA est protégé contre le piratage par un mécanisme de contrôle lui permettant de s'exécuter seulement sur les PC enregistrés auprès de SO-Audio.
En cas de tentative d'exécution sur un PC non enregistré, un message d'erreur s'affiche. Si vous voyez ce message, contactez SO-Audio.

Les configurations de traitement audio ProSOA sont cryptées afin de prévenir toute modification inappropriée et d'en protéger le contenu.

Remarque, selon le prix demandé, ce n'est peut-être pas si important; mais là, j'imagine, parce que l'on ne connaît pas le tarif de la prestation à la tête du client, et qu'il ne faut surtout pas en parler.

SO-Audio (Denis31) a écrit :Le soft lui-même est facilement ré-installable par le client

SO-Audio (Denis31) a écrit :Le tarif de base est même pour tout le monde

ambroise09 a écrit :Selon la signature de Brett, c'est un Behringer FCA1616 http://www.behringer.com/EN/Products/FCA1616.aspx .

zely30 a écrit :...
En cas de changement de machine, le client peut-il réinstaller le logiciel et le faire fonctionner (sans message ou autre) sans aucune intervention de SO-Audio ?
Ce n'est pas ce que laisse penser les écrits du site.
...